49ersFanZone.net

Kevin Lynch vom San Francisco Chronicle glaubt, dass die 49ers mit Colin Kaepernick wieder erfolgreich sein könnten:

Als Ohio-State-QB J.T. Barrett am Samstag Jim Harbaughs Michigan Wolverines totlief, musste man einfach an Cam Newton denken, und folglich auch an Colin Kaepernick.

Beim spannenden Sieg über Michigan warf Barrett fehlerhaft - 15 von 32, 124 Yards, kein TD ein Pick. Aber seine 125 Yards Rushing hielten die Drives am Leben. Newton kam letztes Jahr nur auf 55,8 Prozent Completion Rate, was zu einem mittelmäßigen 81,4 Rating führte, dem niedrigsten seiner Karriere. Aber er wurde MVP und seine Panthers standen bei 15-1. Newtons Runs machten Carolina zur Nr 1-Offense und sein Team zu NFC-Champs.

Die 49ers haben dasselbe in Kaepernick. In Miami nahmen die 49ers den Dolphins 475 Yards ab und hätten fast gewonnen. Kaepernick walzte sich zu 113 Yards durch und erwarf 296 weitere mit drei TDs und einer INT. Hätte WR Torrey Smith Kaepernicks Pass, der genau in seine Hände ging, gefangen anstatt ihn in die Arme eines Dolphins rutschen zu lassen, und hätte Garrett Celek nicht an Miamis 15 gefumbelt, hätten die 49ers das Spiel gewonnen.

Keiner glaubt, dass Kaepernick jede Woche dreimal scort und mehr als 100 Yards erläuft. Aber er wirft und läuft gut genug, um eine potentiell starke Offense zu steuern. Wenn er Chip Kellys System noch besser drauf hat, und vielleicht einen Offensive Lineman mehr, dazu mehr entschlossene Läufe von Carlos Hyde und vernünftige Receiver - die 49ers könnten eine ernstzunehmende, Playoff-Kaliber-Offense haben.

Das würde natürlich auch bedeuten, dass man Kaepernick ertragen muss, was manchen untragbar erscheint angesichts seiner penetranten Politik, seinem Nicht-Wählen und seiner Optik, die manche unangemessen finden.

Zudem müssten sich die 49ers-Fans neben seinem sozialen Aktivismus auch noch mit etwas anderem anfreunden: Sie müssten einen QB annehmen, der nicht Joe Montana oder Steve Young ist, und nicht mal Jeff Garcia. Kaepernick ist kein genialer Passer und wird es wohl auch nicht mehr werden. Aber von einem ordentlichen Running Game und von einer starken Defense unterstützt, könnte Kaepernick wieder so oft gewinnen wie 2013 und 2014.

Das bedeutet, bei der Offense besteht kein Grund für kompletten Neuaufbau oder Massenentlassungen. Und so könnte diese schreckliche Entgleisung von einer Saison am Ende vielleicht doch noch etwas abwerfen: Die Erkenntnis, dass es einen Weg nach oben mit einem QB namens Kaepernick gibt. Wer hätte das gedacht?

Quelle: Kevin Lynch, SF Gate, 29.11.

Schön wärs, aber da müsste schon viel auf einmal funktionieren. Und das wäre irgendwie un-Baalke-mäßig.

Sorry, ich möchte aber wieder einen QB, der weniger läuft aber dafür auch 25+ Pässe an den Mann bringt. Ich möchte mal wieder eine Bogenlampe eines 49ers QB in die Arme eines TOP-WR sehen. Und ein Collegespiel hier als Blaupause vorzulegen - ich weiß nicht.

Overreaction Tuesday...

Es ist definitiv richtig, dass Kaepernick in Miami gut ausgesehen hat (also spielerisch ). Daraus nun zu schliessen, dass er die Zukunft ist? Sicher nicht.

genausowenig beurteilt man den Wert einen Aaron Rodgers oder Tom Brady auf Basis der letzten Playoffs...

Aus EINEM Collegespiel die Zukunft auf QB abzuleiten? Sicher nicht.

RGIII, Kaep, Vince Young, Tim Tebow, Johnny Manziel, Mike Vick, ... Alle haben an einem Punkt in Ihrer Karriere mehr oder weniger wie die Zukunft auf QB ausgesehen... nachhaltig hat es bisher noch kein Athletischer QB geschafft, sich in der NFL durchzusetzen...

Ich finde das Beispiel schon statthaft, vor allem weil er auch Cam Newton als MVP mit niedrigem Passer-Rating anführt... und Cam hat sich nachhaltig durchgesetzt. Unterm Strich sagt er doch, das wir dringlichere Baustellen als QB haben: auf WR und OL 2-3 gute Spieler und die Offense könnte, zumal im zweiten Chip-Jahr, funktionieren. Wir müssen Draftpicks ja auch in der Defense einsetzen, und Draftpicks sind schließlich nur begrenzt verfügbar und nicht immer ein Treffer, egal welcher GM am Ruder ist.

Und was ist mit Russel Wilson?

Zitat von: IamNINER am Mi, 30. Nov. ’16, 08:20
Overreaction Tuesday...

Es ist definitiv richtig, dass Kaepernick in Miami gut ausgesehen hat (also spielerisch ). Daraus nun zu schliessen, dass er die Zukunft ist? Sicher nicht.

genausowenig beurteilt man den Wert einen Aaron Rodgers oder Tom Brady auf Basis der letzten Playoffs...

Aus EINEM Collegespiel die Zukunft auf QB abzuleiten? Sicher nicht.

RGIII, Kaep, Vince Young, Tim Tebow, Johnny Manziel, Mike Vick, ... Alle haben an einem Punkt in Ihrer Karriere mehr oder weniger wie die Zukunft auf QB ausgesehen... nachhaltig hat es bisher noch kein Athletischer QB geschafft, sich in der NFL durchzusetzen...

Zitat von: IamNINER am Mi, 30. Nov. ’16, 08:20
Overreaction Tuesday...

Es ist definitiv richtig, dass Kaepernick in Miami gut ausgesehen hat (also spielerisch ). Daraus nun zu schliessen, dass er die Zukunft ist? Sicher nicht.

genausowenig beurteilt man den Wert einen Aaron Rodgers oder Tom Brady auf Basis der letzten Playoffs...

Aus EINEM Collegespiel die Zukunft auf QB abzuleiten? Sicher nicht.

RGIII, Kaep, Vince Young, Tim Tebow, Johnny Manziel, Mike Vick, ... Alle haben an einem Punkt in Ihrer Karriere mehr oder weniger wie die Zukunft auf QB ausgesehen... nachhaltig hat es bisher noch kein Athletischer QB geschafft, sich in der NFL durchzusetzen...

Also Vick ist seit 14 Jahren in der NFL, war davon etwa 7 Jahre oder so Starter, ich denke schon dass man das als "sich durchsetzen" bezeichnen kann. Generell habe ich aber das Gefühl dass die QBs generell etwas mobiler sind als früher. Luck, Rodgers, Bortles, alle nehmen hin und wieder auch die Beine in die Hand und scramblen zum 1st down, 20-30 Rushing Yards für einen QB pro Spiel sind keine Seltenheit mehr. Vielleicht täusch ich mich aber auch und das war schon immer so 

Zitat von: kingk80 am Mi, 30. Nov. ’16, 09:41
Und was ist mit Russel Wilson?

Der ist hat bisher die Phase durchgemacht die bei den anderen auch funktioniert hat und kommt langsam in die Phase wo es nicht mehr so läuft wie gewollt.

Also, mein Gefühl hat mich nicht getäuscht. Hab jetzt ein paar Statistiken erstellt, zu sehen ist der Durchschnitt der Top 10 der QBs in Rushingyards per Game folgende Statistiken:

2016: 32,43 YPG
2015: 30,92 YPG
2010: 27,08 YPG
2005: 22,18 YPG

Man sieht also die Entwicklung geht schon ein wenig in Richtung mobilerer Quarterbacks, auch wenn diese QBs die extrem häufig selber laufen selten über längere Zeit erfolgreich sind. Vielleicht hab ich später noch Zeit und lass die besten 5 QB-Rusher aus der Statistik raus, das entspricht dann wohl eher dem Durchschnitt der Liga.

Zitat von: Diabolo am Mi, 30. Nov. ’16, 11:51

Zitat von: kingk80 am Mi, 30. Nov. ’16, 09:41
Und was ist mit Russel Wilson?

Der ist hat bisher die Phase durchgemacht die bei den anderen auch funktioniert hat und kommt langsam in die Phase wo es nicht mehr so läuft wie gewollt.

Russel Wilson hat ein unglaubliches Talent zu improvisieren. Er war nie der klassische mobile QB. Dieses Jahr sieht er aber definitiv nicht mehr so stark aus. Kann an der Verletzung liegen, kann daran liegen, dass Lynch fehlt. Kann daran liegen, dass die Defenses nun auch immer besser wissen, was gegen Wilson hilft.

Es wird spannend sein, zu sehen, wie Wilson in Zukunft aussieht.

Zitat von: vorschi am Mi, 30. Nov. ’16, 10:32

Zitat von: IamNINER am Mi, 30. Nov. ’16, 08:20
Overreaction Tuesday...

Es ist definitiv richtig, dass Kaepernick in Miami gut ausgesehen hat (also spielerisch ). Daraus nun zu schliessen, dass er die Zukunft ist? Sicher nicht.

genausowenig beurteilt man den Wert einen Aaron Rodgers oder Tom Brady auf Basis der letzten Playoffs...

Aus EINEM Collegespiel die Zukunft auf QB abzuleiten? Sicher nicht.

RGIII, Kaep, Vince Young, Tim Tebow, Johnny Manziel, Mike Vick, ... Alle haben an einem Punkt in Ihrer Karriere mehr oder weniger wie die Zukunft auf QB ausgesehen... nachhaltig hat es bisher noch kein Athletischer QB geschafft, sich in der NFL durchzusetzen...

Also Vick ist seit 14 Jahren in der NFL, war davon etwa 7 Jahre oder so Starter, ich denke schon dass man das als "sich durchsetzen" bezeichnen kann. Generell habe ich aber das Gefühl dass die QBs generell etwas mobiler sind als früher. Luck, Rodgers, Bortles, alle nehmen hin und wieder auch die Beine in die Hand und scramblen zum 1st down, 20-30 Rushing Yards für einen QB pro Spiel sind keine Seltenheit mehr. Vielleicht täusch ich mich aber auch und das war schon immer so 

Die Frage ist halt, in welche Kategorie QB gehört Vick? in seinen 7 Jahren als Starter ist sein Bestwert 2011 3'303 Yards (254.1 YDs/game). Das ist mMn solide, aber nicht wirklich top.

Klar konnte sich Vick relativ lange halten, aber die vielversprechende Karriere, wie man zu Beginn dachte.

Zitat von: IamNINER am Mi, 30. Nov. ’16, 15:58

Zitat von: vorschi am Mi, 30. Nov. ’16, 10:32

Zitat von: IamNINER am Mi, 30. Nov. ’16, 08:20
Overreaction Tuesday...

Es ist definitiv richtig, dass Kaepernick in Miami gut ausgesehen hat (also spielerisch ). Daraus nun zu schliessen, dass er die Zukunft ist? Sicher nicht.

genausowenig beurteilt man den Wert einen Aaron Rodgers oder Tom Brady auf Basis der letzten Playoffs...

Aus EINEM Collegespiel die Zukunft auf QB abzuleiten? Sicher nicht.

RGIII, Kaep, Vince Young, Tim Tebow, Johnny Manziel, Mike Vick, ... Alle haben an einem Punkt in Ihrer Karriere mehr oder weniger wie die Zukunft auf QB ausgesehen... nachhaltig hat es bisher noch kein Athletischer QB geschafft, sich in der NFL durchzusetzen...

Also Vick ist seit 14 Jahren in der NFL, war davon etwa 7 Jahre oder so Starter, ich denke schon dass man das als "sich durchsetzen" bezeichnen kann. Generell habe ich aber das Gefühl dass die QBs generell etwas mobiler sind als früher. Luck, Rodgers, Bortles, alle nehmen hin und wieder auch die Beine in die Hand und scramblen zum 1st down, 20-30 Rushing Yards für einen QB pro Spiel sind keine Seltenheit mehr. Vielleicht täusch ich mich aber auch und das war schon immer so 

Die Frage ist halt, in welche Kategorie QB gehört Vick? in seinen 7 Jahren als Starter ist sein Bestwert 2011 3'303 Yards (254.1 YDs/game). Das ist mMn solide, aber nicht wirklich top.

Klar konnte sich Vick relativ lange halten, aber die vielversprechende Karriere, wie man zu Beginn dachte.

Dass die Karriere von Micheal Vick anders verlief als viele zu beginn dachte, liegt aber auch an Dingen, die nicht wirklich mit seinem Spiel zutun haben. Also daran sollte man sumindest mit denken.

Zitat von: IamNINER am Mi, 30. Nov. ’16, 12:42
Russel Wilson hat ein unglaubliches Talent zu improvisieren. Er war nie der klassische mobile QB. Dieses Jahr sieht er aber definitiv nicht mehr so stark aus. Kann an der Verletzung liegen, kann daran liegen, dass Lynch fehlt. Kann daran liegen, dass die Defenses nun auch immer besser wissen, was gegen Wilson hilft.

Es wird spannend sein, zu sehen, wie Wilson in Zukunft aussieht.

Er ist durch sein "Backyard Football" extrem stark davon abhängig dass sich seine Receiver bei einem broken Play irgendwie freilaufen und das funktioniert aktuell einfach nicht mehr so wie früher da die Defenses die Plays nichtmehr aufgeben.

Ich glaube, man macht es sich zu einfach. Klar ist der QB in erster Linie "Bälleverteiler". Aber es kann ja nicht schaden, wenn er auch laufen kann. Da wird mE zu viel schwarz/weiß gesehen.

Ich finde immer noch, dass z.B. Steve Young eine tolle Mischung hatte. NUR auf Lauf zu setzen ist natürlich auch Quatsch-da kann man gleich 2-3 RBs ins backfield stellen.

Bleibe aber dabei: ein (auch) guter Athlet muss nicht zwingend schaden und eine Option ist halt eine weitere Option (die den Gegner beschäftigen muss)

Was ich an dem einen Collegespiel schon interessant finde: JH war mit einem athletischen QB extrem erfolgreich und kennt somit alle Kniffe. Er hat es dennoch nicht geschafft, dauerhaft den QB zu stoppen.

Ist auch Egal, spielt es gut ist er weg, spielt er schlecht ist er auch weg.( im ersten fall freiwillig, im zweiten unfreiwillig )

Es gibt keine Zukunft mit Kap, so oder so, da Wurde zu viel vertrauen auf beide Seiten zerstört.

Ich finde er wirft gar nicht so schlecht, nur unheimliche Geschosse die unsere WR/TE nicht fangen können

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 30. Nov. ’16, 08:02
Sorry, ich möchte aber wieder einen QB, der weniger läuft aber dafür auch 25+ Pässe an den Mann bringt. Ich möchte mal wieder eine Bogenlampe eines 49ers QB in die Arme eines TOP-WR sehen. Und ein Collegespiel hier als Blaupause vorzulegen - ich weiß nicht.

Ich möchte gerne auch einen Joe montana 2.0... Aber das leben ist kein Wunschkonzert .

Und ne Bogenlampe auf einen Top WR, hängt jetzt weniger davon ab das wir Colin haben, statt einen reinen Passing QB, sondern er daran das da der Top WR fehlt.

Zitat von: IamNINER am Mi, 30. Nov. ’16, 08:20
Overreaction Tuesday...

Es ist definitiv richtig, dass Kaepernick in Miami gut ausgesehen hat (also spielerisch ). Daraus nun zu schliessen, dass er die Zukunft ist? Sicher nicht.

genausowenig beurteilt man den Wert einen Aaron Rodgers oder Tom Brady auf Basis der letzten Playoffs...

Aus EINEM Collegespiel die Zukunft auf QB abzuleiten? Sicher nicht.

RGIII, Kaep, Vince Young, Tim Tebow, Johnny Manziel, Mike Vick, ... Alle haben an einem Punkt in Ihrer Karriere mehr oder weniger wie die Zukunft auf QB ausgesehen... nachhaltig hat es bisher noch kein Athletischer QB geschafft, sich in der NFL durchzusetzen...

Alle von die genannten, haben auch nicht ansatzweise das geleistet, was ein Kaep gezeigt hat in seiner Karriere. Und... Manziel und Tebow sahen nu wirklich nie wie die Zukunft des QB aus.

Ich musste ja schon ein wenig schmunzeln beim Artikel.
"WENN man neue gute WR holt, und einen guten O-Liner, Und Hyde gut spielt und...." "dann wirds laufen" 

Vor drei Wochen brauchten wir noch unbedingt einen neuen QB und jetzt ist plötzlich der QB da, aber ansonsten muss die OIffense ausgetauscht werden .

Ich bin ja im allgmeinen der Auffassung das QB bei weitem nicht unser größtes Need ist. Da hat dieses eine Spiel jetzt nicht viel dran geändert, ebenso wie ein mögliches schlechtes Spiel nächste Woche was dran ändern wird.

Da ich 1. davon ausgehe das wir grundsätzlich in der Defense genug Potential haben, wenn alle Gesund sind (was nicht heisst das Lücken nicht gefüllt werden müssen, bzw wir keine Baustellen haben), und ich 2. unser größtes Need auf WR sehe: Was haltet ihr denn von dem (momentan) bestgehandelten WR Prospect Mike Williams (der Name macht mir bei einem WR schon ein wenig Angst )?
Und wer ist denn alles FA auf WR, der sehr gut oder zumindest gut ist? Mir fällt grad nur Jeffrey ein.