49ersFanZone.net

Wenn man langfristig auf Kaepernick setzen will ist Brady (der nicht im Ansatz der beste QB aller Zeiten ist) der Maßstab und nicht Charlie Whitehurst, ja.

Falls du dich fragst wie ich auf Whitehurst komme: Er ist der nächstbessere QB nach Passer Rating (78,8 gegenüber Colins 77,8) und hatte sein Saisondebüt im gleichen Spiel wie Brady.

also natürlich ist/muss ein brady ein maßstab für einen 49ers-QB sein. zumindest für mich. weil nur mit solch einem QB in dieser qualität wird das team in der lage sein, wieder einen SB zu gewinnen.

DAS Team gewinnt mit keinem QB den Superbowl.

Bessere Teams gewinnen auch mit einem E.Manning, Jeff Hostetler, Joe Flacco, Brad Johnson...... den SB.

Zitat von: snoopy am Do, 20. Okt. ’16, 16:07
DAS Team gewinnt mit keinem QB den Superbowl.

völlige übereinstimmung

Zitat von: snoopy am Do, 20. Okt. ’16, 16:07
Bessere Teams gewinnen auch mit einem E.Manning, Jeff Hostetler, Joe Flacco, Brad Johnson...... den SB.

auch völlig richtig. ich sag nur trent dilfer.

aber selbst das haben die damals sehr guten 49ers anno 2012 mit kaepernick nicht geschafft.

Olle Kamelle.

Hat es an Kaepernick gelegen, oder hat er uns erst wieder ins Spiel gebracht??

Grundaussage war ja, dass wir ihn sicherlich nicht, was "eingerostet" angeht, mit Brady vergleichen können.

Zitat von: Duke am Do, 20. Okt. ’16, 16:11

Zitat von: snoopy am Do, 20. Okt. ’16, 16:07
DAS Team gewinnt mit keinem QB den Superbowl.

völlige übereinstimmung

Zitat von: snoopy am Do, 20. Okt. ’16, 16:07
Bessere Teams gewinnen auch mit einem E.Manning, Jeff Hostetler, Joe Flacco, Brad Johnson...... den SB.

auch völlig richtig. ich sag nur trent dilfer.

aber selbst das haben die damals sehr guten 49ers anno 2012 mit kaepernick nicht geschafft.

Was aber, vor allem auch angesichts der anderen hier aufgezählten QBs, vor allem an der Leistung der Defense in der Super Bowl lag.  Mit unserer Super-Bowl-XLVII-Defense-Leistung hätten die anderen genannten Quarterbacks auch keinen Ring.

Ich trauere immer noch dem Timeout von JH hinterher, da man kurz nach dem Snap gesehen hatte das CK links freie Bahn zum TD hatte... Aber damals war ich auch der Meinung das die Ravens dann das Spiel eh mit einem FG mit so viel Zeit auf der Uhr gewonnen hätten, so gut wie Boldin damals drauf war.... Den konnte die D nicht ausschalten.

Zitat von: igor am Do, 20. Okt. ’16, 16:26

Zitat von: Duke am Do, 20. Okt. ’16, 16:11

Zitat von: snoopy am Do, 20. Okt. ’16, 16:07
DAS Team gewinnt mit keinem QB den Superbowl.

völlige übereinstimmung

Zitat von: snoopy am Do, 20. Okt. ’16, 16:07
Bessere Teams gewinnen auch mit einem E.Manning, Jeff Hostetler, Joe Flacco, Brad Johnson...... den SB.

auch völlig richtig. ich sag nur trent dilfer.

aber selbst das haben die damals sehr guten 49ers anno 2012 mit kaepernick nicht geschafft.

Was aber, vor allem auch angesichts der anderen hier aufgezählten QBs, vor allem an der Leistung der Defense in der Super Bowl lag.  Mit unserer Super-Bowl-XLVII-Defense-Leistung hätten die anderen genannten Quarterbacks auch keinen Ring.

Man vergisst aber auch, dass die Zebras den Ravens durch einen nicht gegebenen "Holding-Call" beim Kick-Off-Return-TD, auch noch geholfen haben. Da ist wirklich alles zusammengekommen. - Aber wie es aussieht, war das eine der letzten Chancen auf eine VL-Trophy für die nächsten paar Jahre. - Den ernsthaft erwarte ich für die nächsten 3 - 4 Jahre nicht wirklich viel von den 9ers. Es gehört (wenn möglich) defintiv ein Owner-Wechsel her - die York halten die 9ers schon viel zu viele Jahre im Keller.

Ich finde es erstaunlich wieviel ihr noch wisst vom SB!

Ich kann mich nur noch an die letzten Plays erinnern, ich weiß noch vage das wir bis zum Stromausfall fast unaufholbar zurück lagen und das dann ein "Comeback" kam.
Direkt nach dem Spiel habe ich begonnen alles zu verdrängen und war auch 3 Wochen ca nicht auf einer Football Seite.
Und ich muss sagen es fällt mir immer noch schwer Dinge darüber zu lesen (wie jetzt hier grade) 

Um das nochmal hervor zu holen, denn daran hat sich nichts wesentliches geändert:

Zitat von: MoRe99 am Mo, 17. Okt. ’16, 16:36
Verlierer

Laufverteidigung: Man könnte natürlich spezifisch Spieler herausgreifen, nachdem viele Tackles verpasst wurden, aber die gesamte Laufverteidigung war furchtbar. Für jeden Run, bei dem man McCoy nach wenigen Yards oder gar für Raumverlust stoppen konnte, gaben die 49ers scheinbar mehrere Runs mit zweistelligen Yardzahlen ab. Wenn man bei einem 3rd-and-20 einen 22-Yard-Lauf abgibt geht etwas entsetzlich schief!

Jim O'Neil: Ich mochte den Druck, den er beim Pass Rush gewählt hatte. Die 49ers hatten Probleme damit, den Sack zuzumachen, aber ich denke, der Druck war in der ersten Halbzeit hilfreich. Dennoch sprechen die andauernden Probleme der Defense nicht für O'Neil. Die Laufspielprobleme gehen über O'Neil hinaus, aber jemand wird vor dem Ende der Saison das Opferlamm sein. Es gibt keinen Grund zu glauben, dass die Laufverteidigung besser wird, und wenn sie die 49ers weiterhin Spiele kosten wird (und sie hat die 49ers dieses Spiel gekostet), wird es damit enden, dass O'Neil gefeuert wird.

Passend dazu diese Zahlen zur Laufverteidigung, die Eric Branch getwittert hat (inkl. des Spiels gegen die Bucs):

Zitat
With NaVorro Bowman: 109 carries, 444 yards (4.1), 2 TDs
Without Bowman: 143 carries, 851 yards (5.9), 8 TDs

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 21. Okt. ’16, 11:32
Ich finde es erstaunlich wieviel ihr noch wisst vom SB!

Ich kann mich nur noch an die letzten Plays erinnern, ich weiß noch vage das wir bis zum Stromausfall fast unaufholbar zurück lagen und das dann ein "Comeback" kam.
Direkt nach dem Spiel habe ich begonnen alles zu verdrängen und war auch 3 Wochen ca nicht auf einer Football Seite.
Und ich muss sagen es fällt mir immer noch schwer Dinge darüber zu lesen (wie jetzt hier grade) 

Bei mir ähnlich.

Noch extremer isses beim Finale Dahoam im Rundball. Ich kann mich an das Müller Tor, den Drogba Ausgleich und an einen Elfer (Schweinsteiger) erinnern. Sonst an gar nichts. An nichts aus dem ganzen Spiel.