49ersFanZone.net

155,27 Millionen Dollar, um es mal genau zu sagen, darf jedes Team unter der Salary Cap in dieser Saison an seiner Spieler (und bisweilen Ex-Spieler) ausschütten. Und die 49ers sind dabei mit Abstand das Team, das am meisten übrig behalten - also am wenigsten an seine Spieler bezahlt. Derzeit stehen die 49ers 49,5 Millionen Dollar unter der Cap, dabei sind die 12,2 Millionen eingerechnet, die vom letzten Jahr rübergekommen wurden. Wenn jetzt nicht noch die grosse Wunderverpflichtung kommt - so gut wie nichts spricht dafür - werden die Niners also noch wesentlich mehr Geld ins nächste Jahr rübernehmen können.

Hier, wieviel die einzelnen Teams unter der Cap stehen, zusammengestellt von Matt Maiocco, thanks!

Kansas City $226,818
Pittsburgh $1,940,481
New Orleans $2,655,255
Denver $3,370,312
N.Y. Jets $3,425,359
Arizona $4,763,911
Minnesota $5,338,304
Los Angeles $6,828,486
Dallas $6,894,370
Philadelphia $7,994,344
San Diego $8,113,224
Green Bay $8,999,130
New England $9,464,098
Atlanta $9,518,399
Cincinnati $9,692,461
Seattle $10,170,669
Raiders $10,704,623
Washington $11,928,245
Buffalo $12,146,959
Tampa Bay $12,179,612
Houston $12,489,406
Baltimore $12,896,914
Detroit $14,885,950
Indianapolis $16,092,778
Miami Dolphins $17,021,137
N.Y. Giants $18,160,235
Chicago $22,048,450
Tennessee $25,145,195
Carolina $26,266,272
Jacksonville $40,918,543
Cleveland $42,811,540

und last not least

49ers $49,504,146

Es ist einfach unglaublich...
Mit der Stange Geld können wir uns einen Neuaufbau leisten.... aber irgendwie geht nichts vorwärts...

Nächstes Jahr dann. Oder vielleicht doch übernächstes Jahr. We trust in York 

Die 49ers haben ihr Minimum für die Jahre 2013-2016 bereits erreicht. Wie weit sie über den erforderlichen 89% liegen, könnte man jetzt ausrechnen, ist aber eine recht detaillierte Recherche. Wenn sie nur knapp drüber liegen, kann es sein, dass sie am Ende nachzahlen müssen, wenn die Liga-weiten 98% nicht erreicht werden.

Bin gespannt, wie man das dann mit der SC macht....

Ab nächstes Jahr gilt der neue 4-Jahres-Zyklus. Netterweise hat ninersnation hier schon mal vorgerechnet (vorausschauend ist vor allem in Jahr 1 deutlich entspannter zu rechnen ).

Geschätzt können die Teams 2017-2020 734Mio$ ausgeben. Die 89%-Grenze wären 652Mio$, die 49ers haben bis dahin derzeit 253Mio$ in den Büchern. Es bleibt ihnen also nichts anderes übrig, als ab dem nächsten Jahr wieder deutlich spendabler zu sein.

Diese Jahr könnte bewusst als Aufbaujahr gesehen werden (wie schlagen sich die letzten drei Draft-Klassen? Ist CK die Antwort auf QB? Wie schlägt das System von Kelly ein?....) um dann im nächsten Jahr gezielt in das Team zu investieren.

Zitat von: frontmode am Do, 23. Jun. ’16, 13:44
Die 49ers haben ihr Minimum für die Jahre 2013-2016 bereits erreicht. Wie weit sie über den erforderlichen 89% liegen, könnte man jetzt ausrechnen, ist aber eine recht detaillierte Recherche. Wenn sie nur knapp drüber liegen, kann es sein, dass sie am Ende nachzahlen müssen, wenn die Liga-weiten 98% nicht erreicht werden.

Bin gespannt, wie man das dann mit der SC macht....

Ab nächstes Jahr gilt der neue 4-Jahres-Zyklus. Netterweise hat ninersnation hier schon mal vorgerechnet (vorausschauend ist vor allem in Jahr 1 deutlich entspannter zu rechnen ).

Geschätzt können die Teams 2017-2020 734Mio$ ausgeben. Die 89%-Grenze wären 652Mio$, die 49ers haben bis dahin derzeit 253Mio$ in den Büchern. Es bleibt ihnen also nichts anderes übrig, als ab dem nächsten Jahr wieder deutlich spendabler zu sein.

Diese Jahr könnte bewusst als Aufbaujahr gesehen werden (wie schlagen sich die letzten drei Draft-Klassen? Ist CK die Antwort auf QB? Wie schlägt das System von Kelly ein?....) um dann im nächsten Jahr gezielt in das Team zu investieren.

Alles gut und schön aber bring mal das den Leuten bei die für Ihre Tickets und sonstiges ne Menge Geld raushauen, wenn man wieder eine Saison hat die negative verläuft.
Ist das gleiche wenn ich für die Rundballnationalmannschaft ein Ticket kaufe und dann spielen die Spieler von 13-23.

Ich habe gelesen, dass schon einige Leute ihre Saisontickets nicht verlängern und aufgehört haben, ihre PSLs zu zahlen.

Irgendwann muss was passieren, die Frage ist, ob York jetzt erst einmal Baalke über die Planke gehen lässt oder der wirklich den Umbruch schaffen soll....

Nach dieser Saison wisssen wir ja wo noch der Schuh drückt. Dann kann Baalke ja richtig Gas geben und mit den Scheinchen wedeln

Wir werden das Geld wohl gut gebrauchen können, da einige Verträge verlängert werden müssen (z.B. Reid).  Und bin der Meinung das man besser via FreeAgency versucht junge gute Spieler für einen entsprechenden Preis zu bekommen, als Unmengen für einen der besten Spieler auszugeben, die jedoch dann aber schon Ü30 sind.

... Aber was weiß ich schon, Baalke weiß es wahrscheinlich besser ...

Frontloaded Contracts, Rücktritts, schlechter Ruf und viele (teilweise) vielversprechende Talente führen halt auch mal zu der Situation. Nur Big Money ausgeben ist imho auch nicht die Lösung.

Zitat von: IamNINER am Fr, 24. Jun. ’16, 11:56
Frontloaded Contracts, Rücktritts, schlechter Ruf und viele (teilweise) vielversprechende Talente führen halt auch mal zu der Situation. Nur Big Money ausgeben ist imho auch nicht die Lösung.

Wollen es ja nicht wie die Dolphins machen. Und by the way: gebracht hat es denen auch nichts.

Vielleicht der beste Weg, wenn man noch nicht das richtige Konzept gefunden hat. Noch weiß ja keiner, ob der neue Coach den Erfolg findet und sein Spielstil greift. Hinterher fliegt dann die sportliche Leitung raus und man bleibt auf den Top-Spielern sitzen, weil sie nicht mehr ins neue Konzept des Nachfolgers passen. Ist halt nur so ne Theorie...

Es ist fraglich, ob Chip Kelly in der ersten Saison gleich erfolgreich sein wird. Dennoch wird man ihm Zeit lassen müssen.
Sollen wir in vier oder 5 Jahren vier Coaches haben? Damit sind wir a) nicht mehr zurechnungsfähig und b) können sich die paar, die sich noch zu uns trauen, nicht mit einem Spielsystem vertraut machen.
Ich hoffe, wir geben Kelly seine Zeit.