49ersFanZone.net

Der vom Defensive End auf Fullback umgeschulte Bruce Miller ist seit fünf Jahren in der NFL. In der Zeit stand er 47 Mal als Starter auf dem Feld und verpasste nur drei Spiele.

Jetzt scheint er eine weiteres Mal eine neue Position zu lernen, um sich einen Roster Spot zu erkämpfen. Fullback ist eine Position, die es in Kelly Zeit bei den Eagles nicht einmal auf der Depth Chart gab, geschweige denn auf dem Feld.

Miller ist extrem vielseitig, was die 49ers an ihm schätzen. Um ihm eine bessere Chance auf der 53er Roster geben, haben sie ihn während des bisherigen Off-Season Programms auf Tight End eingesetzt.

Kelly deutete bereits während der Scounting Combine an, dass man sich hier was überlegen wolle: "Du schaust Dir Bruce als einen Footballspieler an. Er war oft auf den Flügeln und war ein sich bewegender Tight End. Ich glaube, sie setzten ihn auch bisher schon so ein. Ich glaube nicht, dass man ihn stereotypisch als 'er ist eben nur das' bezeichnen kann. Wir sprechen von einem Typen, der im College noch Defensive End war."

TE Garrett Celek beschrieb die Veränderung so: "Er mach ein wenig Fullback Sachen und einige Tight-End Sachen. Kellys Offense kommt eben eher ohne Fullback aus und daher arbeitet er mit uns. Er passt hier sehr gut rein und spielt wirklich gut."

Er muss sich jetzt mit Garrett Celek, Vance McDonald, Blake Bell, Busta Anderson und Je'Ron Hamm um drei, maximal vier Tight End Spots streiten.

Quelle: CSNBayArea (Matt Maicocco)

Dieser Kelly hat doch keine Ahnung... 

Das sind eindeutig zu viele TE und ich befürchte, Bruce Miller ist der einzige, den Baalke mit einem Trade noch zu Extrapicks umwandeln kann.

Wenn das tatsächlich passiert, ist Baalke nicht mehr zu retten. Bruce Miller ist für das Laufspiel der Niners unerlässlich. Da muss sich auch Kelly weiter entwickeln und mal was - für ihn - Neues und für die Gegner überraschendes einbauen.

Zitat von: frontmode am Sa, 30. Apr. ’16, 09:34
...verpasste nur drei Spieler.

Nur 3 Spieler verpasst?!? Der kann gut blocken

Kelly ist nicht der einzige Coach, der ohne FB spielt. Wenn dem so ist, ist Miller halt über. Als TE sehe ich eher nicht. Also müsste man ihn trafen. Ggf. Kann man ihn aber doch ins blockig einbauen.

Wäre verständlich, aber sehr schade...

Ich mag Bruce Miller

Kaum ein Spieler ist auf seiner Position so verlässlich wie Miller und ausgerechnet da wird gespart

Zitat von: wizard49er am Di,  3. Mai. ’16, 08:36
Kaum ein Spieler ist auf seiner Position so verlässlich wie Miller und ausgerechnet da wird gespart

Das hat ja nichts mit sparen zu tun, sondern dass es im System Kelly keinen Platz für einen klassischen FB gibt bzw. gab. Aber ich persönlich denke schon dass er bleiben wird:
-Mit der Verpflichtung von Modkins als OC hat sich Kelly jemanden gehohlt, der anscheinend durchaus mit einem FB arbeiten kann. Ich kann mir schon vorstellen, dass das Run Game sehr kreative und varaintenreich wird.
-Miller war ja nicht nur reiner Run-Blocker sondern hat ab und an schon mal einen Ball gefangen. Denkenswert dass man diese Richtung ausbauen möchte (siehe Thread Titel )