49ersFanZone.net

Es dürfte alles klar sein .

Ich bin mit dem Verlauf sehr zufrieden, auch was den Uptrade angeht.

Buckner hätte ich an der Stelle auch geholt, ich glaube, dass er ne Granate als 3-4 End ist, der bessere Armstead: A+

Ärgern tut mich lediglich, dass wir eben letztes Jahr mit Armstead ein Projekt holten und nicht CB Johnson oder Peters.

Für Garnett gebe ich eine B+, passt ins Kelly Schema und nicht nur für uns war er der beste Guard, er gilt als als sehr guter run blocker, der sich stetig im pass block verbessert hat.

Beide werden starten, fehlt leider nur durch die Inaktivität in der FA, obwohl vernünftige, bezahlbare bzw. gute Optionen verfügbar waren, ein RT. Sonst wäre die Line auf beiden Seiten schon gut aufgestellt.

Insgesamt gebe ich Baalke dafür eine A, weil er sehr gut gehandelt hat und nicht nur Picks hortete, auch wenn Wunschspieler vorhanden waren. Der Preis war ok und wenn er so überzeugt ist, lieber so.

Hinweis: da in der Umfrage sowohl einige Optionen fehlten als auch eine Option zu viel drin war (es gibt nämlich kein E), habe ich die Umfrage entsprechend bearbeitet.  Dabei ging es leider nicht anders, als die bisherigen zwei Stimmen zu löschen – bitte also erneut abstimmen! =)

Sorry, kein Problem, das war wohl im Eifer des Gefechts . Mehr als 10 Optionen hatte ich nicht, da bin ich wohl durcheinander gekommen. Merci für die Bearbeitung!

Bei mir ist es eine A-

Mit Buckner bin ich sehr zufrieden, da gibt es kaum was zu meckern. War nach dem Video-Posting von Tunsil die logische Wahl, auch wenn mir Stanley/Tunsil vorher lieber gewesen wären.

Garnett's Highlights sind schön anzusehen, als Pulling Guard sehr effektiv. Findet hoffentlich auch weiterhin so gut die Gegenspieler im Zone Blocking, und kann seine wenigen Defizite in der Passprotection hoffentlich schnell ausmärzen. War aber zu der Zeit auf meinem Board neben Whitehair, Martin, Spence und Ogbah der BPA, und da man schon mit Buckner die Defense gestärkt hat war ein O-Liner eine kluge Wahl.

Lediglich der Uptrade war für mich etwas komisch, auch wenn es schön ist zu sehen, dass Baalke mal nicht sämtliche Late-Rounder selber einsetzen möchte. Aber frontmode hat es in einem anderen Thread schön erklärt: Dies ist kein Mockdraft, wo du einfach jemand anderen nimmst, wenn dein Wunschspieler vom Board ist. Deshalb muss man auch mal das Heft in die Hand nehmen.

Ich hab mal ein A vergeben:

An #7 war Buckner nach der Geschichte mit Tunsil die einzig logische Wahl. PFF feiert den Pick zB total weil er einfach "passt". Bin ich sehr zufrieden.

Zu Garnett kann ich eher wenig sagen, auf jeden Fall gefällt mir, dass mal ein Need tatsächlich angegangen wurde. Den Uptrade finde ich OK wenn man tatsächlich der Meinung war, dass er vor allen anderen OG ist und wie man gesehen hat haben die Seahawks ja auch mal einen Need adressiert. Der Preis war auch in Ordnung wie ich finde.

A- Baalke hätte Mut für Tunsil beweisen sollen. Die Abfall auf 13 hat ihn sichtlich getroffen. Ich denke, der hängt sich jetzt richtig rein.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 29. Apr. ’16, 11:44
A- Baalke hätte Mut für Tunsil beweisen sollen. Die Abfall auf 13 hat ihn sichtlich getroffen. Ich denke, der hängt sich jetzt richtig rein.

Ist halt schwierig zu sagen, angeblich wussten die Dolphins ja von dem Video schon im vorhinein und konnten das besser einschätzen. Ich weiß nicht was ich gemacht hätte...

Also ich muss ganz ehrlich sagen nach dem Video und wie er daherkam, wäre ich auch zu Stanley oder Buckner geschwenkt, ich mag solche Typen nicht und wir haben/hatten unsere Erfahrungen. Da komme ich doch einfach seriöser daher, wenn es um so viel geht. Ich glaube sowieso, dass Stanley und Buckner bei uns eh auf dem Board vor ihm waren.

Die bisherigen Picks oder Stanley haben sich schon ganz anders präsentiert und wie Esume, der das ja sagen darf und so auch sagte , gemeint hat, spielt das schon eine Rolle.

Vielleicht gab es auch vorher schon Bedenken, diese Kampagne ist eine Sache für sich, heiße ich nicht gut, aber nach diversen Geschichten oder so ein zweifelhaftes Windfähnchen wie Anthony Davis, hat Baalke aus meiner Sicht alles richtig gemacht, zumal es überhaupt nicht sicher ist, dass Tunsil besser als Stanley oder Buckner wird.

Vielleicht gab es auch vorher schon latente Bedenken, sein Draft-Stock fiel im Vorfeld etwas. Das kann natürliche diverse Gründe haben, aber nicht auszuschließen, dass es auch hier schon an charakterlichen Bedenken lag. Bei Baalke vielleicht auch wegen seiner kürzen Arme . Jedenfalls sollen lieber andere pokern, haben wir schon genug und dass uns die Entscheidung wegen Bosa abgenommen wurde, habe ich auch begrüßt.

Da tut es mir eher um jemand wie Jack leider, ein sehr guter Spieler und wohl ein super Typ, bei dem leider medizinisch etwas nicht ganz stimmt.

Irgendwo bei 75% für mich. Sicher gute oSpieler und wert gedrafter zu werden. Aber wieder kein Receiver.

Hab mal ein B+ gegeben, um baalke nicht zu  sehr zu hypen 

An sich würde ich im nachhinein einen Bonus geben, weil das zwei clevere, super eingestellte und Charakterlich einwandfreie junge Männer sind. Balsam für jeden lockerroom. Zudem wollten beide zu den niners, Garnett als local sowieso.

Zitat von: philsky am Fr, 29. Apr. ’16, 13:06
An sich würde ich im nachhinein einen Bonus geben, weil das zwei clevere, super eingestellte und Charakterlich einwandfreie junge Männer sind. Balsam für jeden lockerroom. Zudem wollten beide zu den niners, Garnett als local sowieso.

Soetwas würde ich nicht überbewerten, sicher wird jeder einzelne Spieler seine Preferenzen haben aber im Grunde wären die ja blöd öffentlich bestimmte Teams auszuschließen. Vielleicht kann man sich das noch als Top 10 Pick erlauben aber dahinter macht man sich zu viel kaputt.

Ich habe mit B+ abgestimmt, bin aber insgesamt sehr zufrieden! Für mich bisher die beste Baalke-Wahl. Wenn man überzeugt ist, sollte man auch ruhig konsequenterweise hochtraden! 

Zitat von: jetto am Fr, 29. Apr. ’16, 13:12

Zitat von: philsky am Fr, 29. Apr. ’16, 13:06
An sich würde ich im nachhinein einen Bonus geben, weil das zwei clevere, super eingestellte und Charakterlich einwandfreie junge Männer sind. Balsam für jeden lockerroom. Zudem wollten beide zu den niners, Garnett als local sowieso.

Soetwas würde ich nicht überbewerten, sicher wird jeder einzelne Spieler seine Preferenzen haben aber im Grunde wären die ja blöd öffentlich bestimmte Teams auszuschließen. Vielleicht kann man sich das noch als Top 10 Pick erlauben aber dahinter macht man sich zu viel kaputt.

Die Jungs haben ganz sicher alle ihre Vorlieben. Ist halt nur eine Frage, ob die das verstecken und beiseite schieben können, wenns am  Ende ein anderes Team wird.  Goff hat man angesehen, dass er nicht so begeistert war und Treadwell war auch offensichtlich ziemlich pissed so spät und/oder zu den Vikings zu gehen.
Buckner meinte zum Beispiel er wollte unbedingt an der westküste bleiben und hat auf San Diego oder sf gehofft.

Ich bin sehr zufrieden mit der 1. Runde. Als klar war, das an #7 noch 2 meiner Wunschspieler zu haben sind (Buckner + Tunsill), war ich mir sicher das Baalke den Defender wählt, weil er das ja kann. Das man dann noch einmal in Runde 1. rein getradet hat und mit Garnett einen der besten OG der Draft geholt hat, bin ich super glücklich. Beide können sofort dem Team helfen und starten. Ich würde mir jetzt wünschen das unsere O-Line so aussehen wird:
Staley - Garnett - Kilgore - Beadles - Brown

Für mich ist die Runde 1. ein glattes A

buckner zu picken find ich erstaunlich progressiv von baalke, hätte ich nicht erwartet. Könnte mit armstead eine Grundlage für ne schöne Monster-Defense werden.

Garnett überrascht mich, da ich eher mit einem tackte gerechnet hätte. Aber der wird als nächstes kommen, vermute ich.

Zitat von: Duke am Fr, 29. Apr. ’16, 21:10
buckner zu picken find ich erstaunlich progressiv von baalke, hätte ich nicht erwartet. Könnte mit armstead eine Grundlage für ne schöne Monster-Defense werden.

Progressiv? War doch genau seine Comfort-Zone. Progressiv wäre Tunsil gewesen. Ich fürchte, dass die Niners wieder sauhässlichen Football spielen werden, weil ihnen einfach die Klasse in der Offense fehlt. Unf die Defense wird ihnen eine schlechtete Draftposition einfahren. Für mich sind die Niners sowas wie die Rams unter Fisher, als der von den Titans kam.