49ersFanZone.net

Zitat von: MoRe99 am Do, 10. Mär. ’16, 07:18

Zitat von: zugschef am Do, 10. Mär. ’16, 07:13
Ach was, kriegt halt goodell das, was für das league mininum fehlt in form einer strafzahlung.

Die Niners müssen sich deswegen keine Sorgen machen. Es geht dabei ja um einen Durchschnittswert über mehrere Jahre, und da liegen die Niners drüber.

Dann wär eigentlich noch Einsparungspotenzial vorhanden. Man könnte zB Brooks ersatzlos rauswerfen.

Vielleicht holt Baalke ja Aldon Smith über die FA zurück 

Ist mal wieder alles typisch. Anstatt wenigstens ein Need direkt in der FA abzudecken, bleibt ihnen jetzt eigentlich fast nur noch einen Veteran zu holen oder sie absolute 2. Reihe über das Prinzip Hoffnung.

Zitat von: zugschef am Do, 10. Mär. ’16, 07:13
Ach was, kriegt halt goodell das, was für das league mininum fehlt in form einer strafzahlung.

Das geht weder an Goddell noch an die Owner - sondern an die Spieler.

Die 49ers haben das Minimum für die aktuelle Berechnungs-Periode bereits erreicht.

Zitat von: Norton51 am Do, 10. Mär. ’16, 08:07
Vielleicht holt Baalke ja Aldon Smith über die FA zurück 

Ist mal wieder alles typisch. Anstatt wenigstens ein Need direkt in der FA abzudecken, bleibt ihnen jetzt eigentlich fast nur noch einen Veteran zu holen oder sie absolute 2. Reihe über das Prinzip Hoffnung.

Ist Smith überall FA? Eigentlich müsste der Vertrag da weiterlaufen, wo er ausgesetzt wurde.

Zitat von: frontmode am Do, 10. Mär. ’16, 08:19

Zitat von: Norton51 am Do, 10. Mär. ’16, 08:07
Vielleicht holt Baalke ja Aldon Smith über die FA zurück 

Ist mal wieder alles typisch. Anstatt wenigstens ein Need direkt in der FA abzudecken, bleibt ihnen jetzt eigentlich fast nur noch einen Veteran zu holen oder sie absolute 2. Reihe über das Prinzip Hoffnung.

Ist Smith überall FA? Eigentlich müsste der Vertrag da weiterlaufen, wo er ausgesetzt wurde.

Denke ich mir auch die ganze Zeit... Er ist doch suspended und wurde von den Raiders nicht gecuttet?

Zitat von: Red Shadow am Do, 10. Mär. ’16, 07:21
Also entweder Baalke darf trotz York-Ankündigung nicht groß investieren, er hat nen Masterplan und mit der zweiten Welle kommen jetzt doch noch ein paar Verstärkungen oder wird sind mittlerweile so unbeliebt, dass sich keiner mehr locken lässt. Wundern würde mich nichts, mehr oder weniger .

Zitat von: Red Shadow am Do, 10. Mär. ’16, 07:21
Vielleicht ist das auch gerade ein Grund, weshalb man wenig investiert . Ich hoffe es nicht !

Sorry, aber ich kann diese Argumentation nicht nachvollziehen. Im derzeitigen Salary Cap System ist vorgeschrieben wieviel die Teams für den Kader ausgeben müssen (!). Wenn ich nicht komplett falsch bin hat kein Owner monetär was davon wenn sein GM den Cap nicht ausnutzt.

Zitat von: frontmode am Do, 10. Mär. ’16, 08:19

Zitat von: Norton51 am Do, 10. Mär. ’16, 08:07
Vielleicht holt Baalke ja Aldon Smith über die FA zurück 

Ist mal wieder alles typisch. Anstatt wenigstens ein Need direkt in der FA abzudecken, bleibt ihnen jetzt eigentlich fast nur noch einen Veteran zu holen oder sie absolute 2. Reihe über das Prinzip Hoffnung.

Ist Smith überall FA? Eigentlich müsste der Vertrag da weiterlaufen, wo er ausgesetzt wurde.

Hätte man jetzt einfach mit Humor verarbeiten können, aber gut geht natürlich auch so.

Aber wenn wir schon beim Klugscheissen sind:

http://www.rotoworld.com/player/nfl/6477/aldon-smith

Zitat von: stig49 am Do, 10. Mär. ’16, 05:18

Zitat von: Norton51 am Do, 10. Mär. ’16, 04:39

Zitat von: franky49ers am Mi,  9. Mär. ’16, 08:29
Stand jetzt gibt es nur 3 Spieler, in die ich wirklich investieren würde. Das sind Mack, Vernon und Jenkins.

Bin relativ froh, dass die 49ers nicht mit den Millionen um sich schmeißen. Osemele ist sicher ein fantastischer O-Liner, aber 12 Mio? Verdammte Scheiße!

Alle weg.

Dazu ist Ladarius Green bei den Steelers und D Johnson bleibt bei den Chiefs.

Da sind einige Clubs ein bisschen fixer unterwegs als wir. Was nichts Neues ist.

Trevarthan auch weg. Der hätte mir ebenfalls gefallen.

aber nich für 90 mille *lach*

Zitat von: Norton51 am Do, 10. Mär. ’16, 09:23
Aber wenn wir schon beim Klugscheissen sind:

http://www.rotoworld.com/player/nfl/6477/aldon-smith

Das Thema ist ja mehrmals schon angesprochen worden und grundsätzlich sicher ein Move, der mit entsprechenden Sicherheiten vertretbar wäre.

Danke für den Link, man lernt nicht aus

Zitat von: jetto am Do, 10. Mär. ’16, 09:03

Zitat von: Red Shadow am Do, 10. Mär. ’16, 07:21
Also entweder Baalke darf trotz York-Ankündigung nicht groß investieren, er hat nen Masterplan und mit der zweiten Welle kommen jetzt doch noch ein paar Verstärkungen oder wird sind mittlerweile so unbeliebt, dass sich keiner mehr locken lässt. Wundern würde mich nichts, mehr oder weniger .

Zitat von: Red Shadow am Do, 10. Mär. ’16, 07:21
Vielleicht ist das auch gerade ein Grund, weshalb man wenig investiert . Ich hoffe es nicht !

Sorry, aber ich kann diese Argumentation nicht nachvollziehen. Im derzeitigen Salary Cap System ist vorgeschrieben wieviel die Teams für den Kader ausgeben müssen (!). Wenn ich nicht komplett falsch bin hat kein Owner monetär was davon wenn sein GM den Cap nicht ausnutzt.

Da musst du schon alles lesen und zur Investition gezwungen, wie die Raiders und Jaguars zum Beispiel, sind wird eben noch nicht. Da war man in den Harbaugh-Jahren stets weit genug am Cap-Limit. Kawakami hatte ja schon angedeutet, dass York mittlerweile am liebsten was rausziehen mag aus der Franchise, das wird sich zeigen, ob dem so ist und letztendlich nur so viel, wie notwendig, investiert wird, damit es nicht an die Spieler geht. Das hat ja "Frontmode" erklärt.

Kann mir mal einer erklären was für einen Plan unsere FO hat? Unsere letztjährige O-Line War um es vorsichtig auszudrücken nicht das Gelbe vom Ei... nun geht einer der Besseren sogar und jemand neues / altes kommt wieder dazu... wo man noch nicht mal abschätzen kann ob er es noch drauf hat. Ich würde es ja evt. Noch verstehen Cap zu sparen wenn wir keins hätten! Aber so? Geht die FO davon aus das die Leute sich positiv entwickeln bei uns? Mir fällt da so auf Anhieb keiner ein der so 2 Schritte nach vorne gemacht hat... Da sieht man so einiges bei anderen Teams...
Oder ist der Plan die nächsten Spielzeiten 4/5 Jahre an 1-5 in der Draft zu picken?

Prinzipiell finde ich es gut, dass den Spielern nicht die Kohle hinterher geworfen wird. Sicher sind da Spieler dabei, die uns gut getan hätten. Aber für die Kohle wären sie ja dann doch zu teuer und überbezahlt.

Was mich derzeit irritiert ist, dass bei uns derzeit so gar nichts verlautet wird. Entweder es ist so wie unter JH als dann das Kaninchen wundersamerweise aus dem Hut gezaubert wurde und einschlägt oder die Spieler wollen nicht zu uns. Dagegen spricht eigentlich die Vertragsverlängerung auf 5 Jahre von Williams. So scheisse sind wir dann doch nicht. oder?

Aber langsam möchte ich ind er FA schon von uns etwas sehen.

Man sollte durchaus auch bedenken dass das zuwerfen von Free Agents in dieser Saison zu begehrlichkeiten anderer Spieler in Zukunft führen kann/wird. Dass man daher nicht gnadenlos überbezahlt kann ich absolut nachvollziehen - die Namen der Spieler die dann im Raum stehen sind dann aber wieder eine ganz andere Geschichte.

Die 49ers haben jahrelang viel ins Team investiert. Man war immer eng unter der Cap. Man kann York viel vorwerfen, aber die Spieler waren gut bezahlt.

Die 49ers haben ihr 89% Limit erreicht, aber Ligaweit müssen 98% ausgezahlt werden. Also kann es immer noch passieren, dass auch die 49ers nachzahlen müssten.

Das Team ist nicht geizig, man fährt nur eine andere Philosophie. Ob sie gut oder schlecht ist, steht auf einem anderen Blatt.

Ich bin nicht überrascht, dass die 49ers nicht in das Rennen um 12Mio$ CB, 9Mio$ OG oder 15Mio$ LB eingestiegen sind. Das ist nicht Baalke. Es wird aber sicher wieder einige interessante Verpflichtungen aus der zweiten Reihe geben.

Sollte allerdings in der zweiten Welle auch nichts passieren, steht zu befürchten, dass die 49ers derzeit kein attraktives Ziel sind. Das würde allerdings das Ende von Baalke bedeuten .

Zum Thema "überbezahlen" (bzw. "mit Geld zuwerfen"): Die Giants haben, wie Adam Schefter gerade schrieb, bisher in dieser FA an Vernon, Jenkins und Harrison Verträge ausgegeben, die $105,5 Mio an garantierten Geldern enthalten. In den letzten fünf Jahren haben die Giants zusammen (!) $85,1 Mio an garantierten Geldern für ihre FAs ausgegeben. Das ist schon irgendwie abgedreht.

Was nicht heißen soll, dass ich es gut fände, wenn die Niners am Schluss mit nur $1 Mio an garantierten Geldern aus der FA kämen. 

Zitat von: Red Shadow am Do, 10. Mär. ’16, 10:52

Zitat von: jetto am Do, 10. Mär. ’16, 09:03

Zitat von: Red Shadow am Do, 10. Mär. ’16, 07:21
Also entweder Baalke darf trotz York-Ankündigung nicht groß investieren, er hat nen Masterplan und mit der zweiten Welle kommen jetzt doch noch ein paar Verstärkungen oder wird sind mittlerweile so unbeliebt, dass sich keiner mehr locken lässt. Wundern würde mich nichts, mehr oder weniger .

Zitat von: Red Shadow am Do, 10. Mär. ’16, 07:21
Vielleicht ist das auch gerade ein Grund, weshalb man wenig investiert . Ich hoffe es nicht !

Sorry, aber ich kann diese Argumentation nicht nachvollziehen. Im derzeitigen Salary Cap System ist vorgeschrieben wieviel die Teams für den Kader ausgeben müssen (!). Wenn ich nicht komplett falsch bin hat kein Owner monetär was davon wenn sein GM den Cap nicht ausnutzt.

Da musst du schon alles lesen und zur Investition gezwungen, wie die Raiders und Jaguars zum Beispiel, sind wird eben noch nicht. Da war man in den Harbaugh-Jahren stets weit genug am Cap-Limit. Kawakami hatte ja schon angedeutet, dass York mittlerweile am liebsten was rausziehen mag aus der Franchise, das wird sich zeigen, ob dem so ist und letztendlich nur so viel, wie notwendig, investiert wird, damit es nicht an die Spieler geht. Das hat ja "Frontmode" erklärt.

Ähm, ich raffs immer noch nicht... Warum haben die dann den kompletten übrig geblienen Cap aus der letzten Saison transferiert? Wenn ich dich richtig verstehe, implizierst du ja dass sich York das am liebsten eingesteckt hätte, oder?

Zitat von: jetto am Do, 10. Mär. ’16, 11:31

Zitat von: Red Shadow am Do, 10. Mär. ’16, 10:52

Zitat von: jetto am Do, 10. Mär. ’16, 09:03

Zitat von: Red Shadow am Do, 10. Mär. ’16, 07:21
Also entweder Baalke darf trotz York-Ankündigung nicht groß investieren, er hat nen Masterplan und mit der zweiten Welle kommen jetzt doch noch ein paar Verstärkungen oder wird sind mittlerweile so unbeliebt, dass sich keiner mehr locken lässt. Wundern würde mich nichts, mehr oder weniger .

Zitat von: Red Shadow am Do, 10. Mär. ’16, 07:21
Vielleicht ist das auch gerade ein Grund, weshalb man wenig investiert . Ich hoffe es nicht !

Sorry, aber ich kann diese Argumentation nicht nachvollziehen. Im derzeitigen Salary Cap System ist vorgeschrieben wieviel die Teams für den Kader ausgeben müssen (!). Wenn ich nicht komplett falsch bin hat kein Owner monetär was davon wenn sein GM den Cap nicht ausnutzt.

Da musst du schon alles lesen und zur Investition gezwungen, wie die Raiders und Jaguars zum Beispiel, sind wird eben noch nicht. Da war man in den Harbaugh-Jahren stets weit genug am Cap-Limit. Kawakami hatte ja schon angedeutet, dass York mittlerweile am liebsten was rausziehen mag aus der Franchise, das wird sich zeigen, ob dem so ist und letztendlich nur so viel, wie notwendig, investiert wird, damit es nicht an die Spieler geht. Das hat ja "Frontmode" erklärt.

Ähm, ich raffs immer noch nicht... Warum haben die dann den kompletten übrig geblienen Cap aus der letzten Saison transferiert? Wenn ich dich richtig verstehe, implizierst du ja dass sich York das am liebsten eingesteckt hätte, oder?

Nein, das meine ich nicht, die Behauptung habe auch ich nicht aufgestellt. Steht ja da wer.

Warum sollen sie ihn nicht transferieren? Das wäre ja direkt auffällig. Unter Harbaugh hieß es sein Staff ist zu teuer, wer weiß schon, ob das nicht auch irgendwann für das Team galt bzw. jetzt gilt? Sicherlich wird man immer so viel investieren, wie nötig, damit es im vereinbarten Rahmen bleibt.

Der Beweis fehlt aber bis jetzt noch, dass Geld, wie von York angekündigt, auch in Zukunft keine Rolle spielt. Kelly alleine reicht mir da nicht nach der Sparoption Tomsula. Ich hoffe ja nur, dass dem nicht so ist. Ich habe ja mehrere Optionen als Erklärung genannt, weshalb noch wenig passiert ist bei uns. Das war nur eine und ich wünsche mir Option B, dass in der zweiten Welle der FA-Phase noch ein paar gute Verpflichtungen kommen. Option C wäre fatal, wenn sich mittlerweile keiner mehr zu uns locken lässt.

Darauf habe ich geschrieben, dass mich keine dieser Optionen arg verwundern würde. Nicht mehr, aber auch nicht weniger .

Interessanter Artikel zum Thema "Geld ausgeben in der Free Agency". Ich stimme nicht in allen Schlussfolgerungen mit dem Autor überein, aber wirklich verkehrt ist der Artikel nicht: Winning NFL Free Agency is a Myth.

Trotzdem muss da was kommen, denn über die Draft alle Löcher zu stopfen, gerade bei unseren Jahrgängen, ist fast, wie ein 6er im Lotto . Ich denke eine gute Mischung macht's. Aufbauen tut man sein Team über die Draft, keine Frage, sinnvoll ergänzen über die FA. Da darf man auch mal investieren, wenn man genug Cap Room hat. Nicht zu vergessen, dass die Überbezahlung von Draft-Picks ein Ende hat, das Veteranen-Minimum (sozusagen der Mindestlohn ) nicht wirklich gestiegen ist, da verlagert sich das etwas mehr auf mehr oder weniger gestandene Spieler. Sehr gute QBs bekommt man heutzutage nur via Draft, Osweiler ist wieder ein Beispiel, wie wertvoll die Position gesehen wird. Ein halbes, gutes Jahr und er wird schon mit Geld zugeschmissen ohne dass er irgendeinen nachhaltigen Beweis erbracht hat.

Es geht dennoch auch noch ohne große Überbezahlung. Die Chiefs machen es vor:

OT Mitchell Schwartz (5 years, $33M; $15M guaranteed)

Finde ich zum Beispiel recht angemessen für nen RT.

Vielleicht wartet Baalke auf die zweite Welle und spart sich so einiges, das ist immer ein Risiko, aber das hat er durchaus schon erfolgreich durchgezogen.