49ersFanZone.net

Das sollte ja nun wirklich ein Hammer Spiel werden.

Na? Wer machts?

Die Panthers sind gut drauf, letzte Woche frei und heute nur eine HZ gespielt, die gehen gut ausgeruht ins Championship-Game
Wenn die nächste Woche ¾ machen sind sie bereit für ein ganzes Spiel im SB 50 

Ich tendiere zu den Panthers, aber letztendlich ist mir nur wichtig das der Super Bowl Champion aus der NFC kommt. Gönne es beiden mehr als den Broncos. Den Brady's gönne ich nur Niederlagen

Bei der Partie bin ich recht neutral, kein Team dabei, was ich nicht mag.
Denke aber das die Panthers es machen, freue mich aber auch ne spannende Partie, die es hoffentlich wird.

Mir ist es ziemlich egal. Insgesamt zwei eher langweilige Franchises.
Gönne es den NFC-West-Cards, wegen Fritzini wären die Panthers aber auch ok.

Bin auch zwiegespalten wiewohl ich felsenfest davon überzeugt bin, dass hier der spätere SB Siegeŕ spielt.

Ist mir eigentlich egal wer von den beiden gewinnt. Dadurch das die Panthers aus einer Stadt kommen die so heißt wie meine Tochter, setzte ich einmal auf sie. Das klappt aber nur wenn sie dieses mal 2 Halbzeiten spielen.

Nachdem die Hawks leider ausgeschieden sind, ist es mir eigentlich ziemlich egal, wer hier als Sieger vom Platz geht ...  Hauptsache, es wird ein gutes Spiel, und der Sieger dieser Partie putzt in der Super Bowl ggf. die Patriots.

Wird ein 50/50 Ding.
Die Panthers werden die Cards nicht so überrennen können, wie in Halbzeit 1 die Hawks.
Die wirkten da ja völlig unvorbereitet. Also so wie wir die meiste Zeit der Saison.

Mir ist egal wer gewinnt. Am Ende der Saison sollten nur nicht die Patriots ganz oben stehen.

Ich befürchte aber insgeheim, dass Brady sich die 5. VLT holen wird.

Zitat von: The Leprechaun am Mo, 18. Jan. ’16, 09:24
Wird ein 50/50 Ding.
Die Panthers werden die Cards nicht so überrennen können, wie in Halbzeit 1 die Hawks.
Die wirkten da ja völlig unvorbereitet. Also so wie wir die meiste Zeit der Saison.

Mir ist egal wer gewinnt. Am Ende der Saison sollten nur nicht die Patriots ganz oben stehen.

Ich befürchte aber insgeheim, dass Brady sich die 5. VLT holen wird.

Sehe ich genauso und kann auch nicht wirklich einen Favoriten erkennen...
Aber egal wer, gegen die Patriots/Broncos gewinnt die NFC behaupte ich jetzt mal

Zitat von: The Leprechaun am Mo, 18. Jan. ’16, 09:24
Wird ein 50/50 Ding.
Die Panthers werden die Cards nicht so überrennen können, wie in Halbzeit 1 die Hawks.
Die wirkten da ja völlig unvorbereitet. Also so wie wir die meiste Zeit der Saison.

Mir ist egal wer gewinnt. Am Ende der Saison sollten nur nicht die Patriots ganz oben stehen.

Ich befürchte aber insgeheim, dass Brady sich die 5. VLT holen wird.

Vielleicht haben die Chicken ganz heimlich Tomsula von uns verpflichtet machen sie ja ab und an auch mit Spielern. Kann halt nicht immer gut gehen

Nachdem die Packers leider draussen sind, habe ich in der NFC keinen Favoriten mehr. Auch keinen Antifavoriten. Daher hoffentlich ein gutes Spiel, was unterhaltsam ist.

Viellicht ganz wenig mehr pro Cardinals.

Ich würde es Cam Newton gönnen. Ich mag seinen Spielstil, der ist bei weitem nicht so eindimensional wie bei anderen QBs. Zudem können die Panthers eine richtig gute Defense spielen, wie man in Halbzeit eins sehen konnte. Und solange sie Larry Fitzgerald besser verteidigen als die Packers in der OT, sollte das gutgehen.

Ob der NFC-Champ automatisch den Superbowl gewinnt, wage ich zu bezweifeln. Dazu sind sowohl Brady als auch Manning zu ausgebufft. Auch wenn ich es sehr hoffe.

Bei mir ist es ziemlich genau das Gegenteil von igor: Nachdem die Seahawks draußen sind ist es mir relativ egal, wer das CG gewinnt, Hauptsache derjenige putzt dann die Pats oder Broncos in der SB. Tippen würde ich eher auf die Cards, der Durchhänger der Panthers in der zweiten Halbzeit war mir dann doch zu extrem.

Zitat von: TheBeast am Mo, 18. Jan. ’16, 10:01
Bei mir ist es ziemlich genau das Gegenteil von igor: Nachdem die Seahawks draußen sind ist es mir relativ egal, wer das CG gewinnt, Hauptsache derjenige putzt dann die Pats oder Broncos in der SB. Tippen würde ich eher auf die Cards, der Durchhänger der Panthers in der zweiten Halbzeit war mir dann doch zu extrem.

Wieso das Gegenteil von mir?  Mit »Hauptsache nicht die Pats« liegen wir gar nicht so weit auseinander. ;-)

Zitat von: igor am Mo, 18. Jan. ’16, 10:07

Zitat von: TheBeast am Mo, 18. Jan. ’16, 10:01
Bei mir ist es ziemlich genau das Gegenteil von igor: Nachdem die Seahawks draußen sind ist es mir relativ egal, wer das CG gewinnt, Hauptsache derjenige putzt dann die Pats oder Broncos in der SB. Tippen würde ich eher auf die Cards, der Durchhänger der Panthers in der zweiten Halbzeit war mir dann doch zu extrem.

Wieso das Gegenteil von mir?  Mit »Hauptsache nicht die Pats« liegen wir gar nicht so weit auseinander. ;-)

Eighentlich wollen wir das Gleiche, aber aus unterschiedlichen Gründen. Dir ist deine Mannschaft abhanden gekommen, mir das einzige NFC-Team, das ich nicht in der SB sehen wollte. In der SB sind wir uns wieder einig, das stimmt.

Zitat von: TheBeast am Mo, 18. Jan. ’16, 10:14
... wollen wir das Gerliche ...

Was wollt ihr?    Ist das Australisch oder ein Tippfehler? 

Zitat von: MoRe99 am Mo, 18. Jan. ’16, 10:34

Zitat von: TheBeast am Mo, 18. Jan. ’16, 10:14
... wollen wir das Gerliche ...

Was wollt ihr?    Ist das Australisch oder ein Tippfehler? 

"Das Gleiche" vielleicht?

Zitat von: MoRe99 am Mo, 18. Jan. ’16, 10:34

Zitat von: TheBeast am Mo, 18. Jan. ’16, 10:14
... wollen wir das Gerliche ...

Was wollt ihr?    Ist das Australisch oder ein Tippfehler? 

Beim frontmode macht's ned immer so ein Theater. Ich wollt' das halt auch einmal probieren - lasst's mich doch

Zitat von: sfHawk am Mo, 18. Jan. ’16, 10:42

Zitat von: MoRe99 am Mo, 18. Jan. ’16, 10:34

Zitat von: TheBeast am Mo, 18. Jan. ’16, 10:14
... wollen wir das Gerliche ...

Was wollt ihr?    Ist das Australisch oder ein Tippfehler? 

"Das Gleiche" vielleicht?

Dachte ich mir ja auch. Aber ich habe lieber nachgefragt. Nicht, dass das am Schluss ein australischer Spezialausdruck für wasauchimmer ist.