49ersFanZone.net

Grant Cohn vom Santa Rosa Press Democrat glaubt, dass die Tage für Headcoach Jim Tomsula gezählt sind.

Die 49ers haben den Eisberg schon vor Wochen gerammt. Warum setzten sie dann Colin Kaepernick jetzt auf die Bank? Was sagt das über die Denkart der Franchise?

Wir haben hier zwei Aspekte: Den Tomsula-Aspekt und den York-Baalke-das-dynamische-Duo-Aspekt. Beide sind zwar ähnlich, aber zunächst zu Tomsula:

Tomsula ist verzweifelt. Er weiss jetzt, dass er überfordert ist und vermutlich bald seinen Job verlieren wird. Er weiss, dass die Medien ihn für ein Püppchen von Baalke und York halten.

Er sieht, wie andere Headcoaches und Assistants gefeuert werden. Die Dolphins und Titans haben ihre HCs rausgeworfen, die Lions und Colts ihre OCs. Tomsula weiss, dass York und Baalke ihn in der Bye-Week nach dem Falcons-Spiel ins Visier nehmen könnten.

Tomsula versucht, seinen Job zu retten, obwohl der vermutlich nicht zu retten ist. Tomsula hat keine Tricks mehr übrig. Er muss was tun, nur damit es so aussieht, dass er was tut.

Das wäre, Kaepernick mit Blaine Gabbert zu ersetzen, zumindest für ein Spiel. Falls Gabbert gut spielt, könnte das Tomsula den Job retten. Das ist aus seiner Sicht einen Versuch wert. Hätte er eine bessere Idee, hätte er sie bereits gezeigt.

Das bringt uns zu York und Baalke, dem dynamischen Duo, das Tomsula den Job angeboten hat.

York und Baalke sind ebenfalls verzweifelt. Sie wissen, dass sie in der NFL zur Lachnummer geworden sind. Jedes Mal, wenn sie Sportseiten aufschlagen, ESPN anschalten oder zum NFL Network umschalten - dem offiziellen Kanal der Liga - werden sie niedergemacht. Das muss sie irgendwann ermüden. Es hat sie vermutlich bereits fertig gemacht.

Wie viel negative Berichterstattung können sie ab, bevor sie sich Tomsulas entledigen und damit etwas tun, nur damit es so aussieht, dass sie was tun? Genau das wird ihr Ziel sein, es soll aussehen, als ob sie was tun. Erinnert Euch daran, dass Super Bowl 50 im Levi's Stadium nur mehr drei Monate entfernt ist. Im Vorlauf zu diesem Spiel werden sich alle Medien im Land über den Niedergang der 49ers auslassen und dabei nichts Positives finden.

York und Baalke aber brauchen positive Berichte. Aus ihrer Perspektive machen sie zumindest einen Versuch, die Franchise auf Kurs zu bringen, indem man Kaepernick auf die Bank setzt, selbst wenn es zu wenig zu spät ist. Vor allem wird es auf längere Sicht völlig egal sein.

Und falls es nichts ändert, wenn Kaepernick nicht spielt, und die Niners am Sonntag wieder untergehen sollten, kann man drauf wetten, dass York und Baalke einen oder zwei Tage danach Tomsula feuern, nur damit es so aussieht, als ob was geschieht.

Nicht dass sein Rauswurf in der Mitte der Saison irgendwas bringen würde. Es ist sinnlos, den Kapitän auszutauschen, wenn das Schiff schon zu 80 Prozent unter Wasser ist und nur noch der Schornstein und eine Ende des Boots aus dem Wasser ragt. Das genau ist der Punkt: Nichts was York und Baalke jetzt tun können, macht noch Sinn.

Die Niners hatten von Anfang an den falschen Mann am Steuer, und York und Baalke haben ihn sich ausgesucht, aus welchem Grund auch immer.

Sie hatten ihre Gründe, sich von Jim Harbaugh zu trennen, einem der besten Footballcoaches der Welt. Jeder weiss, dass Harbaugh eine Tendenz hat, sich unbeliebt zu machen und deshalb alle vier Jahre oder so den Job zu wechseln. Aber als York und Baalke ihn rauswarfen, hätten sie einen Qualitätscoach anheuern müssen. Es war ja eh klar, dass man Harbaugh nicht mit jemand Besserem oder wenigstens genauso Gutem ersetzen können würde.

Aber York und Baalke hätten jemand Soliden holen können, mit einem Erfolgsresumee in der NFL. Jemanden wie Jack Del Rio von den Oakland Raiders. Der ist nicht Harbaugh, aber er kann coachen - das ist seit mehr als einer Dekade zu sehen. Er machte die Jacksonville Jaguars konkurrenzfähig, was fast unmöglich ist, und er machte die Raiders sofort konkurrenzfähig in seiner ersten Saison dort. Sie stehen bei 4-3 und könnten es über die Wild Card in die Playoffs schaffen.

Del Rio wäre zu haben gewesen, und die Niners hätten das hinbekommen können. Aber York und Baalke sprachen nicht mal mit ihm. Offenkundig wollten sie von Anfang an Tomsula. Was für eine Schande!

Jetzt sinkt ihr Schiff und sie werden beginnen, Leute über Bord zu werfen. Nach Tomsula werden es die Assistant Coaches sein. Am Ende könnte es sogar Baalke treffen, wenn York sein eigenes Dasein zu retten versucht, bevor das Schiff völlig untergegangen ist.

Keiner ist mehr sicher, ausser York. Er wird mit seiner privaten Yacht Richtung Küste fahren, während die Wrackteile der 49ers durch die San Francisco Bay treiben. Aber ist die nicht weit von Santa Clara weg?

Quelle: Grant Cohn, Santa Rosa Press Democrat, 4.11.

Danke für den Artikel!

An sich mag ich Tomsula, aber er ist sowas von überfordert, dafür gibt es gar keinen Begriff mehr...

alleine wie er an der Sideline herumirrt

Im Nachhinein ist man immer gscheiter ja, aber die Besetzung war von dieser Seite betrachtet absolut falsch

Ich finde seine Prognose gewagt, aber interessant. Vor allem den Aspekt mit dem Vorlauf zum SB 50 - das ist bedenkenswert, was das für York bedeuten wird.

Kevin Lynch sieht es übrigens anders - er sagt, es sei ein legitimer Versuch, jetzt mal zu sehen, was Gabbert bringt, der sich verändert habe, bevor man viel Geld für Kaepernick in der kommenden Saison auf den Tisch legen muss.

Ich hätte zu Saisonbeginn nicht gedacht, dass ich das schreiben werde. Aber jetzt würde ich darauf wetten, dass die Niners 2016 ihren First Round Pick in einen Quaterback investieren.
Und ich hatte so auf einen O-Liner gehofft ...

tomsula einfach feuern ist einigen aspekten so, wie CK zu benchen. es wäre halt einfach pflickwerk, keine lösung. die lösung beim benchen von CK heißt, einen QB zu haben der trotz der schlechtesten line in der nfl und trotz der desolaten stimmung im team konstant seine plays macht und das team anführt. das ist gabbert nicht. es gibt für CK somit eigentlich keinen ersatz. bei tomsula ist es das sehr ähnlich. wer sollte es den machen? man könnte irgendeinen arbeitslosen und somit entweder nicht wirklich gewillten oder 3. klassigen coach an die spitze verpflichten. bringt das die 49ers dauerhaft weiter? nein. was wir vor allem aus der JH zeit gelernt haben sollten ist, das man für den erfolg qualität braucht, diese ist teuer und noch nie war eine notlösung dann auch der große wurf, oder sagen wir mal es ist äußerst unwahrscheinlich. wenn das ein franchise wissen sollte dann das der 49ers.

das kind war in den brunnen gefallen als man JH feuerte. das steht in direkter symbiose mit dem totalen und umgehenden niedergang der 49ers. im grunde muss man dieses jahr die jungen spieler die man hat testen um zu schauen, wo man talent hat und wo nicht um daraus seine FA und draftstrategie zu entwickeln. der starting qb ist dabei eigentlich so egal wie der coaching staff. beides MUSS ohnehin zur neuen saison angepasst werden, wenn man zumindest mittelfristig wieder erfolg haben will.

Der letzte Absatz deprimiert mich am meisten 

Alternativen für einen Interimscoach sind in-Haus genug vorhanden. So lange es beim "interim" bleibt.

Aber zur nächsten Saison wird es einen anderrn HC geben, und wenn es so weitergeht vermutlich auch einen neuen GM. Ich bleine aber dabei, dass eine Pause für CK der besserer Weg ist, als ihn immer weiter zu verheizen.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr,  6. Nov. ’15, 08:16
Der letzte Absatz deprimiert mich am meisten 

Danke Reagan - genau das habe ich beim Lesen des (meiner Meinung nach ausgezeichnet analysierenden und realistisch in die Zukunft sehenden)  Artikels gedacht.

Wir brauchen auf jeden fall einen neuen GM.
Neben Kompetenz muss er nun auch einen Namen haben. Ansonsten fällt es schwer, potenzielle Spieler von einer Verpflichtung zu überzeugen.

Mike Shanahan ?

Zitat von: snoopy am Fr,  6. Nov. ’15, 08:56
Wir brauchen auf jeden fall einen neuen GM.
Neben Kompetenz muss er nun auch einen Namen haben. Ansonsten fällt es schwer, potenzielle Spieler von einer Verpflichtung zu überzeugen.

Mike Shanahan ?

dann hast du aber kyle als HC...

Zitat von: snoopy am Fr,  6. Nov. ’15, 08:56
Wir brauchen auf jeden fall einen neuen GM.
Neben Kompetenz muss er nun auch einen Namen haben. Ansonsten fällt es schwer, potenzielle Spieler von einer Verpflichtung zu überzeugen.

Mike Shanahan ?

Als Coach oder GM?

Nur so als Gedankengang....

Zitat von: snoopy am Fr,  6. Nov. ’15, 08:56
Wir brauchen auf jeden fall einen neuen GM.
Neben Kompetenz muss er nun auch einen Namen haben. Ansonsten fällt es schwer, potenzielle Spieler von einer Verpflichtung zu überzeugen.

Mike Shanahan ?

Ist die Frage, ob die alten Zöpfe noch Wirkung erzielen oder man nicht auf eine neue Generation setzen sollte.

Einen Namen möchte ich nicht zwingend verpflichten. Es soll Qualität verpflichtet werden. Ich hoffe irgendwie, dass man sich einen Experten von aussen holt. Ron Wolff wäre da mein Favorit als Berater, der den GM suchen soll. Er hat dies auch schon in SD (Tom Telesco/Mike McCoy) und bei den Jets (Mike Maccagnan/Todd Bowles) gemacht.

Jetzt etwas ändern, damit etwas geändert ist, möchte ich nicht. Die Gefahr, dass sich York plötzlich in den Interims-HC verliebt und ihn gleich behält nur weil er etwas neuen Wind ins demotivierte Team bringt, ist einfach zu gross. Ausserdem bist du momentan sehr begrenzt in der Suche nach GM und HC. Denn die guten Leute werden kaum in der Saison zur Verfügung stehen.

GM Kandidaten sind für mich: Elliot Wolff (Packers; noch sehr jung, fraglich, ob die notwendigen Kontakte vorhanden sind), Omar Khan (Steelers; seit 2001 bei den Steelers und seit 2011 Director of Football Administration), Nick Caserio (Patriots; Bellichick GMs sind erfolgreicher als Bellichick HCs), Scott Fitterer (Seahawks; war auch Kandidat in Philly und würde vielleicht den Konkurrenten zusätzlich etwas schwächen)

Er bringt sich ja immer gerne mal ins Gespräch. Wird aber immer schön ignoriert, trotzdem denke ich , dass Mike Holmgren nicht die schlechteste Lösung als GM wäre...

auch
Shanahan sehe ich auch nicht mehr als Coach, sondern als GM

Zitat von: Lars_wegas am Fr,  6. Nov. ’15, 09:25
Er bringt sich ja immer gerne mal ins Gespräch. Wird aber immer schön ignoriert, trotzdem denke ich , dass Mike Holmgren nicht die schlechteste Lösung als GM wäre...

Er hat sich nach der Harbaugh Entlassung ins Spiel gebracht. Er meinte dann aber auch, dass er irgendwie froh gewesen sei, dass man ihn nicht genommen hat. Man denke in seinem Alter, dass man es halt noch könne, aber nach reifllicher Überlegung sei er zum Schluss gekommen, dass es nichts mehr für ihn sei.

Zitat von: Lars_wegas am Fr,  6. Nov. ’15, 09:25
Er bringt sich ja immer gerne mal ins Gespräch. Wird aber immer schön ignoriert, trotzdem denke ich , dass Mike Holmgren nicht die schlechteste Lösung als GM wäre...

Holmgren hat seit seinem SB Erfolg in Green Bay nicht mehr viel zu Stande gebracht. Vor allem seine GM Tätigkeiten waren wenig erfolgreich.

Zitat von: frontmode am Fr,  6. Nov. ’15, 09:31

Zitat von: Lars_wegas am Fr,  6. Nov. ’15, 09:25
Er bringt sich ja immer gerne mal ins Gespräch. Wird aber immer schön ignoriert, trotzdem denke ich , dass Mike Holmgren nicht die schlechteste Lösung als GM wäre...

Holmgren hat seit seinem SB Erfolg in Green Bay nicht mehr viel zu Stande gebracht. Vor allem seine GM Tätigkeiten waren wenig erfolgreich.

Nun immerhin hat er die Chicken in den Super Bowl geführt. Aber ansonsten gebe ich dir Recht, dass er als GM/Front Office Guy nicht wahnsinnnig erfolgreich.

nach seinem wechsel von GB nach Seattle, hat er aus einem Mitläuferteam (war Seattle vorher überhaupt schon mal in den Playoffs) zu einem dauer PO teilnehmer gemacht.

Und bei den Browns hat er Mangini gefeuert. Das wäre doch schon mal ein guter Anfang.

Problem ist, die Leute müssen auch wollen.