49ersFanZone.net

Der erfolgreichste Owner der 49ers ist einem Platz in der Hall of Fame ganz nahe: Eddie DeBartolo, unter dem die Niners fünf Ringe gewannen, wurde für das kommende Jahr als Finalist in der Kategorie Contributor bestimmt, wie die Hall of Fame am Mittwoch ankündigte. Jetzt muss er nur noch auf die nötigen 80 Prozent der Stimmen kommen, um zur Super Bowl 50 in Santa Clara in die Hall gewählt zu werden.

DeBartolo stand 23 Jahre an der Spitze der 49ers und erlebte in dieser Zeit neben den fünf Superbowl-Siegen 16 Jahre in den Playoffs, 13 Division Titel und 16 Spielzeiten in Folge mit mindestens 10 Siegen. Er verlor die Kontrolle über die Franchise 1997, nachdem er sich in einem Prozess um eine Erpressungsaffäre schuldig bekannt hatte, den Erpressungsversuch verschwiegen zu haben. Daraufhin hatte ihn die NFL für ein Jahr suspendiert.

DeBartolos Chancen sind deshalb viel grösser als in der Vergangenheit, weil die NFL seit letztem Jahr die Kategorie Contributor separat führt. Beide Nominierte im letzten Jahr, Ex-General Manager Bill Polian und der langjährige NFL-Mann Ron Wolf schafften es letztes Jahr in die Hall of Fame.

Quelle: Matt Maiocco, CSN BayArea Blog, 1.9.

Das würde mich echt freuen für ihn.

Er hätte es mehr als verdient, finde ich.

Zitat von: duffeldoffel am Do,  3. Sep. ’15, 13:00
Er hätte es mehr als verdient, finde ich.

Es wäre mehr als überfällig.  Jenerwelcher steht heuer auch zum ersten Mal auf der Kandidatenliste, und auch wenn ich befürchte, daß der es irgendwann schaffen wird: Eddie D. hat um Welten mehr für den Sport gebracht als jenerwelcher und gehört daher auch zuerst in die Hall.

Zur Info: mit "Jenerwelcher" bezeichnen hier einige Member den zweitbesten Receiver aller Zeiten.

Zitat von: snoopy am Fr,  4. Sep. ’15, 07:53
Zur Info: mit "Jenerwelcher" bezeichnen hier einige Member den zweitbesten Receiver aller Zeiten.

Nein, Randy Moss meinte ich nicht. =D

 

 

ich weiß gar nicht mehr, was hat TO eigentlich ausgefressen, dass seine Namensnennung so verpönt ist?

Zitat von: Duke am Fr,  4. Sep. ’15, 08:29
ich weiß gar nicht mehr, was hat TO eigentlich ausgefressen, dass seine Namensnennung so verpönt ist?

Irgendwie hat er den Trade zu den Ravens sabotiert und wurde dann für ein Bier und ein Gulasch zu den Eagles getradet. Zuvor hat er sich halt mit seinen zahlreichen Antics nicht nur Freunde gemacht. Insbesondere die ganze Geschichte in der er andeutete, dass Jeff Garcia schwul wäre, kam verständlicherweise gar nicht gut an.

Zitat von: Duke am Fr,  4. Sep. ’15, 08:29
ich weiß gar nicht mehr, was hat TO eigentlich ausgefressen, dass seine Namensnennung so verpönt ist?

Stichwort: »locker room cancer« – was er später dann ja auch in Philadelphia und Dallas nahtlos weitergeführt hat.

Die Bezeichnung »jenerwelcher«, die er sich bei uns dadurch eingehandelt hat, stammt übrigens aus Zeiten von SanFrancisco49ers.de, wo er noch regelmäßig so bezeichnet wurde. ;-)  Irgendwann hat sich das dann aber verlaufen ...  wobei ich persönlich nach wie vor keinen Grund sehe, davon abzurücken. ;-)

Terrell Owens heißt der Mann von dem ich ein Autogramm habe und der hinter Jerry Rice der beste Receiver war den die 49ers jeh hatten.

Zitat von: igor am Fr,  4. Sep. ’15, 09:07

Zitat von: Duke am Fr,  4. Sep. ’15, 08:29
ich weiß gar nicht mehr, was hat TO eigentlich ausgefressen, dass seine Namensnennung so verpönt ist?

Stichwort: »locker room cancer« – was er später dann ja auch in Philadelphia und Dallas nahtlos weitergeführt hat.

Die Bezeichnung »jenerwelcher«, die er sich bei uns dadurch eingehandelt hat, stammt übrigens aus Zeiten von SanFrancisco49ers.de, wo er noch regelmäßig so bezeichnet wurde. ;-)  Irgendwann hat sich das dann aber verlaufen ...  wobei ich persönlich nach wie vor keinen Grund sehe, davon abzurücken. ;-)

Sorry, ich halte die Bezeichnung "jenerwelcher" für Terrell Owens eher absurd, oder bessert ihr beim Artikel Historie der 90iger Jahre beim Catch II, Owens Namen auch auf "Jenerwelcher" aus?  Spieler die bei den 9ers für solche Highlights (das Gesicht von Favre nach diesem TD - ist und war einfach unbezahlbar) gesorgt haben, unter dieser Bezeichnung zu führen, halte ich persönlich für weit unter der Gürtellinie.   Owens ist und bleibt ein Teil der 9ers-Historie, ob es uns nun gefällt oder nicht.

Zitat von: zugschef am Fr,  4. Sep. ’15, 08:54
Irgendwie hat er den Trade zu den Ravens sabotiert und wurde dann für ein Bier und ein Gulasch zu den Eagles getradet.

Stimmt – das kam dann ja auch noch dazu.  Sein Agent hatte die Deadline zum vorzeitigen Vertragsausstieg verschlafen, der Trade zu den Ravens für einen Zweitrunder war eigentlich unter Dach und Fach.  Er wollte aber unbedingt zu den Eagles, hat mit diesen verhandelt, obwohl er bei uns unter Vertrag stand, und hat es am Ende dann sogar nach Philadelphia geschafft - für einiges weniger als der Ravens-Trade gebracht hätte ...  Einfach nur widerlich.

Zitat von: Cordovan am Fr,  4. Sep. ’15, 09:17
Sorry, ich halte die Bezeichnung "jenerwelcher" für Terrell Owens eher absurd, oder bessert ihr beim Artikel Historie der 90iger Jahre beim Catch II, Owens Namen auch auf "Jenerwelcher" aus?    Spieler die bei den 9ers für solche Highlights (das Gesicht von Favre nach diesem TD - ist und war einfach unbezahlbar) gesorgt haben, unter dieser Bezeichnung zu führen, halte ich persönlich für weit unter der Gürtellinie.   Owens ist und bleibt ein Teil der 9ers-Historie, ob es uns nun gefällt oder nicht.

Eine Umschreibung der Historie à la Nordkorea stand freilich nie im Raum und soll es auch nicht geben.  Historie ist Historie, mit allem drum und dran.  Mit ein wenig Augenzwinkern kann man den (ehemals weit verbreiteten, u.a. auch bei wizard49er ;-)) Running Gag bei Einzelmeinungen hier im Forum aber durchaus noch ein wenig hochhalten. ;-)

Ist ja ok.
Ich habe ihn aber immer beim Namen genannt und stehe auch weiter dazu, dass er einer der besten Spieler ist, den wir jeh hatten.
Und den Arsch gerettet hat er uns auch oft genug.

Zitat von: snoopy am Fr,  4. Sep. ’15, 09:35
Ich habe ihn aber immer beim Namen genannt und stehe auch weiter dazu, dass er einer der besten Spieler ist, den wir jeh hatten.
Und den Arsch gerettet hat er uns auch oft genug.

Rein sportlich war er definitiv einer der besten, die wir je hatten – auf jeden Fall ist er der zweitbeste WR der 49ers-Geschichte.  Ich bin mir aber ziemlich sicher, um auch wieder zum ursprünglichen Thema zurückzukommen, daß er kein First-Ballot Hall-of-Famer sein wird.  Genau das hat er sich mit seiner Persönlichkeit verbaut.

Zitat von: igor am Fr,  4. Sep. ’15, 09:42

Zitat von: snoopy am Fr,  4. Sep. ’15, 09:35
Ich habe ihn aber immer beim Namen genannt und stehe auch weiter dazu, dass er einer der besten Spieler ist, den wir jeh hatten.
Und den Arsch gerettet hat er uns auch oft genug.

Rein sportlich war er definitiv einer der besten, die wir je hatten – auf jeden Fall ist er der zweitbeste WR der 49ers-Geschichte.  Ich bin mir aber ziemlich sicher, um auch wieder zum ursprünglichen Thema zurückzukommen, daß er kein First-Ballot Hall-of-Famer sein wird.  Genau das hat er sich mit seiner Persönlichkeit verbaut.

Also ich finde, dass er ein 1st-Ballot HoF sein muss. Wie die Vergangenheit bewiesen hat, geht es ums Sportliche (sonst müsste OJ schon entfernt sein), und sportlich ist er definitiv einer besten Wide Receiver, die jemals auf dem Feld standen.

also seine abneigung gegen garcia sollte ihm man doch nicht übel nehmen. das er diese dann über homophobie ausdrücken vwersucht, ist natürlich etwas lächerlich, aber im fotball nichts ungewöhnliches.

Zitat von: zugschef am Fr,  4. Sep. ’15, 11:07
Also ich finde, dass er ein 1st-Ballot HoF sein muss. Wie die Vergangenheit bewiesen hat, geht es ums Sportliche (sonst müsste OJ schon entfernt sein), und sportlich ist er definitiv einer besten Wide Receiver, die jemals auf dem Feld standen.

Aus der HoF wird zwar niemand entfernt, aber beim Hineinkommen geht es eben nicht immer ausschließlich nur um den Wert, den derjenige für die Liga selbst erbracht hat.  Ein Michael Irvin beispielsweise (um bei Spielern zu bleiben, die ich nicht mag =D) hätte es meiner Meinung nach sonst nicht erst im dritten Anlauf geschafft, wenn man nur auf den sportlichen Aspekt geachtet hätte.

Und, ganz besonders: Eddie D. selbst wäre schon längst in der Hall, wenn da nicht die bekannten »off-field issues« wären.