49ersFanZone.net

Die 49ers müssen sich nicht mehr anstrengen, um nach Chris Borlands überraschendem Rücktritt nach nur einer Profi-Spielzeit einen Teil seines Signing Bonus zurückzubekommen. Borland gibt ihn von selbst zurück. Gegenüber dem CBS-Dokuformat "Face the Nation" sagte Borland, er werde drei Viertel seines Signing Bonus zurückerstatten, da er ja nur eine Saison seines Vier-Jahres-Rookie-Vertrags erfüllt habe.

Da Borlands Bonus $617,436 betrug, bekommen die 49ers $463,077 davon zurück. Borland kommentierte das so: "Ich bin kein Geldschneider. Ich habe nie wegen des Gelds gespielt, sondern weil ich das Spiel liebe. Ich will nur haben, was ich verdient habe". Den 49ers wäre die Summe ohnehin zugestanden, aber nun erspart man sich einen möglichen Konflikt deswegen.

Quelle: Matt Maiocco, CSN BayArea Blog, 22.3.

Super Einstellung von Borland  werde Ihn vermissen,zum Glück konnte ich Borland noch Live spielen sehen im neuen Stadion 

das ist wahre grösse ....

Zitat von: tuneman am So, 22. Mär. ’15, 19:14
das ist wahre grösse ....

vor allem, weil ich gar nichts anderes übrig blieb, wenn er nicht einen langen Streit mit den Niners haben will, den er vermutlich am Ende verliert?

Stand irgendwo,  das die 49ers das Geld in jedem Fall zurückfordern werden?   

Zitat von: maanneo am So, 22. Mär. ’15, 20:09
Stand irgendwo,  das die 49ers das Geld in jedem Fall zurückfordern werden?

Klang schon so. Aber es stand glaube ich nirgendwo.

Zitat von: stig49 am So, 22. Mär. ’15, 19:57

Zitat von: tuneman am So, 22. Mär. ’15, 19:14
das ist wahre grösse ....

vor allem, weil ich gar nichts anderes übrig blieb, wenn er nicht einen langen Streit mit den Niners haben will, den er vermutlich am Ende verliert?

Andere hätten es auf einen Streit ankommen lassen, der sich ewig hinzieht und nur Verlierer bringt(natürlich wäre Borland der Grössere 

Zitat von: stig49 am So, 22. Mär. ’15, 20:19

Zitat von: maanneo am So, 22. Mär. ’15, 20:09
Stand irgendwo,  das die 49ers das Geld in jedem Fall zurückfordern werden?

Klang schon so. Aber es stand glaube ich nirgendwo.

Ich habe eigentlich nirgendwo etwas derartiges gelesen, nur halt dass die 49ers es hätten können aber nie dass sie es auch tun wollen.

Interessanterweise habe ich die Diskussion in Bezug auf Willis nie gehört. Da sind es fast 900T$ (und er könnte es sich sogar leisten).

Zitat von: frontmode am So, 22. Mär. ’15, 21:48
Interessanterweise habe ich die Diskussion in Bezug auf Willis nie gehört. Da sind es fast 900T$ (und er könnte es sich sogar leisten).

willst du die verdienste von willis und borland für das team auf eine stufe stellen?

Nein, ist aber das gleiche Prinzip.

Ich persoenlich finde es schwer daneben, dass die niners das geld ueberhaupt annehmen. Meiner meinung nach sollten sie das gesamte geld nun fuer wohltaetige zwecke spenden.

Zitat von: zugschef am So, 22. Mär. ’15, 22:46
Ich persoenlich finde es schwer daneben, dass die niners das geld ueberhaupt annehmen. Meiner meinung nach sollten sie das gesamte geld nun fuer wohltaetige zwecke spenden.

Warum sollten sie das tun? Ist ja nicht so das Borland aufhören MUSS, er hat sich dafür entschieden, ohne triftigen Grund. Wenn er jetzt irgendwas hätte, so wie z.B. Eric Berry von den Chiefs, dann sollten sie das Geld nicht annehmen bzw. sollten es Spenden. Aber so definitiv nicht.

Zitat von: zugschef am So, 22. Mär. ’15, 22:46
Ich persoenlich finde es schwer daneben, dass die niners das geld ueberhaupt annehmen. Meiner meinung nach sollten sie das gesamte geld nun fuer wohltaetige zwecke spenden.

Haben sie schon gesagt, dass sie es nehmen? Den Cap Relieve bekämen sie auch dann, wenn sie es spenden.

Zitat von: zugschef am So, 22. Mär. ’15, 22:46
Ich persoenlich finde es schwer daneben, dass die niners das geld ueberhaupt annehmen. Meiner meinung nach sollten sie das gesamte geld nun fuer wohltaetige zwecke spenden.

versteh ich nicht. borland zahlt doch nur das zurück, was er de facto unrechtmäßig erhalten hat.

wenn Willis Charakter hat sollte er seine Kohle auch zurückzahlen....gleiches Prinzip wie bei Borland...

Ich versteh nichtmal, wieso die Teams das überhaupt zurückfordern können. Es ist ein Signing Bonus. Selbst schuld wenn man dem Spieler das Geld gibt, damit er unterschreibt. Der Hauptpunkt ist jedenfalls, dass man kein gutes Bild abgibt, wenn man den Spielern ihr Geld wieder abnimmt. Das arbeitet nur weiter in die Richtung, dass San Francisco von Spielern, die sich ihren Arbeitsplatz aussuchen können, wieder gemieden werden. Aber so tief wie die Niners rufmäßig gesunken sind, ist es wohl tatsächlich schon egal, ob sie den Bonus von ihren Spielern zurückfordern oder nicht.

Was ich in dem Zusammenhang noch ärgerlicher finde ist, dass die Teams das Geld nicht nur zurückfordern können, sondern aus Salary-Cap-Gründen auch müssen - oder habe ich es falsch verstanden?

Zitat von: zugschef am Mo, 23. Mär. ’15, 11:14
Ich versteh nichtmal, wieso die Teams das überhaupt zurückfordern können. Es ist ein Signing Bonus. Selbst schuld wenn man dem Spieler das Geld gibt, damit er unterschreibt. Der Hauptpunkt ist jedenfalls, dass man kein gutes Bild abgibt, wenn man den Spielern ihr Geld wieder abnimmt. Das arbeitet nur weiter in die Richtung, dass San Francisco von Spielern, die sich ihren Arbeitsplatz aussuchen können, wieder gemieden werden. Aber so tief wie die Niners rufmäßig gesunken sind, ist es wohl tatsächlich schon egal, ob sie den Bonus von ihren Spielern zurückfordern oder nicht.

Du solltest mal das blinde 49ers-Bashing überdenken....

Die 49erd haben (bisher) weder von Smith noch von Willis noch von Borland das Geld gefordert. Damit verzichten die York auf 2,5Mio$ Cash und das Team auf 2,5Mio$ Cap Space.

Das ganze Thema war sehr medial gesteuert.

Wenn Borland es aber zahlen will, gibt es keinen Grund, es nicht zu nehmen.

Der Signing Bonus schützt Spieler bei Verletzungen und willkürlichen Entlassungen. Warum sollte sich dann das Team nicht gegen solche Entscheidungen schützen dürfen?

Blindes 49ers-Bashing?

Jed York hat seine Fans wiederholt belogen. Er warf einen der besten Coaches der NFL-Geschichte raus, nachdem dieser ihm ein neues Stadion ermöglicht hatte. Er beharrt bei McDonald erst auf "due process" und dann ist er damit einverstanden, dass man ihn rauswirft, obwohl -- wie sich hinterher herausstellte -- es auch beim zweiten Mal keine Anklage gab. Die "Suche" nach dem Head Coach stellte sich am Ende als Farce heraus, nachdem man die Zeit von mehreren zumindest soliden Kandidaten oder welchen mit Potenzial gestohlen hatte. Nach dieser peinlichen Episode tätigte York noch mehrmals Aussagen, die von den entsprechenden Kandidaten entweder abgestritten bzw. gegenteilig kommentiert oder zumindest nicht bestätigt wurden.

Es gibt ein Football-Team in der Bay Area, über das der Rest der Liga nur mehr den Kopf schüttelt, und es sind nicht die Raiders. Diese Franchise hat sich von einem jährlichen Super Bowl Tip zu einem heißen Tip für den #1 Overall gewandelt.

Um was es mir geht, ist begründetes Bashing dieses Ownerships, das im letzten halben Jahr endgültig bewiesen hat, dass es nur so viel Geld in dieses Team investieren wird, wie es für den wirtschaftlichen Erfolg muss. Diese Strategie ist sportlich und letztenendes ironischerweise auch wirtschaftlich schon nach Mariucci in die Hose gegangen, und es wird wieder in die Hose gehen.