49ersFanZone.net

Results (#38)

Call: Run + I/O (Run Defense)
•Scrimmage Dice: RUN 1, RUN 2, PASS 3, PASS 4, PASS 5
•In/Out of Bounds Die: IN
•In/Out of Bounds Die: OUT
•Referee Die: P
•Run Defense Die: −3

---

1.&10 BIL on MAL 35 (QTR 4, 0:36)
BIL run for NO GAIN
Penalty: Illegal Motion - Offense, 5 Yards accepted - repeat first down

---

1.&15 BIL on MAL 40
QTR 4, 0:24

MAL12
BIL 16 <<<

Timeouts remaining:
MAL 2, BIL 3

Results (#39)

Call: Run + I/O (Run Defense)
•Scrimmage Dice: RUN 2, PASS 2, PASS 3, PASS 2, RUN 2
•In/Out of Bounds Die: IN
•In/Out of Bounds Die: IN
•Referee Die: –
•Run Defense Die: −1

---

1.&15 BIL on MAL 40 (QTR 4, 0:24)
BIL run for a GAIN of 3 Yards to MAL 37
MAL take second Time-Out

---

2.&12 BIL on MAL 37
QTR 4, 0:12

MAL12
BIL 16 <<<

Timeouts remaining:
MAL 1, BIL 3

Results (#40)

Call: Run + I/O (Run Defense)
•Scrimmage Dice: PASS 5, RUN 2, RUN 2, RUN 1, PASS 5
•In/Out of Bounds Die: OUT
•In/Out of Bounds Die: OUT
•Referee Die: P
•Run Defense Die: –

---

2.&12 BIL on MAL 37 (QTR 4, 0:12)
BIL run for a GAIN of 5 Yards to MAL 32 ooB
Penalty: Offside - Defense; DECLINED
END OF GAME

---

MAL12
BIL 16

Timeouts remaining:
MAL 1, BIL 3

Danke an den Ref und Gratulation an die billygoats – ein verdienter Sieg!  Viel Glück im restlichen Turnier!

Des zweite Keyword war: Bert

Gratulation an den Rookie. Auch gleich ein spannendes Spiel hingelegt. Ich hoffe, es macht Lust auf mehr 

Natürlich kann man abknien. Ich sehe da keine Grauzone.

Aber für das 4th Down (Onside-Ersatz) wäre ein Notch herunterzunehmen, da es ja (Onside-Ersatz hin oder her) kein Free Kick, sondern ein Play-from-Scrimmage war.

Ah ja – es hätte einen Option Run oder einen Draw gebraucht beim Onside-4th-Down.  Eine Run-Defense hätte das aber wiederum mit N.G. zunichte gemacht ...

Erstes kurzes Fazit: das wäre geschafft.

Auch von meiner Seite an den Ref!

Ich schreibe demnächst auch mal, wie ich es empfunden habe und angegangen bin.

Auf jeden Fall hat mich das Fever gepackt 

Igor, Du musst jetzt leider als Sparringspartner für Jetto herhalten 

Zitat von: duffeldoffel am Di, 10. Mär. ’15, 14:19
Natürlich kann man abknien. Ich sehe da keine Grauzone.

Die Grauzone entstand für mein Empfinden im Passus mit »ausspielen«.  Abknien ist, technisch gesehen, zwar ein ganz normales Play, fällt für mich aber nicht unter das, was man gemeinhin als »ausspielen« versteht.  Anyway – hier hat's keinen Unterschied gemacht, und für den weiteren Turnierverlauf ist es nun klar.

Zitat von: owl49er am Di, 10. Mär. ’15, 14:20
Igor, Du musst jetzt leider als Sparringspartner für Jetto herhalten 

Na, das macht nicht viel Sinn – ich kenne das Spiel ja schon. ;-)

Zitat von: duffeldoffel am Di, 10. Mär. ’15, 14:19
Aber für das 4th Down (Onside-Ersatz) wäre ein Notch herunterzunehmen, da es ja (Onside-Ersatz hin oder her) kein Free Kick, sondern ein Play-from-Scrimmage war.

Nicht nach Deinen eigenen Regeln:

Zitat von: duffeldoffel am Do, 19. Feb. ’15, 10:04

• Falls das "Kicking Team" nach dem Score in Rückstand liegt, kann es alternativ ein nicht getimetes 4th-and-10 von der "Kicking Line" spielen als Ersatz für einen Onside Kick.

Oh, stimmt 

Zitat von: owl49er am Di, 10. Mär. ’15, 14:20
Erstes kurzes Fazit: das wäre geschafft.

Auch von meiner Seite an den Ref!

Ich schreibe demnächst auch mal, wie ich es empfunden habe und angegangen bin.

Auf jeden Fall hat mich das Fever gepackt 

Igor, Du musst jetzt leider als Sparringspartner für Jetto herhalten 

Gratuliere! Wenigstens ein Rookie ist weiter...

Moin!

Dann jetzt mal mein Fazit nach der ersten Runde Football Fever:
wie bereits geschrieben, hat es mir sehr viel Spaß gemacht. Ich mag aber nicht verhehlen, dass es sicherlich auch mit am Spielverlauf gelegen hat. 

Was ich besonders motivierend fand, waren die grafischen Einblendungen zu den jeweiligen Calls. So wirkte das Ganze für mich etwas lebendiger, als wenn es nur Zahlen gewesen wären. Ich kann gar nicht abschätzen, wie groß der Aufwand ist, ungeachtet dessen daher noch mal mein ausdrücklicher Dank an unseren Ref

_{Nur mal so aus meiner Sicht geschrieben: es wäre überlegenswert, wenn alle Schiedsrichter so callen. Zumindest für Newbies lässt sich der Spielzug wie von Martin dargestellt so am besten lesen (was auch die verschiedenen Würfel betrifft). Bei manch anderer Darstellungsform geht für einen Einsteiger doch das ein oder andere interessante Element verloren. Ich vermute aber mal, dass Ihr dies schon längst durchdiskutiert und Euch bewusst dafür entschieden habt, dass jeder Ref dies handhaben kann, wie er möchte.}


Das Spiel selbst bin ich nach der Methode "Learning by Doing" angegangen. Als ich gelesen habe, wie Jetto sich vorbereitet hat: "mein lieber Bello"  Von daher waren sicherlich auch bestimmte Tendenzen zu erkennen und ich hatte mit Igor vielleicht den richtigen Gegner. Wenn ich seine Aussagen richtig verstanden habe, baut er ja auch nicht das komplette Spiel am Reißbrett auf. Mal sehen, in wieweit ich nun in Studium meines kommenden Gegners gehe.

Die Länge des Spiels mit knapp einer Woche fand ich genau richtig. In der QFL scheinen die Spiele sich doch recht lange hinzuziehen. Hier hätte ich Bedenken, ob das meinen persönlichen Spielspaß reduzieren würde.

Zum Schluss noch etwas, was mich persönlich bei der QFL wirklich ein wenig ärgert: Wieso muss immer alles in Englisch gehalten werden (Homepage, Regeln etc.)? Nur mal so ein Denkanstoß. Auch hier im Forum wird mir manchmal zu wenig versucht, unsere Muttersprache zu verwenden. Just my 5 cents

Zitat von: owl49er am Mi, 11. Mär. ’15, 08:50
Auch hier im Forum wird mir manchmal zu wenig versucht, unsere Muttersprache zu verwenden. Just my 5 cents

Nachtrag: wie Jetto schon schrieb, finde ich es phänomenal, wie ein auf den ersten Blick augenscheinliches Glücksspiel, so lebendig in reale Situationen umgesetzt wurde (mit Sicherheit auch dank Eurer Modifikationen). Dazu noch garniert mit dem Faktor "Zufall", der im Profisport ebenfalls eine nicht unerhebliche Rolle spielt.

Eigentlich kann ich bei der QFL wie im realen Leben als Playcaller nur versuchen, diesen Faktor möglichst zu minimieren.

Sehr gut finde ich es auch, dass die Grundentscheidungen, die getroffen werden müssen, so marginal gehalten wurden. Manche Spiele haben sich für mich im Laufe der Jahre durch eine immense Detailversessenheit zu echten Langweilern entwickelt.

Danke für Dein Fazit!

Zitat von: owl49er am Mi, 11. Mär. ’15, 08:50
Nur mal so aus meiner Sicht geschrieben: es wäre überlegenswert, wenn alle Schiedsrichter so callen. Zumindest für Newbies lässt sich der Spielzug wie von Martin dargestellt so am besten lesen (was auch die verschiedenen Würfel betrifft). Bei manch anderer Darstellungsform geht für einen Einsteiger doch das ein oder andere interessante Element verloren. Ich vermute aber mal, dass Ihr dies schon längst durchdiskutiert und Euch bewusst dafür entschieden habt, dass jeder Ref dies handhaben kann, wie er möchte.

Grundsätzlich gibt es keine Richtlinien für die Spielleiter.  Es wurde auch nie konkret irgendetwas in diese Richtung beschlossen – und genau daher ist es eben so, daß jeder Spielleiter die Auswertung auf seine ganz persönliche Weise handhabt.  Da man dabei sowieso nicht allzu viel Spielraum hat und es auch gut funktioniert, gab es noch nie einen Anlaß dazu, hier etwas zu ändern.

Zitat von: owl49er am Mi, 11. Mär. ’15, 08:50
Das Spiel selbst bin ich nach der Methode "Learning by Doing" angegangen. Als ich gelesen habe, wie Jetto sich vorbereitet hat: "mein lieber Bello"  Von daher waren sicherlich auch bestimmte Tendenzen zu erkennen und ich hatte mit Igor vielleicht den richtigen Gegner. Wenn ich seine Aussagen richtig verstanden habe, baut er ja auch nicht das komplette Spiel am Reißbrett auf. Mal sehen, in wieweit ich nun in Studium meines kommenden Gegners gehe.

Ja, ich bereite mich auch in keinster Weise auf Spiele vor oder führe Buch, was der Gegner in welchen Situationen callt.  Ich calle an sich immer aus dem Bauch heraus, und nur in seltenen Situationen versuche ich abzuschätzen, was aufgrund der jeweiligen Würfelseiten besser für mich ist.  Normalerweise hat das aber, wie gesagt, keinen Einfluß bei mir.  Daher bin ich wohl auch so notorisch erfolglos. ;-)

Zitat von: owl49er am Mi, 11. Mär. ’15, 08:50
Die Länge des Spiels mit knapp einer Woche fand ich genau richtig. In der QFL scheinen die Spiele sich doch recht lange hinzuziehen. Hier hätte ich Bedenken, ob das meinen persönlichen Spielspaß reduzieren würde.

Die Spieldauer hängt sehr von den beteiligten Personen ab.  frontmode und ich sind oft online und dadurch wohl die »schnellsten« – sowohl als Spielleiter als auch als Spieler.  Schau Dir einfach einmal an, welche beiden Spiele bei diesem Cup bislang als erste und einzige beendet sind. ;-)

Für eine komplette Partie in der QFL muß man in der Regel mindestens einen Monat einrechnen; gefühlt im Schnitt so um die zwei.  Es ist an sich auch so konzipiert, daß man es »nebenher« spielt – also daß man eben nicht nur deswegen extra aufs Board schaut, sondern daß man dann den nächsten Call abgibt, wenn man gerade online ist.

Zitat von: owl49er am Mi, 11. Mär. ’15, 08:50
Zum Schluss noch etwas, was mich persönlich bei der QFL wirklich ein wenig ärgert: Wieso muss immer alles in Englisch gehalten werden (Homepage, Regeln etc.)? Nur mal so ein Denkanstoß.

Was das Regelwerk betrifft, finde ich es an sich gut, daß das Dokument mit unseren Erweiterungen auf Englisch verfaßt ist.  Schließlich ist es ein Spiel aus den USA, und das Original-Regelwerk ist demnach auch schon auf Englisch.  Außerdem kann dann jemand, der sich für das Spiel interessiert und über die Seite stolpert (wie schon bereits über BoardGameGeek geschehen) auch etwas mit den Regelanpassungen anfangen, ohne daß er dafür Deutsch lernen muß.  In der Hinsicht ist es auch gut, daß die QFL-Homepage selbst ebenfalls auf Englisch gehalten ist.

Zitat von: owl49er am Mi, 11. Mär. ’15, 11:04
Nachtrag: wie Jetto schon schrieb, finde ich es phänomenal, wie ein auf den ersten Blick augenscheinliches Glücksspiel, so lebendig in reale Situationen umgesetzt wurde (mit Sicherheit auch dank Eurer Modifikationen). Dazu noch garniert mit dem Faktor "Zufall", der im Profisport ebenfalls eine nicht unerhebliche Rolle spielt.

Eigentlich kann ich bei der QFL wie im realen Leben als Playcaller nur versuchen, diesen Faktor möglichst zu minimieren.

Soisses; ich bin auch immer wieder aufs neue erstaunt.  Ich hätte nicht gedacht, daß man ein so komplexes Spiel wie Football dermaßen gut als Würfelspiel abbilden kann.

Danke für das umfassende Feedback zum Feedback... 

Hoffentlich habt Ihr mich nicht falsch verstanden: es war nicht als Kritik an den anderen Schiedsrichtern o.a. Dingen gemeint. Dass z.B. aus Zeitgründen nicht jedes Spiel so schnell über die Bühne gehen kann wie unseres ist verständlich. War aber sicher für die Einsteiger nicht gerade dem Spielspaß "abdienlich". Es ist halt eher eine Art "Briefschach" und wer da mitmachen möchte, sollte sich dessen auch bewusst sein. 

Es sollte nur darstellen, wie ich meine ersten Gehversuche in der QFL als Independent empfunden habe. Und was mir bei unserem Spiel besonders gut gefallen hat

Unterm Strich bleibt mein Fazit:

Zitat von: owl49er am Di, 10. Mär. ’15, 14:20
Auf jeden Fall hat mich das Fever gepackt 

Fein!  Dann darf ich also davon ausgehen, daß Du für ein Exhibition Game gegen jetto bereitstehst? =)

Ja, stehe ich (man kann ja auch Parallelschach spielen)