49ersFanZone.net

Die 49ers haben Wide Receiver Stevie Johnson entlassen. Damit entlasteten sie ihre Payroll gegen die Cap um 6,025 Millionen Dollar. Eine Rückkehr ist gut möglich, aber zu einem niedrigeren Gehalt. Die Niners hatten Den 28-jährigen letzte Saison für einen Viertrundenpick geholt.

Outside Linebacker Ahmad Brooks hingegen soll trotz seiner hohen Cap-Zahl bleiben - so gestern GM Trent Baalke.

Quelle: Twitter

Baalke hat doch gesagt, Johnson wird nicht entlassen?

Zitat von: Sanfranolli am Do, 12. Mär. ’15, 07:08
Baalke hat doch gesagt, Johnson wird nicht entlassen?

Ja, das habe ich auch genau so gelesen ...
http://www.49erswebzone.com/news/80707-baalke-brooks-nowhere-johnson-released-kaepernick-trading-block/

Was soll man Baalke schon noch glauben???

Der Mann macht sich nur noch lächerlich und zieht den Namen dieser stolzen Organisation nur noch runter! Und das schlimmste, er wird dafür noch sehr gut bezahlt.

Ich wundere mich über gar nichts mehr...

Zitat von: tuneman am Do, 12. Mär. ’15, 07:40

Zitat von: Sanfranolli am Do, 12. Mär. ’15, 07:08
Baalke hat doch gesagt, Johnson wird nicht entlassen?

Ja, das habe ich auch genau so gelesen ...
http://www.49erswebzone.com/news/80707-baalke-brooks-nowhere-johnson-released-kaepernick-trading-block/

ganz nach dem Motto "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern" 

Zitat von: sf49er am Do, 12. Mär. ’15, 07:56
Was soll man Baalke schon noch glauben???

Der Mann macht sich nur noch lächerlich und zieht den Namen dieser stolzen Organisation nur noch runter! Und das schlimmste, er wird dafür noch sehr gut bezahlt.

Ich wundere mich über gar nichts mehr...

Was macht er denn? ??

Zitat von: Sanfranolli am Do, 12. Mär. ’15, 08:11

Zitat von: sf49er am Do, 12. Mär. ’15, 07:56
Was soll man Baalke schon noch glauben???

Der Mann macht sich nur noch lächerlich und zieht den Namen dieser stolzen Organisation nur noch runter! Und das schlimmste, er wird dafür noch sehr gut bezahlt.

Ich wundere mich über gar nichts mehr...

Was macht er denn? ??

Nichts, was (fast) jeder andere Chef nicht auch schon mal gemacht hätte.

Sicher war er davon ausgegangen, dass man sich mit S. Johnson einigt. Nun hat das nicht geklappt und dann tut er im Interesse der Firma das einzig richtige: Johnson ist zu teuer, es ist möglich ihn relativ billig zu entlassen - also wird er das auch. Nichts anderes hätte ich von einem guten Boss erwartet.

Laus Allofs hat im TV gesagt, Wolfsburg ist nicht an Schürrle interessiert, ... naja 2 Wochen später war in Wolfsburg !

Was soll der Manager sagen, ja wir werden ihn in 3 Tagen entlassen damit es ein jeder anderer auch weiss

Wenn man sich hier selber hinterfragen würde, würde man scho meinen das dies sehr naiv wäre, oder

Vor einigen Tagen war zu lesen, dass man Johnson bittet um ein Paycut sonst wird er entlassen ! Ich denke Johnson trifft für sich hier die beste Entscheidung in dem er sich entlassen lässt um so das Beste Angebot zu bekommen !

Zitat von: sf49er am Do, 12. Mär. ’15, 07:56
Was soll man Baalke schon noch glauben???

Der Mann macht sich nur noch lächerlich und zieht den Namen dieser stolzen Organisation nur noch runter! Und das schlimmste, er wird dafür noch sehr gut bezahlt.

Ich wundere mich über gar nichts mehr...

Findest du, dass Johnson das Geld wert ist? Ich nicht!

Baalke hat offensichtlich abgewartet, ob es Tradeinteresse gibt, möglicherweise hat sich da ja auch was zerschlagen. Offensichtlich ist er zu dem Schluss gekommen, dass da nix mehr interessantes kommen wird. Johnson ist schlicht zu teuer, das werden nicht nur die 49ers so sehen.

Wenn dann der Spieler sich gehaltstechnisch bisher nicht bewegt hat ist doch folgerichtig ihn den Markt testen zu lassen.

Zitat von: sf49er am Do, 12. Mär. ’15, 07:56
Was soll man Baalke schon noch glauben???

Das hat doch nichts mit Baalke zu tun. Das ist nun mal das Geschäft.

Zitat von: frontmode am Do, 12. Mär. ’15, 09:10

Zitat von: sf49er am Do, 12. Mär. ’15, 07:56
Was soll man Baalke schon noch glauben???

Das hat doch nichts mit Baalke zu tun. Das ist nun mal das Geschäft.

auserdem hat er nicht gesagt, dass er ihn nicht cuttet, sondern dass er im Moment nicht gecuttet ist.

Ich kann ja verstehen, daß man Johnson cutted. Aber, es erschließt sich für mich nicht, wieso man Brooks zu unveränderten Gehalt behalten soll? Dafür verdient er einfach zuviel.

Zitat von: Jens am Do, 12. Mär. ’15, 10:17
Ich kann ja verstehen, daß man Johnson cutted. Aber, es erschließt sich für mich nicht, wieso man Brooks zu unveränderten Gehalt behalten soll? Dafür verdient er einfach zuviel.

Weil man ihn dringender braucht? Vielleicht gibts auch schon bald eine Restructuring-Einigung.

Zitat von: stig49 am Do, 12. Mär. ’15, 10:26

Zitat von: Jens am Do, 12. Mär. ’15, 10:17
Ich kann ja verstehen, daß man Johnson cutted. Aber, es erschließt sich für mich nicht, wieso man Brooks zu unveränderten Gehalt behalten soll? Dafür verdient er einfach zuviel.

Weil man ihn dringender braucht? Vielleicht gibts auch schon bald eine Restructuring-Einigung.

Glaubt ihr, muss er als MLB aushelfen ?

Zitat von: stig49 am Do, 12. Mär. ’15, 10:26

Zitat von: Jens am Do, 12. Mär. ’15, 10:17
Ich kann ja verstehen, daß man Johnson cutted. Aber, es erschließt sich für mich nicht, wieso man Brooks zu unveränderten Gehalt behalten soll? Dafür verdient er einfach zuviel.

Weil man ihn dringender braucht? Vielleicht gibts auch schon bald eine Restructuring-Einigung.

Eine Restrukturierung sehe ich bei Brooks nicht ein weiteres Mal. Er müsste wohl eher effektiv auf Geld verzichten.

Durch die Leistung von Brooks im lettzten Jahr soll sein Gehalt ohnehin schon auf 4.35 Mio gesunken sein.

Die Überlegung ob Brooks MLB spielen kann, hatte ich auch schon.

Zitat von: IamNINER am Do, 12. Mär. ’15, 11:47
Durch die Leistung von Brooks im lettzten Jahr soll sein Gehalt ohnehin schon auf 4.35 Mio gesunken sein.

Brooks hat einen De-Escalator von 2,5Mio$ auf sein Grundgehalt. Seine Cap Zahl ist von 9,555 auf 7,055Mio$ gesunken