49ersFanZone.net

Zitat von: Candlestick am Mo,  2. Feb. ’15, 22:49

Zitat von: frontmode am Mo,  2. Feb. ’15, 21:16


Hier mal der "Moment der Ballabgabe". Das hätte jeder QB genommen.

Die interessante Frage bleibt, woher kam der Call. Nachdem erst alle dafür verantwortlich sein wollten, kommen immer mehr die Rückzüge.

Aber auch hier sieht man schon die Gefahr. Der Defender ist in der Situation ja schon gestartet. Mich würde da mal Wilsons Perspektive interessieren.

Nee also Wilson die Schuld zu geben halte ich für Falsch. Allgemein fand ich auch den Call nicht so falsch, von wegen Überraschung und so...
Letztendlich war es einfach nur super klasse verteidigt und wenn man doch jemandem die Schuld geben will, dann am ehesten Lockette.

Zitat von: Candlestick am Mo,  2. Feb. ’15, 22:49

Zitat von: frontmode am Mo,  2. Feb. ’15, 21:16


Hier mal der "Moment der Ballabgabe". Das hätte jeder QB genommen.

Die interessante Frage bleibt, woher kam der Call. Nachdem erst alle dafür verantwortlich sein wollten, kommen immer mehr die Rückzüge.

Aber auch hier sieht man schon die Gefahr. Der Defender ist in der Situation ja schon gestartet. Mich würde da mal Wilsons Perspektive interessieren.

Er sieht, dass der Pick funktioniert und sein Mann hat Separation. Der Ball war gut geworfen, allerdings ein Tick zu weit. Hier wäre statt die in den Lauf auf die Nummer besser gewesen. Wäre dan vermutlich INC gewesen. Aber das weißt man erst hinterher.

...meanwhile.....in Afrika...laufen Kids ( sehr confused) rum mit

....BACK TO BACK SUPER CHAMPIONS T- SHIRTS ....

well, Jaaaaaaaaaaaaaaaaa

Zitat von: Eike14 am Mo,  2. Feb. ’15, 23:50

Zitat von: Candlestick am Mo,  2. Feb. ’15, 22:49

Zitat von: frontmode am Mo,  2. Feb. ’15, 21:16


Hier mal der "Moment der Ballabgabe". Das hätte jeder QB genommen.

Die interessante Frage bleibt, woher kam der Call. Nachdem erst alle dafür verantwortlich sein wollten, kommen immer mehr die Rückzüge.

Aber auch hier sieht man schon die Gefahr. Der Defender ist in der Situation ja schon gestartet. Mich würde da mal Wilsons Perspektive interessieren.

Nee also Wilson die Schuld zu geben halte ich für Falsch. Allgemein fand ich auch den Call nicht so falsch, von wegen Überraschung und so...

Tu ich auch nicht, darum ja mein Anfrage an seine Perspektive. Vermutlich war die Sicht auf den Defender ihm sogar versperrt.

Bei zweiterem seh ich das allerdings weiter völlig anders. Aus meiner Sicht war die INT-Gefahr im Vergleich zu nem Laufspielzug schon auf dem Papier in der Situation viel zu hoch.

Zitat von: Candlestick am Di,  3. Feb. ’15, 07:47

Zitat von: Eike14 am Mo,  2. Feb. ’15, 23:50

Zitat von: Candlestick am Mo,  2. Feb. ’15, 22:49

Zitat von: frontmode am Mo,  2. Feb. ’15, 21:16


Hier mal der "Moment der Ballabgabe". Das hätte jeder QB genommen.

Die interessante Frage bleibt, woher kam der Call. Nachdem erst alle dafür verantwortlich sein wollten, kommen immer mehr die Rückzüge.

Aber auch hier sieht man schon die Gefahr. Der Defender ist in der Situation ja schon gestartet. Mich würde da mal Wilsons Perspektive interessieren.

Nee also Wilson die Schuld zu geben halte ich für Falsch. Allgemein fand ich auch den Call nicht so falsch, von wegen Überraschung und so...

Tu ich auch nicht, darum ja mein Anfrage an seine Perspektive. Vermutlich war die Sicht auf den Defender ihm sogar versperrt.

Bei zweiterem seh ich das allerdings weiter völlig anders. Aus meiner Sicht war die INT-Gefahr im Vergleich zu nem Laufspielzug schon auf dem Papier in der Situation viel zu hoch.

Sorry aber diesen Pass hätte unser Kaepernick auch geworfen

Das ist halt das Risiko beim Passspiel. Ich denke der Spielzug, das Vorblocken, der Wurf und der auch die Route waren sehr gut. Nur hat Pats #21 einfach ein Riesen Play gemacht. Wie der Lockette quasi vom Spot weggeräumt hatte einfach Wahnsinn.  Da sieht man die Physik bestätigt. .. Kraft ist gleich Masse mal Beschleunigung und Wo ein Körper ist kann kein Zweiter sein...

Ich glaube mit einem WR screen hätten dieden TD geschafft. .. mit mindestens zwei läufen über Lynch... locker

Das Spiel steht auf des Messers Schneide, und anstatt dem besten Red Zone Running Back der Liga den Ball in die Hand zu drücken, werfen sie lieber auf Ricardo Lockette. Wenn da zumindest ein Receiver wie Boldin den Slant gelaufen wäre, aber nein, es ist Lockette. Der Playcall war wirklich so schlecht, wie er dargestellt wird.

Zitat von: rene1511 am Di,  3. Feb. ’15, 07:57
Das ist halt das Risiko beim Passspiel. Ich denke der Spielzug, das Vorblocken, der Wurf und der auch die Route waren sehr gut. Nur hat Pats #21 einfach ein Riesen Play gemacht. Wie der Lockette quasi vom Spot weggeräumt hatte einfach Wahnsinn.  Da sieht man die Physik bestätigt. .. Kraft ist gleich Masse mal Beschleunigung und Wo ein Körper ist kann kein Zweiter sein...

Ich glaube mit einem WR screen hätten dieden TD geschafft. .. mit mindestens zwei läufen über Lynch... locker

Das sind ja alles Risikofaktoren die man auf dem Papier stehen hat ohne das überhaupt gespielt wurde. Und das macht den Call für mich so unfassbar schlecht. Der Überraschungseffekt hat aber ja geklappt, Lockette war ziemlich überrascht

Und für mich ist das Bild Ausdruck dieser Risikofaktoren. Man sieht aus meiner Sicht absolut nicht, ob der Spielzug klappen wird. Das lehrt uns doch Football ständig, dass offene Receiver beim Wurf am Ende oft die sind, wo die Tür komplett zu ist.

Und hier ist er auch so. Der Receiver ist zwar offen auf seiner Route, aber der Defender hat die Gefahr längst gerochen, ist gestartet und auf Abfangkurs gegangen. Ab diesem Zeitpunkt ist der Defender enorm im Vorteil. Das er den INT ist einfach gut gemacht, hätte es nur ne INC gegeben, hätten immer noch alle gesagt: puh Glück gehabt!

Zugchef ergänzt das Problem sehr gut, absolutes Selbstmordkommando Lockette in dieser Situation so zu schicken. Haben die gebetet, dass alle Defender nen Nickerchen bei dem Spielzug machen?

Aber gut, du schreibst die Lösung ja selbst und eigentlich geht es nur darum: der dümmste Play Call aller Zeiten!

Natürlich ist der call nicht so schlecht....wenn es klappt.
Es ist wie es ist, den Vorwurf, gerade mit einem RB Lynch und auch noch der Zeit, werden sich die Coaches nun für immer und ewig anhören müssen.
Mir soll es recht sein !

Die Ausführung selber fand ich übrigens absolut in Ordnung. War halt ein Hammer-Play von Blunt.

Zitat von: Duke am Mo,  2. Feb. ’15, 14:44

Zitat von: NinerForever am Mo,  2. Feb. ’15, 08:36
auf SAT1 hieß es gestern,  dass Nütten ja zwar in Deutschland geboren wurde aber sonst Amerikaner sei. Es wird zurecht gedreht wie mans brauch von denen :-D

hör mir auf mit SAT1. Stecker laberte, dass nütten in Deutschland geboren und amerikanische Eltern hat.
genauso wie er bei der einblendung der pats-defense die ganze zeit glaubte, die hawks-d zu sehen.

Zu seiner Verteidigung: ich denke, da hat er sich schlicht verquasselt. Aber natürlich gebe ich Dir Recht - "Buschi" und Stecker sind kaum auszuhalten. Da habe ich den Delay vom Gamepass liebend gerne in Kauf genommen. Collinsworth ist gegen die beiden Gold wert...

Ach, eines möchte ich auch noch loswerden: Ich hoffe inständig, dass kein Team dieser Liga dieses feige Schwein Darrell Bevell auch nur mit der Kneifzange anfasst. Charakterlich ist ein solcher Mensch als Cheftrainer nicht tragbar. Mag sein, dass Lockette stärker zum Ball hätte gehen können - das aber behältst du als OC für Dich und übernimmst deinen Löwenanteil der Verantwortung. Ich verabscheue es zutiefst, wenn man nicht die Eier in der Hose hat, seinen Anteil zu übernehmen an etwas, das schiefgegangen ist.

Ich hoffe, der muss auf ewig in dieser verregneten Stadt bleiben.

Zitat von: Dillinger am Di,  3. Feb. ’15, 08:47

Zitat von: Duke am Mo,  2. Feb. ’15, 14:44

Zitat von: NinerForever am Mo,  2. Feb. ’15, 08:36
auf SAT1 hieß es gestern,  dass Nütten ja zwar in Deutschland geboren wurde aber sonst Amerikaner sei. Es wird zurecht gedreht wie mans brauch von denen :-D

hör mir auf mit SAT1. Stecker laberte, dass nütten in Deutschland geboren und amerikanische Eltern hat.
genauso wie er bei der einblendung der pats-defense die ganze zeit glaubte, die hawks-d zu sehen.

Zu seiner Verteidigung: ich denke, da hat er sich schlicht verquasselt. Aber natürlich gebe ich Dir Recht - "Buschi" und Stecker sind kaum auszuhalten. Da habe ich den Delay vom Gamepass liebend gerne in Kauf genommen. Collinsworth ist gegen die beiden Gold wert...

Auch ich hätte lieber andere Kommentatoren und Buschi der "Ninersfan" ist mir zumindest sympathisch. Der Stecker ist absolut nicht zu ertragen.
Kam mir so vor als wollte Stecker beweisen dass er mehr Ahnung hat als Björn Werner und war immer anderer Meinung als Björn. Hat irgendwie genervt.
Dann habe ich Björn Werner nicht immer verstanden, der hat so Deutsch-Amerikanisch daher genuschelt.
Aber bevor jetzt wieder kommt "Dann schau halt nicht auf Sat 1 an", will ich nur mal erwähnen, dass ich so zumindest ein super und flüssiges Bild habe. ;-)

@Duke -> Da hast du schon recht, wenn die Seahawks das Play gemacht hätten und so den SB gewonnen hätten, wäre aus dem "schlechtesten Playcalling" plötzlich, das beste Playcalling geworden, wegen Überraschungsmoment etc.
Aber so ist es eben nicht gewesen und deswegen war es einfach so mies, egal von wem!!!

Für mich natürlich war es klasse -> Seahawks loss.

Zitat von: NinerForever am Di,  3. Feb. ’15, 09:11
......wenn die Seahawks das Play gemacht hätten und so den SB gewonnen hätten, wäre aus dem "schlechtesten Playcalling" plötzlich, das beste Playcalling geworden, wegen Überraschungsmoment etc.
Aber so ist es eben nicht gewesen ........

Ist so, wie den entscheidenen Elfmeter mit der Hacke reinzumachen. wenn es klappt: alles klar - wenn nicht: ohauahauahaua

Risiken muss man halt abwägen. Das hat der OC (oder HC) nun verbockt.

Zitat von: Dillinger am Di,  3. Feb. ’15, 09:05
Ach, eines möchte ich auch noch loswerden: Ich hoffe inständig, dass kein Team dieser Liga dieses feige Schwein Darrell Bevell auch nur mit der Kneifzange anfasst. Charakterlich ist ein solcher Mensch als Cheftrainer nicht tragbar. Mag sein, dass Lockette stärker zum Ball hätte gehen können - das aber behältst du als OC für Dich und übernimmst deinen Löwenanteil der Verantwortung. Ich verabscheue es zutiefst, wenn man nicht die Eier in der Hose hat, seinen Anteil zu übernehmen an etwas, das schiefgegangen ist.

Ich hoffe, der muss auf ewig in dieser verregneten Stadt bleiben.

Meine Rede. Man führt jetzt nicht einzelne Coaches oder Spieler zur Schlachtbank sondern zeigt Größe in der Niederlage.
Einem Fan gestehe ich sowas ein. Da ist der Frust und Ärger verständlich, zumal sich dieser auf einem anderen Level abspielt.
Wie zb bei uns bei Roman oder Williams.
Bei einem HC bzw. Staff-/Teammitglied ist das meiner Meinung nach totales Gift und ein No-Go.

Das mit den Niederlagen und der Grösse scheint aber beim aktuellem Team der Hawks allgemein so eine Sache zu sein.

Bei solchen Plays ist die Gefahr immer sehr gross, dass man resultatbasiert argumentiert und das ist falsch.

Weil es eine INT wurde war es nicht der schlechteste Playcall. Möglich, dass es der schlechteste Call war, weil man Lynch im Team hat. Grundsätzlich hätte das Play passen können. Im Endeffekt war es mMn nicht ein total schlechter Call und keine total schlechte Ausführung. Aber es war wohl nicht der Top Call und die Ausführung war auch nicht perfekt. Und ich gebe zu, dass es mich freut, dass bei Wilson auch nicht alles klappt. Bei dem verdammten Glück das die Chicken gehabt haben.

Was wir nie erfahren werden, ist, wie die weiteren Plays der Chicken ausgesehen hätten. Es gab wohl zwei Optionen:

- Run mit Timeout, Pass, freies Play
- Pass, Run mit Timeout, freies Play

Mit dem super Play von Butler wurde aus einer mMn legitimen Variante der angeblich schlimmste Call in der Geschichte der Super Bowl. Und das wird mMn dem Play von Butler nicht gerecht. Während vieles an diesem Play schwach war, sein Play war einfach absolute Klasse.

Zitat von: IamNINER am Di,  3. Feb. ’15, 10:15
Bei solchen Plays ist die Gefahr immer sehr gross, dass man resultatbasiert argumentiert und das ist falsch.

Weil es eine INT wurde war es nicht der schlechteste Playcall. Möglich, dass es der schlechteste Call war, weil man Lynch im Team hat. Grundsätzlich hätte das Play passen können. Im Endeffekt war es mMn nicht ein total schlechter Call und keine total schlechte Ausführung. Aber es war wohl nicht der Top Call und die Ausführung war auch nicht perfekt. Und ich gebe zu, dass es mich freut, dass bei Wilson auch nicht alles klappt. Bei dem verdammten Glück das die Chicken gehabt haben.

Was wir nie erfahren werden, ist, wie die weiteren Plays der Chicken ausgesehen hätten. Es gab wohl zwei Optionen:

- Run mit Timeout, Pass, freies Play
- Pass, Run mit Timeout, freies Play

Mit dem super Play von Butler wurde aus einer mMn legitimen Variante der angeblich schlimmste Call in der Geschichte der Super Bowl. Und das wird mMn dem Play von Butler nicht gerecht. Während vieles an diesem Play schwach war, sein Play war einfach absolute Klasse.

100% agree 

Butler hat wahnsinnig schnell auf den kurzen Slant reagiert und seinen Gegenspieler gecovert.

Top Job. Wenn man das Standbild von Frontmode sieht, dann hätte wohl wirklich jeder QB den Wurf genommen.

Gerade noch mal angesehen, das Ende. Shermans Blick, als er die INT sah, ach wie nett 

Zitat von: stig49 am Di,  3. Feb. ’15, 10:27
Gerade noch mal angesehen, das Ende. Shermans Blick, als er die INT sah, ach wie nett 

Einfach schön, dass wir Ninersfans auch wieder was zum Lachen haben