49ersFanZone.net

Wie ESPN und CSN BayArea berichten, wechselt der bisherige Defensive Coordinater der Oakland Raiders, Jason Tarver, zu den Niners. Dort bekommt er den Posten eines Senior Defensive Assistant und Linebacker Coach und soll auch beim den Game Calls eine Rolle spielen.  Damit suchen die 49ers weiterhin nach einem Defensive Coordinator. Ein Kandidat dafür soll der kürzliche entlassene Tight-Ende-Coach Eric Mangini sein, der in seiner Karriere auch Erfahrung in Sachen Defense hat. Mangini war zudem Head Coach der New York Jets und der Cleveland Browns. Ein weiterer Wunschkandidat fiel offenbar weg, weil die Cincinnati Bengals ein Interview mit ihrem Defensive Coordinator Vance Joseph verweigern.

Quellen: ESPN; CSN BayArea; 22.1.

Bin mal gespannt, wer DC wird. Wenn der Assistent ins Calling eingebunden ist, dann muss das schon passen.

Vielleicht zieht man doch eine Überraschung aus dem Hut.

Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’15, 08:21
Bin mal gespannt, wer DC wird. Wenn der Assistent ins Calling eingebunden ist, dann muss das schon passen.

Vielleicht zieht man doch eine Überraschung aus dem Hut.

Schwartz wäre super!

Aber auch den hätte man schon lange ernennen können.

Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’15, 08:23
Aber auch den hätte man schon lange ernennen können.

Richtig, das Vorgehen finde ich auch komisch. Entweder es möchte keiner der Gewünschten, man hat Kandidaten am liebsten, die noch nicht zur Verfügung stehen oder man ist "etwas" unentschlossen bzw. ratlos .

Und immer noch keinen OC das finde ich fast noch beängstlicher 

Zitat von: NinersWOLFSBURG am Do, 22. Jan. ’15, 08:35
Und immer noch keinen OC das finde ich fast noch beängstlicher 

Ich weiss vor allem nicht so ganz, was man mit Tarver will. Gut, er ist Tomsulas Buddy. Aber die Raiders waren in den statistischen Kategorien echt schwach in der Defnense. Letzte zB in adjusted Yards allowed. Und es ist nicht so, dass die nur Luschen in der D haben.

Zitat von: stig49 am Do, 22. Jan. ’15, 08:38

Zitat von: NinersWOLFSBURG am Do, 22. Jan. ’15, 08:35
Und immer noch keinen OC das finde ich fast noch beängstlicher 

Ich weiss vor allem nicht so ganz, was man mit Tarver will. Gut, er ist Tomsulas Buddy. Aber die Raiders waren in den statistischen Kategorien echt schwach in der Defnense. Letzte zB in adjusted Yards allowed. Und es ist nicht so, dass die nur Luschen in der D haben.

Er wird ja auch nicht DC, was spielen deine Einwände also für ne Rolle? Linebacker coachen und DC sind doch absolut keine vergleichbaren Jobs. Und man kennt Tarver, sollte ihn also gut einschätzen können, gut genug auch, ihn nicht zum DC zu machen.

Abgesehen davon waren seine Stats nicht super ja, aber er hat sich immerhin bis Vertragsende gehalten, kann also alles auch nicht ganz so mies gewesen sein.

Zitat von: Candlestick am Do, 22. Jan. ’15, 08:46

Zitat von: stig49 am Do, 22. Jan. ’15, 08:38

Zitat von: NinersWOLFSBURG am Do, 22. Jan. ’15, 08:35
Und immer noch keinen OC das finde ich fast noch beängstlicher 

Ich weiss vor allem nicht so ganz, was man mit Tarver will. Gut, er ist Tomsulas Buddy. Aber die Raiders waren in den statistischen Kategorien echt schwach in der Defnense. Letzte zB in adjusted Yards allowed. Und es ist nicht so, dass die nur Luschen in der D haben.

Er wird ja auch nicht DC, was spielen deine Einwände also für ne Rolle? Linebacker coachen und DC sind doch absolut keine vergleichbaren Jobs. Und man kennt Tarver, sollte ihn also gut einschätzen können, gut genug auch, ihn nicht zum DC zu machen.

Abgesehen davon waren seine Stats nicht super ja, aber er hat sich immerhin bis Vertragsende gehalten, kann also alles auch nicht ganz so mies gewesen sein.

Er soll aber ins Playcalling einbezogen sein. Und das sagt man, bevor man einen DC hat (und wenn man einen DC bereits hätte, warum sagt man es nicht?). Das wirkt doch etwas ungewöhnlich.
Und von mies spricht ja keiner, ich verstehe nur das Interesse nicht so ganz. Sich bei den Raiders zu halten, ist ja jetzt nicht das Resume, das die Niners begeistern sollte?

Zitat von: stig49 am Do, 22. Jan. ’15, 08:50

Zitat von: Candlestick am Do, 22. Jan. ’15, 08:46

Zitat von: stig49 am Do, 22. Jan. ’15, 08:38

Zitat von: NinersWOLFSBURG am Do, 22. Jan. ’15, 08:35
Und immer noch keinen OC das finde ich fast noch beängstlicher 

Ich weiss vor allem nicht so ganz, was man mit Tarver will. Gut, er ist Tomsulas Buddy. Aber die Raiders waren in den statistischen Kategorien echt schwach in der Defnense. Letzte zB in adjusted Yards allowed. Und es ist nicht so, dass die nur Luschen in der D haben.

Er wird ja auch nicht DC, was spielen deine Einwände also für ne Rolle? Linebacker coachen und DC sind doch absolut keine vergleichbaren Jobs. Und man kennt Tarver, sollte ihn also gut einschätzen können, gut genug auch, ihn nicht zum DC zu machen.

Abgesehen davon waren seine Stats nicht super ja, aber er hat sich immerhin bis Vertragsende gehalten, kann also alles auch nicht ganz so mies gewesen sein.

Er soll aber ins Playcalling einbezogen sein. Und das sagt man, bevor man einen DC hat (und wenn man einen DC bereits hätte, warum sagt man es nicht?). Das wirkt doch etwas ungewöhnlich.
Und von mies spricht ja keiner, ich verstehe nur das Interesse nicht so ganz. Sich bei den Raiders zu halten, ist ja jetzt nicht das Resume, das die Niners begeistern sollte?

Es ist komisch, wenn der neue nicht involviert wäre ja. Aber es kann ja sein, dass der neue Mann schon Strippen zieht, zur Zeit aber offiziell noch nicht darf. Dies würde für einen DC sprechen, der den Super Bowl vor Augen hat.

Viele malen gerade Horror-Szenarien, aber unterm Strich könnten wir auch glasklare Targets haben!

Zitat von: Candlestick am Do, 22. Jan. ’15, 08:59

Zitat von: stig49 am Do, 22. Jan. ’15, 08:50

Zitat von: Candlestick am Do, 22. Jan. ’15, 08:46

Zitat von: stig49 am Do, 22. Jan. ’15, 08:38

Zitat von: NinersWOLFSBURG am Do, 22. Jan. ’15, 08:35
Und immer noch keinen OC das finde ich fast noch beängstlicher 

Ich weiss vor allem nicht so ganz, was man mit Tarver will. Gut, er ist Tomsulas Buddy. Aber die Raiders waren in den statistischen Kategorien echt schwach in der Defnense. Letzte zB in adjusted Yards allowed. Und es ist nicht so, dass die nur Luschen in der D haben.

Er wird ja auch nicht DC, was spielen deine Einwände also für ne Rolle? Linebacker coachen und DC sind doch absolut keine vergleichbaren Jobs. Und man kennt Tarver, sollte ihn also gut einschätzen können, gut genug auch, ihn nicht zum DC zu machen.

Abgesehen davon waren seine Stats nicht super ja, aber er hat sich immerhin bis Vertragsende gehalten, kann also alles auch nicht ganz so mies gewesen sein.

Er soll aber ins Playcalling einbezogen sein. Und das sagt man, bevor man einen DC hat (und wenn man einen DC bereits hätte, warum sagt man es nicht?). Das wirkt doch etwas ungewöhnlich.
Und von mies spricht ja keiner, ich verstehe nur das Interesse nicht so ganz. Sich bei den Raiders zu halten, ist ja jetzt nicht das Resume, das die Niners begeistern sollte?

Es ist komisch, wenn der neue nicht involviert wäre ja. Aber es kann ja sein, dass der neue Mann schon Strippen zieht, zur Zeit aber offiziell noch nicht darf. Dies würde für einen DC sprechen, der den Super Bowl vor Augen hat.

Viele malen gerade Horror-Szenarien, aber unterm Strich könnten wir auch glasklare Targets haben!

Wer, Quinn? Würde mich wundern. Ausserdem dürfen sie mit dem überhaupt nicht mehr reden nach dem ersten Interview. Wenn man mit Quinn Details über Tarvers Rolle abgesprochen hätte, wäre das Tampering.

Quinn auf keinen Fall. Die Seahawks würden wohl eine laterale Bewegung verhindern - und wenn nicht, sollte man sich Gedanken machen. Außerdem wird der zu 99,9% HC in Atlanta.

Zitat von: stig49 am Do, 22. Jan. ’15, 09:05

Zitat von: Candlestick am Do, 22. Jan. ’15, 08:59

Zitat von: stig49 am Do, 22. Jan. ’15, 08:50

Zitat von: Candlestick am Do, 22. Jan. ’15, 08:46

Zitat von: stig49 am Do, 22. Jan. ’15, 08:38

Zitat von: NinersWOLFSBURG am Do, 22. Jan. ’15, 08:35
Und immer noch keinen OC das finde ich fast noch beängstlicher 

Ich weiss vor allem nicht so ganz, was man mit Tarver will. Gut, er ist Tomsulas Buddy. Aber die Raiders waren in den statistischen Kategorien echt schwach in der Defnense. Letzte zB in adjusted Yards allowed. Und es ist nicht so, dass die nur Luschen in der D haben.

Er wird ja auch nicht DC, was spielen deine Einwände also für ne Rolle? Linebacker coachen und DC sind doch absolut keine vergleichbaren Jobs. Und man kennt Tarver, sollte ihn also gut einschätzen können, gut genug auch, ihn nicht zum DC zu machen.

Abgesehen davon waren seine Stats nicht super ja, aber er hat sich immerhin bis Vertragsende gehalten, kann also alles auch nicht ganz so mies gewesen sein.

Er soll aber ins Playcalling einbezogen sein. Und das sagt man, bevor man einen DC hat (und wenn man einen DC bereits hätte, warum sagt man es nicht?). Das wirkt doch etwas ungewöhnlich.
Und von mies spricht ja keiner, ich verstehe nur das Interesse nicht so ganz. Sich bei den Raiders zu halten, ist ja jetzt nicht das Resume, das die Niners begeistern sollte?

Es ist komisch, wenn der neue nicht involviert wäre ja. Aber es kann ja sein, dass der neue Mann schon Strippen zieht, zur Zeit aber offiziell noch nicht darf. Dies würde für einen DC sprechen, der den Super Bowl vor Augen hat.

Viele malen gerade Horror-Szenarien, aber unterm Strich könnten wir auch glasklare Targets haben!

Wer, Quinn? Würde mich wundern. Ausserdem dürfen sie mit dem überhaupt nicht mehr reden nach dem ersten Interview. Wenn man mit Quinn Details über Tarvers Rolle abgesprochen hätte, wäre das Tampering.

Nee das liefe, wie schon in anderen Threads angedeutet, eher auf Ken Norton jr. oder Josh Boyer raus!

Oder einer der beiden CB Coaches der Hawks. Allerdings haben bei beiden Teams die HCs großen Einfluss auf die Defense, da ist immer die Frage, wer ist wofür verantwortlich.

Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’15, 09:13
Oder einer der beiden CB Coaches der Hawks. Allerdings haben bei beiden Teams die HCs großen Einfluss auf die Defense, da ist immer die Frage, wer ist wofür verantwortlich.

Na, das wäre zumindest gewagt. Drei Position Coaches ohne weitere Erfahrung als HC, OC und DC-Rookies...

Zitat von: stig49 am Do, 22. Jan. ’15, 09:23

Zitat von: frontmode am Do, 22. Jan. ’15, 09:13
Oder einer der beiden CB Coaches der Hawks. Allerdings haben bei beiden Teams die HCs großen Einfluss auf die Defense, da ist immer die Frage, wer ist wofür verantwortlich.

Na, das wäre zumindest gewagt. Drei Position Coaches ohne weitere Erfahrung als HC, OC und DC-Rookies...

Ich persönlich winde "gewagt" nicht so schlimm - wenn hier nicht ausschließlich das Geld der Hintergrund ist.