49ersFanZone.net

Zitat von: NinersWOLFSBURG am Do, 15. Jan. ’15, 07:32
Wenn man die wahl hatte zwischen gase und Tomsula hätte ich Gase genommen.

Wenn ich es richtig gelesen hab, hat Gase von sich aus abgesagt.
Wie ich weiter oben schon geschrieben hab, wenn man Jim Tomsula von Anfang an als HC haben wollte, war es irrsinn, mit Gase oder selbst mit Fangio zu sprechen. Vor allem das an die große Glocke hängen. Ich bin mir sicher, das ihm der Makel "Notnagel" anheften wird. Von der Außendarstellung hat man für mich ihm gleich mal ins Kreuz geschlagen, die Öffendlichkeitsarbeit ist da für mich eine Katastrophe.
Vor allem hat man mit der Aktion, auch intensive Gespräche mit Fangio zu führen, dem einen vor den Latz geknallt, das dieser wohl zurecht die 9ers verlässt. Für mich unmöglich, was da getrieben wurde.

Damit kann ich mit dem momentan Stand ganz gut leben. Ist mal ein kompletter anderer Coach als Harbaugh. Ich traue es Tomsula schon zu den richtigen Weg zu finden und warte einfach die nächste Zeit ab wer noch als Coach kommt. Ich denke mal auch dass die Zusammenarbeit mit Baalke ganz wichtig sein wird. Nach den weiteren Coaches und der Draft kann man glaube ich erst ein erstes größeres Fazit ziehen.

Im Gegensatz zu vor ein paar Jahren gab es dieses mal auch nicht den "perfekten" Coach wie Harbaugh auf dem Markt. Damals waren doch die meisten Meinungen sehr einheitlich, dieses mal gab es doch viele verschiedene Meinungen.

Jim auf Deiner neuen Position 

Zitat von: Candlestick am Do, 15. Jan. ’15, 06:45

Zitat von: schwoba49ers am Do, 15. Jan. ’15, 05:31
Und laut Maiocco möchte man ein "Clean House" machen und nur Rathman behalten, der Rest kann gehen...

Nicht schade um die meisten, da gab es zu wenig talententwicklung auf den Positionen

Ed Donatell (DB) und vor allem Jim Leavitt (LB) hätte ich aus der Ferne gerne behalten.

Zitat von: Sean am Do, 15. Jan. ’15, 07:40

Zitat von: NinersWOLFSBURG am Do, 15. Jan. ’15, 07:32
Wenn man die wahl hatte zwischen gase und Tomsula hätte ich Gase genommen.

Wenn ich es richtig gelesen hab, hat Gase von sich aus abgesagt.
Wie ich weiter oben schon geschrieben hab, wenn man Jim Tomsula von Anfang an als HC haben wollte, war es irrsinn, mit Gase oder selbst mit Fangio zu sprechen. Vor allem das an die große Glocke hängen. Ich bin mir sicher, das ihm der Makel "Notnagel" anheften wird. Von der Außendarstellung hat man für mich ihm gleich mal ins Kreuz geschlagen, die Öffendlichkeitsarbeit ist da für mich eine Katastrophe.
Vor allem hat man mit der Aktion, auch intensive Gespräche mit Fangio zu führen, dem einen vor den Latz geknallt, das dieser wohl zurecht die 9ers verlässt. Für mich unmöglich, was da getrieben wurde.

Es wäre doch viel respektloser gewesen gar nicht mit Fangio zu sprechen, so war es ein offenes Rennen. Und den Titel Notnagel hätte Tomsula in jedem Szenario bekommen, das liegt nicht an der Castinggeschichte, sondern seinem bisherigen Werdegangs.

Aus Denver schreiben einige Blogger, dass sie bei Gase sehr stark in Zweifel ziehen, ob er bereits reif genug ist ein Team zu führen. Zwar wären die Anlagen voll da, aber es käm für ihn zu früh, auch weil er wohl die Offense noch nicht so flexibel coachen kann, wie man das von einem sehr guten Mann erwarten darf.

Zitat von: owl49er am Do, 15. Jan. ’15, 07:50

Zitat von: Candlestick am Do, 15. Jan. ’15, 06:45

Zitat von: schwoba49ers am Do, 15. Jan. ’15, 05:31
Und laut Maiocco möchte man ein "Clean House" machen und nur Rathman behalten, der Rest kann gehen...

Nicht schade um die meisten, da gab es zu wenig talententwicklung auf den Positionen

Ed Donatell (DB) und vor allem Jim Leavitt (LB) hätte ich aus der Ferne gerne behalten.

Sorry, klar, ich dachte es geht nur um den Offensebereich

Zitat von: Candlestick am Do, 15. Jan. ’15, 07:52

Zitat von: Sean am Do, 15. Jan. ’15, 07:40

Zitat von: NinersWOLFSBURG am Do, 15. Jan. ’15, 07:32
Wenn man die wahl hatte zwischen gase und Tomsula hätte ich Gase genommen.

Wenn ich es richtig gelesen hab, hat Gase von sich aus abgesagt.
Wie ich weiter oben schon geschrieben hab, wenn man Jim Tomsula von Anfang an als HC haben wollte, war es irrsinn, mit Gase oder selbst mit Fangio zu sprechen. Vor allem das an die große Glocke hängen. Ich bin mir sicher, das ihm der Makel "Notnagel" anheften wird. Von der Außendarstellung hat man für mich ihm gleich mal ins Kreuz geschlagen, die Öffendlichkeitsarbeit ist da für mich eine Katastrophe.
Vor allem hat man mit der Aktion, auch intensive Gespräche mit Fangio zu führen, dem einen vor den Latz geknallt, das dieser wohl zurecht die 9ers verlässt. Für mich unmöglich, was da getrieben wurde.

Es wäre doch viel respektloser gewesen gar nicht mit Fangio zu sprechen, so war es ein offenes Rennen. Und den Titel Notnagel hätte Tomsula in jedem Szenario bekommen, das liegt nicht an der Castinggeschichte, sondern seinem bisherigen Werdegangs.

Aus Denver schreiben einige Blogger, dass sie bei Gase sehr stark in Zweifel ziehen, ob er bereits reif genug ist ein Team zu führen. Zwar wären die Anlagen voll da, aber es käm für ihn zu früh, auch weil er wohl die Offense noch nicht so flexibel coachen kann, wie man das von einem sehr guten Mann erwarten darf.

Das sind natürlich Punkte die hier auch im Forum angemerkt wurden. Aber No Risk No Super Bowl. Gase ist mit seinen 36 wirklich sehr Jung aber ein Peyton manning hat ihn gelobt das sagt schon viel aus. Dann wird er wohl HC in Denver und dann sehen wir ob es die richtige Entscheidung war ihn nicht zu nehmen. Jetzt bin ich schon etwas runtergefahren und wart erstmal ab welchen Coaching Staff sich herr Tomsula so zusammen bastelt

Zitat von: frontmode am Mi, 14. Jan. ’15, 23:36
Wenn zugschef in diesem Zusammenhang den Satz " die Yorks sind cheap" nutzt, werde ich diesmal nicht widersprechen....

Es zeigt sich da schon ein Muster: 2003 entlassen die Yorks ihren Playoff Coach und behalten ihren Lame Duck GM. Sie verpflichten einen schwachen Head Coach und gehen in die Saison mit Salary Cap Problemen. Das sieht heuer eigentlich ziemlich ähnlich aus. Mich würde es nicht wundern, wenn Tomsula 2017 bereits wieder Geschichte ist, und man die Hälfte der Vets cutten musste, weil die Salary Cap nicht mehr passt.

Ist ja auch egal, Harbaugh hat ja bereits dabei geholfen, das Stadion zu bauen und zu füllen. Jetzt kann man wieder Geld sparen!

Guten Morgen zusammen......mann, ist mir gerade das Gesicht runtergefallen. Ich dachte heute morgen lese ich dass Gase verpflichtet wurde und dann steht da Tomsula. 

Wenn Tomsula immer die erste Wahl war, wieso machen die dann so einen Zirkus um Gase und Fangio. Das ist in meinen Augen ein richtig dilletantisches vorgehen. Da bin ich doch lieber ganz ruhig, sage gar nix und präsentiere dann das Kaninchen aus dem Hut. Aber so hat man Tomsula nicht gerade den Rücken gestärkt.

Ob Tomsula der richtige HC weiss ich nicht. Offensichtlich wollten sie aber alle JH-Jünger weg haben. Wieso wird dann Fangio immer wieder in den Vordegrund gespült? War dass doch alles nur Ablenkung um in Ruhe mit Tomusla alles aufzubauen?

Ich bin mal gespannt was da noch so alles kommt. Drücke aber JT auf jeden Fall alle daumen, dass er weiterhin ein so erfolgreicher HC bei uns ist, wie er es bisher war ......dann klappt es auch mit dem SB 50 !

Zitat von: zugschef am Do, 15. Jan. ’15, 08:07

Zitat von: frontmode am Mi, 14. Jan. ’15, 23:36
Wenn zugschef in diesem Zusammenhang den Satz " die Yorks sind cheap" nutzt, werde ich diesmal nicht widersprechen....

Es zeigt sich da schon ein Muster: 2003 entlassen die Yorks ihren Playoff Coach und behalten ihren Lame Duck GM. Sie verpflichten einen schwachen Head Coach und gehen in die Saison mit Salary Cap Problemen. Das sieht heuer eigentlich ziemlich ähnlich aus. Mich würde es nicht wundern, wenn Tomsula 2017 bereits wieder Geschichte ist, und man die Hälfte der Vets cutten musste, weil die Salary Cap nicht mehr passt.

Ist ja auch egal, Harbaugh hat ja bereits dabei geholfen, das Stadion zu bauen und zu füllen. Jetzt kann man wieder Geld sparen!

Mein erster Gedanke war auch die Ära Nolan/Singletary.......und dann ein "Bitte nicht schon wieder!"

Zitat von: Sean am Do, 15. Jan. ’15, 07:40

Zitat von: NinersWOLFSBURG am Do, 15. Jan. ’15, 07:32
Wenn man die wahl hatte zwischen gase und Tomsula hätte ich Gase genommen.

Wenn ich es richtig gelesen hab, hat Gase von sich aus abgesagt.
Wie ich weiter oben schon geschrieben hab, wenn man Jim Tomsula von Anfang an als HC haben wollte, war es irrsinn, mit Gase oder selbst mit Fangio zu sprechen. Vor allem das an die große Glocke hängen. Ich bin mir sicher, das ihm der Makel "Notnagel" anheften wird. Von der Außendarstellung hat man für mich ihm gleich mal ins Kreuz geschlagen, die Öffendlichkeitsarbeit ist da für mich eine Katastrophe.
Vor allem hat man mit der Aktion, auch intensive Gespräche mit Fangio zu führen, dem einen vor den Latz geknallt, das dieser wohl zurecht die 9ers verlässt. Für mich unmöglich, was da getrieben wurde.

Bei den 49ers heisst es, man habe sich gegen Gase entschieden. In der Umgebung von Gase heisst es, er habe nicht in die Bay Area gewollt. Eine Seite lügt.

Fangio ist ein Typ, der sagt, was er sich denkt. Wenn man schon mit Harbaugh Probleme hatte, weil er sich nicht kontrollieren ließ, dann wird das mit Fangio nicht besser. Tomsula ist ein Kumpeltyp ohne "Gewicht" in der NFL. Der freut sich drüber, dass er Head Coach wird, ganz egal welche Abstriche er dabei machen muss. Mir tut er ehrlich gesagt sogar leid, denn ich befürchte, dass er sich mit diesem Job seinen Ruf ruinieren wird. Jed wird ihn als PR-Schild nutzen und alles negative auf Tomsula abwälzen, obwohl dieser in Wahrheit keinerlei Entscheidungsgewalt über irgendwas hat.

Nur stellt sich hier tatsächlich die Frage: War es wirklich nötig 17 Tage lang herumzueiern? Hätte man ihn nicht sofort zum HC erklären, und dann gleich mit der Koordinatorensuche beginnen können? Nein, konnte man nicht. Dann könnte man nicht so tun, als hätte es eine echte Suche gegeben. Tomsula stand von vorne herein fest, nur musste man ein Szenario bauen, das es erlaubt, so zu tun, als hätte es irgendwann mal andere mögliche Kandidaten gegeben.

Gase war vielleicht noch eine Option, weil er 36 und ebenfalls geringes "Gewicht" hat. Aber es hätte mich wirklich gewundert, wenn der so blöd gewesen wäre, dass er da zusagt, wenn er bei den Broncos Head Coach werden kann. Das ganze war ein Publicity Stunt, genauso wie damals das Essen in Phoenix mit Kurt Warner.

Wir Fans (insbesondere die Season Ticket Holders) sind nach Strich und Faden verarscht worden.

[edit] Ob Gase "Nein" oder die 49ers "Nein" gesagt haben, ist völlig wurscht. Der Grund ist in beiden Fällen der selbe: Er erschien nicht so gut kontrollierbar wie Tomsula.

Zitat von: MoRe99 am Do, 15. Jan. ’15, 00:46

Zitat von: MoRe99 am Do, 15. Jan. ’15, 00:05

Zitat von: Red Shadow am Do, 15. Jan. ’15, 00:02
Der war immerhin Special Teams Coordinator!

OK ... dachte, du hättest OC / DC gemeint ...     

Ach, btw:

Zitat
Tomsula would be just the fourth active head coach in the league without coordinator experience in the NFL. Andy Reid, Tom Coughlin and Chip Kelly are the others, and they all have offensive backgrounds.

Na ja, formal richtig, aber Kelly und Coughlin waren davor lange Head Coaches bei einem  namhaften College und Reid immerhin Assistent der Offense und des Head Coaches. Also ich sehe da schon einen Unterschied, demnach wäre doch auch Jim Harbaugh in dieser Liste, wenn es nur um fehlende Coordinator-Erfahrung geht.

Ich verteufle Tomsula auch nicht gleich, ich hoffe nur, dass er sich wesentlich besser anstellt, als unser Front Office seit geraumer Zeit. Das finde ich gruselig und da kann ich nichts mehr beschönigen. Die Frage ist auch, ob man mit York im Hintergrund langfristig überhaupt vernünftig arbeiten kann, wenn man sich zu sehr als Head Coach einbringt und das tun erfolgreiche Coaches in der Regel nun einmal. 

Zitat von: stig49 am Do, 15. Jan. ’15, 08:16

Zitat von: Sean am Do, 15. Jan. ’15, 07:40

Zitat von: NinersWOLFSBURG am Do, 15. Jan. ’15, 07:32
Wenn man die wahl hatte zwischen gase und Tomsula hätte ich Gase genommen.

Wenn ich es richtig gelesen hab, hat Gase von sich aus abgesagt.
Wie ich weiter oben schon geschrieben hab, wenn man Jim Tomsula von Anfang an als HC haben wollte, war es irrsinn, mit Gase oder selbst mit Fangio zu sprechen. Vor allem das an die große Glocke hängen. Ich bin mir sicher, das ihm der Makel "Notnagel" anheften wird. Von der Außendarstellung hat man für mich ihm gleich mal ins Kreuz geschlagen, die Öffendlichkeitsarbeit ist da für mich eine Katastrophe.
Vor allem hat man mit der Aktion, auch intensive Gespräche mit Fangio zu führen, dem einen vor den Latz geknallt, das dieser wohl zurecht die 9ers verlässt. Für mich unmöglich, was da getrieben wurde.

Bei den 49ers heisst es, man habe sich gegen Gase entschieden. In der Umgebung von Gase heisst es, er habe nicht in die Bay Area gewollt. Eine Seite lügt.

Denkbar ist auch, dass am Ende beides gestimmt hat. Es Können ja beide Seiten nach Bedenkzeit unabhängig voneinander zu diesem Ergebnis gekommen sein.

Zitat von: stig49 am Do, 15. Jan. ’15, 08:16
Bei den 49ers heisst es, man habe sich gegen Gase entschieden. In der Umgebung von Gase heisst es, er habe nicht in die Bay Area gewollt. Eine Seite lügt.

Wieso?
Kann man sich nicht von beiden Seiten in die Augen schauen und sagen, es passt nicht Das es dann jeder für sich auslegt, ist doch normal 

Zitat von: Red Shadow am Do, 15. Jan. ’15, 08:28

Zitat von: MoRe99 am Do, 15. Jan. ’15, 00:46

Zitat von: MoRe99 am Do, 15. Jan. ’15, 00:05

Zitat von: Red Shadow am Do, 15. Jan. ’15, 00:02
Der war immerhin Special Teams Coordinator!

OK ... dachte, du hättest OC / DC gemeint ...     

Ach, btw:

Zitat
Tomsula would be just the fourth active head coach in the league without coordinator experience in the NFL. Andy Reid, Tom Coughlin and Chip Kelly are the others, and they all have offensive backgrounds.

Na ja, formal richtig, aber Kelly und Coughlin waren davor lange Head Coaches bei einem  namhaften College und Reid immerhin Assistent der Offense und des Head Coaches. Also ich sehe da schon einen Unterschied, demnach wäre doch auch Jim Harbaugh in dieser Liste, wenn es nur um fehlende Coordinator-Erfahrung geht.

Ich verteufle Tomsula auch nicht gleich, ich hoffe nur, dass er sich wesentlich besser anstellt, als unser Front Office seit geraumer Zeit. Das finde ich gruselig und da kann ich nichts mehr beschönigen. Die Frage ist auch, ob man mit York im Hintergrund langfristig überhaupt vernünftig arbeiten kann, wenn man sich zu sehr als Head Coach einbringt.

Mike Singletary.

Schon komimsch, dass den auch Jed zum Head Coach machte, oder?

Oha

Was anderes habe ich unserem FO auch nicht zugetraut. Freue mich schon total auf die neue Spielzeit... 

Singletary  müsste noch der alte gewesen sein. Jed wurde erst kurz danach in die Top Position gehoben.

Zitat von: zugschef am Do, 15. Jan. ’15, 08:26
...
Wir Fans (insbesondere die Season Ticket Holders) sind nach Strich und Faden verarscht worden.

Warten wir mal ab. So haben uns die besten Defensive Coordinatoren der Liga erzählt, wie man gegen die 49ers Offense spielen lässt bzw. was dieser fehlt.

Zitat von: zugschef am Do, 15. Jan. ’15, 08:26
Fangio ist ein Typ, der sagt, was er sich denkt. Wenn man schon mit Harbaugh Probleme hatte, weil er sich nicht kontrollieren ließ, dann wird das mit Fangio nicht besser. Tomsula ist ein Kumpeltyp ohne "Gewicht" in der NFL.

...
[edit] Ob Gase "Nein" oder die 49ers "Nein" gesagt haben, ist völlig wurscht. Der Grund ist in beiden Fällen der selbe: Er erschien nicht so gut kontrollierbar wie Tomsula.

Ich weiß nicht, warum viele meinen, Tomsula sei ein Ja-Sager. Auf mich macht er schon den Eindruck, als wenn er auf den Tisch hauen könnte. Er wirkt im ersten Moment weniger diplomatisch als Fangio (reines subjektives Empfinden).

Außerdem ist überall zu lesen, dass Tomsula ein hohes Standing in der Liga habe.

Entscheidender wird die Frage sein: welche Koordinatoren?

Zitat von: owl49er am Do, 15. Jan. ’15, 08:30

Zitat von: stig49 am Do, 15. Jan. ’15, 08:16
Bei den 49ers heisst es, man habe sich gegen Gase entschieden. In der Umgebung von Gase heisst es, er habe nicht in die Bay Area gewollt. Eine Seite lügt.

Wieso?
Kann man sich nicht von beiden Seiten in die Augen schauen und sagen, es passt nicht Das es dann jeder für sich auslegt, ist doch normal 

Finde ich nicht. Weil dann könnten ja beide Seiten sagen, wir sind uns nicht einig geworden. Hier aber sagen beide Seiten ganz offenbar, dass sie selbst abgesagt haben. Das widerspricht sich, und das ist nicht normal.