49ersFanZone.net

Die 49ers sind unbesiegt. Kann man wirklich hundertprozentig zufrieden sein? Ich denke, dass man als 49ers Fan nach dem 17-16 Sieg über die St. Louis Rams immer noch ein paar Fragen hat.

Q: Wessen Idee war es, dreimal hintereinander einfach durch die Mitte zu laufen, als die 49ers mit 16-14 führten und den Ball an der 25-yard Line mit 5:42 auf der Uhr hatten?

A: Auf die Frage hin, warum man kein Touchdown erzielen wollte und mit einem Two-Tight End Set mit David Baas als zweiten Tight End aufs Feld ging, sagte Head Coach Mike Nolan: "Naja, wir versuchten ein paar Yards damit zu bekommen. Aber ich trug Jim Hostler auf, dass wir jetzt in Field Goal Position sind und einfach mit dem Lauf weitermachen sollten."

Q: Hatte Nolan irgendwelche Bedenken über einen solch konservativen Zugang, als noch so viel Zeit auf der Uhr war?

A: Nolan sagte: "Wenn ich es nochmal tun müsste, hätte ich bei 3rd Down vermutlich etwas getan, weil wir schon in Field Goal Reichweite waren zu der Zeit -- vielleicht tief gehen. Aber ich bin froh, dass wir taten, was wir taten, weil es uns das Spiel gewonnen hat."

Q: Wie viel Zeit bekam David Baas auf dem Feld?

A: Er spielte eine Serie in der ersten Hälfte als Ersatz für Justin Smiley auf Right Guard. Dann spielte er in einigen Short-Yardage Siutationen als Tight End. Baas spielte dann sechs entscheidende Plays hintereinander als die 49ers 1st Downs brauchten. Er stellte sich auf der falschen Seite bei einem Play auf, was die 49ers dazu zwang ein Timeout zu verschwenden. Er war als Tight End auf dem Feld, weil Billy Bajema wegen einer Knöchelverletzung inkativ war.

Q: Was war die schlechteste Coaching Entscheidung des Spiels?

A: Das ist schwer zu beantworten, aber ich denke, dass es Scott Linehans Entscheidung war, Marc Bulger den Ball an der 45 der 49ers mit 1:15 auf der Uhr spiken zu lassen. In dieser Phase war Zeit nicht der Feind der Rams. Die Rams brauchten jedes Down und jedes Yard, das sie bekommen konnten. Es war wirklich dumm ein Down aufzugeben. Tatsächlich gab diese Entscheidung den Rams nur zwei Downs, um ein 1st Down zu erreichen. Danach mussten sie ein 56-yard Field Goal versuchen, das knapp zu kurz ausfiel.

Q: Warum war das die schlechteste Coaching Entscheidung des Spiels?

A: Weil es die schlechteste Entscheidung des verlierenden Coaches war.

Q: Wie reagierte Vernon Davis nach dem Spiel?

A: Er war nicht erfreut. Er sagte, dass er der primäre Receiver bei den meisten Pass Plays sein sollte, und wer kann ihm das vorwerfen? Er sagte auch, dass er das Gefühl hatte, ständig frei zu sein. Es scheint eine Übereinkunft zu geben, dass die 49ers einen Weg finden müssen, ihm den Ball früh und oft in die Hände zu geben.

Q: Spielte Ashley Lelie?

A: Ja. Für zwei Snaps war er auf dem Feld. Taylor Jacobs war wieder der dritte Receiver. Er fing keinen Pass. Nur zwei Receiver fingen Pässe für die 49ers in dieser Saison. Jacobs bekam den Ball bei einem Double Reverse, aber das brachte minus acht Yards ein.

Q: Spielte Kwame Harris?

A: Nein. Soviel dazu seine Talente vorzuführen. Harris und Trent Dilfer waren die einzigen 49ers Spieler, die keinen Fuß auf das Feld setzten. Ligaquellen sagen, dass die Giants vor zwei Wochen wegen Harris anfragten, aber sie boten nicht viel für ihn. Vermutlich müsste ein Team den 49ers einen Fünftrundenpick anbieten, um Harris zu ergattern.

Q: Trug Mike Nolan einen Anzug?

A: Nein. Er trug eine Kravatte unter seiner Reebockjacke. Nach dem Spiel zog er das sportliche Gewand aus und seinen Blazer an. Die Liga und Reebock haben ihm verboten einen Blazer bei Auswärtsspielen anzuziehen.

Q: Wie geht es Frank Gore?

A: Er hält sich so gut, wie man es nur erwarten konnte. Sonntag war ein schwerer Tag für ihn, weil er normalerweise immer mit seiner Mutter sprach, nachdem er im Stadion ankam. Die nächsten zwei Tage werden schwierig werden. Er verließ das Team nach dem Spiel, um zur Beerdigung seiner Mutter in Miami zu kommen. Er wird am Mittwoch nach Santa Clara zurückkehren. Es ist fraglich, ob er am Mittwoch trainieren wird, dem ersten Tag, an dem man sich auf die Steelers vorbereitet.

Q: Werden die 49ers heute in einer Woche noch unbesiegt sein?

A: Sie haben keine Chance, wenn ihre Offense so auftritt, wie in den ersten zwei Spielen der Saison.

Q: Um das Gedächtnis aufzufrischen, was haben die 49ers nochmal für einen Record?

A: Sie sind 2-0 für das erste Mal seit 1998. Sie führen die NFC West mit einem ganzen Spiel an.

***

Quelle: Matt Maiocco (Santa Rosa Press Democrat, 17.09.)

offensichtlich ist nolan mindestens so schuldig an dem offensiven playcalling wie hostler.

Irgendwie hat nolan glaub ich angst hostler wirklich freien lauf zu lassen aufgrund der fehlenden playcallingerfahrung. Tja wie man sieht kommt aber unter seiner obhut auch nichts gutes raus, is für mich aber auch logisch, ich sehe nolan nicht als guten offensiven-playcaller.
hoffentlich spielt sich das ein mit der zeit...

Zitat von: zugschef am Mo, 17. Sep. ’07, 13:56
offensichtlich ist nolan mindestens so schuldig an dem offensiven playcalling wie hostler.

Und so ganz wundert mich das nichtmals. Mir ist schon in den letzten jahren oftmals ein zu konservatives play calling aufgefallen und da war hostler ja nunmal kein OC.

Aber wenn ich ehrlich bin ist das erschreckend, wenn Nolan da steht und sagt, er hätte hostler aufgetragen einfach weiterzulaufen. Und dann noch lediglich den natürlich total unnötigen Call zum Spike des Rams HC kritisiert. ich fand unsere gecallten Läufe in serie für ca 0,5 yards pro lauf ehrlich gesagt keinen Deut besser. dann viel Spaß weiterhin beim konservativen play calling (und das ist ja noch milde ausgedrückt).

Aber das ist ja auch das, was ich bzgl der Smith-Zahlen immer erwähne. Klar war es gestern ein katastrophales Play Calling aber Smith konnte ja noch nie gute zehlen aufweisen. darum ist es mir zu einfach damit abgetan, das es nur am Play Calling liegt. es sei denn, es war bereits in den letzten beiden saisons so grottenschlecht, wie es gestern war. und auch wenn Turner konservativ called so war es lang nicht so grottig, wie es gestern war.

genau so unverständlich ist für mich, das weiterhin jacobs den 3. WR spielen darf und lelie der wenigstens in der Pre-Season und damals in Denver z.T. mit guten leistungen aufwarten konnte gerade mal bei 2 snaps auf dem Feld stehen darf, während Jacobs noch nie was zeigen konnte und wohl auch nie was zeigen wird.

das schlimme ist, dass nolan auch noch glaubt, dass er RICHTIG gehandelt hat. das ist ja totaler wahnsinn! ich zweifle wirklich daran, dass nolan jemals ein spiel richtig managen wird.

Zitat von: garrison20 am Mo, 17. Sep. ’07, 15:06
Aber wenn ich ehrlich bin ist das erschreckend, wenn Nolan da steht und sagt, er hätte hostler aufgetragen einfach weiterzulaufen. Und dann noch lediglich den natürlich total unnötigen Call zum Spike des Rams HC kritisiert. ich fand unsere gecallten Läufe in serie für ca 0,5 yards pro lauf ehrlich gesagt keinen Deut besser. dann viel Spaß weiterhin beim konservativen play calling (und das ist ja noch milde ausgedrückt).

mal im ernst: reiß dich zam. ;-)

smith ist an dieser scheiß offense echt net schuld. was kann er dafür, wenn ständig idiotenspielzüge, die net klappen können gecallt werden? und wie gesagt, kann man mit 17 passversuchen einfach keine 200 yards erreichen. ständig 7-step dropbacks gegen eine tief covernde und blitzende defense ist einfach dumm. slant routes wären der killer dagegen gewesen. oder davis kurz über der mitte anspielen.

dafür, dass die spielzüge so vorhersehbar waren, muss man eigentlich seinen hut davor ziehen, dass er noch keine interception geworfen hat. der puntk den ich an ihm kritisiere, sind seine fumbles. die sind echt unverzeihlich. der gegen die cards war ja noch halbwegs verständlich, aber der gestern geht ganz alleine auf seine kappe.

richtig ich will endlich lelie als 3ten receiver sehen und v. davis muss einfach mehr ins spiel eingebaut werden... man sieht ja bei dem play action fake auf v. davis was dabei rauskommen kann der junge is einfach nur HAMMER und das soll endlich mal gezeigt werden ... ich glaube bei einem anderem team/coach hätte davis um einige bessere statistiken als jetzt ... und das muss sich endlich ändern ...  

Zitat von: zugschef link=topic=305.msg3400#msg3400 mal im ernst: reiß dich zam. ;-)

/quote]

ich bemüh mich...

so ganz überzeugt bin ich noch nicht aber ich wollte ja wie gesagt auch keine QB-Diskussion entfachen. ich hoffe ja selber, das es bei ihm bald besser läuft. Vor allen Dingen können ja gerade mal bei ersten Versuchen kurze Pässe auf Davis auch schnell mal 40-70 Yards bringen. Die hat dann Smith schonmal auf der habenseite, ohne groß was dafür gemacht zu haben.

bin jedenfalls schon auf das Play-Calling gg die Steelers gespannt. Selbst die verbortesten verantwortlichen dürften sich doch eigentlich nicht von diesem Sieg blenden lassen. ich kann nicht glauben, das ein Kostler oder Nolan nicht wissen, das sie kurz davor waren das Spiel für die 49ers zu verlieren. Und zwar ganz alleine. Die können doch nicht ernsthaft glauben, das wir durch dieses Play Calling gewonnen haben. Wir haben TROTZ des Play Callings gewonnen - das ist aber auch alles!

nolan glaubt das sehrwohl, sonst hätte er es wohl kaum explizit in der pressekonferenz so gesagt.

Zitat von: zugschef am Mo, 17. Sep. ’07, 15:07
das schlimme ist, dass nolan auch noch glaubt, dass er RICHTIG gehandelt hat. das ist ja totaler wahnsinn! ich zweifle wirklich daran, dass nolan jemals ein spiel richtig managen wird.

Was die Offense betrifft stimme ich dir nach den ersten beiden Spielen zu. Nolan ist ein Defense-Coach und das merkt man auch. Wer sonst würde in der Situation uneingeschränkt auf die Defensive, und sei sie noch so gut, setzen? Ich finde es schade, dass Hostler und Nolan offensichtlich kein Vertrauen in ihre eigenen Spieler haben, denn das wird dem "Material" auch nicht gerecht. Solche Aussagen stimmen mich jedenfalls alles andere als optimistisch. Vielleicht wäre ein Denkzettel durch eine Niederlage wirklich nicht schlecht. Das ist traurig . 

Zitat von: zugschef am Mo, 17. Sep. ’07, 18:16
nolan glaubt das sehrwohl, sonst hätte er es wohl kaum explizit in der pressekonferenz so gesagt.

ich glaube eher das er seinen OC in schutz nimmt und die schuld teilweise auf sich nimmt um nicht eine negativstimmung zu erzeugen die auf Jim Hostler zielt. dieser sitzt auf einem wackeligem stuhl, sollte nolan noch halbwegs bei sinnen sein. man wird aber playcallingmäßig schnell reagieren, und sei es nach einer klatsche gegen die steelers. nolan weiß sehrwohl, das er 2 mal richtig glück hatte. normaler weise gewinnt man ein spiel wie gestern nicht. die kritik und die unruhe im team und im umfeld halten sich nur in grenzen, weil man 2 mal gewonnen hat. schon die erste niederlage wird da vieles aufwühlen und man wird auf dem feld reagieren müssen um allen zu zeigen, was das team kann. denn dann muß man das tun und kann sich nicht mehr drücken risiken einzugehen. und genau das könnte ein positiver knackpunkt sein in dieser season.

zach

Zitat von: Zacharry am Di, 18. Sep. ’07, 00:17
ich glaube eher das er seinen OC in schutz nimmt und die schuld teilweise auf sich nimmt um nicht eine negativstimmung zu erzeugen die auf Jim Hostler zielt.

das glaube ich nicht.

Zitat von: zugschef am Di, 18. Sep. ’07, 00:28

Zitat von: Zacharry am Di, 18. Sep. ’07, 00:17
ich glaube eher das er seinen OC in schutz nimmt und die schuld teilweise auf sich nimmt um nicht eine negativstimmung zu erzeugen die auf Jim Hostler zielt.

das glaube ich nicht.

also ich glaube nicht, das nolan, ein gestandener DC/HC footballexperte die mißstände nicht erkennt. er hat ja auch jede menge berater und helfer, die es ihm mitteilen werden. es werden videos ausgewertet ect. er will nur keinen rummel und keinen fukus auf Hostler, nicht zuletzt, weil man ja 2 mal gewonnen hat. da bin ich mir ziemlich sicher.

zach

Zitat von: Zacharry am Di, 18. Sep. ’07, 00:44

Zitat von: zugschef am Di, 18. Sep. ’07, 00:28

Zitat von: Zacharry am Di, 18. Sep. ’07, 00:17
ich glaube eher das er seinen OC in schutz nimmt und die schuld teilweise auf sich nimmt um nicht eine negativstimmung zu erzeugen die auf Jim Hostler zielt.

das glaube ich nicht.

also ich glaube nicht, das nolan, ein gestandener DC/HC footballexperte die mißstände nicht erkennt. er hat ja auch jede menge berater und helfer, die es ihm mitteilen werden. es werden videos ausgewertet ect. er will nur keinen rummel und keinen fukus auf Hostler, nicht zuletzt, weil man ja 2 mal gewonnen hat. da bin ich mir ziemlich sicher.

zach

Gut möglich und auch sehr solidarisch, aber dann sollen die beiden bitteschön intern schnell etwas ändern.

Was soll Nolan denn bitteschön in der Öffentlichkeit sonst sagen? Bei zwei Siegen kann er sich nicht hinstellen und sich kritisieren lassen, dass ist doch ganz klar. Ich gehe mal davon aus, das er und sein Coaching Staff auch nicht zufrieden sind mit dem was gecallt wurde, alles andere wäre dann wirklich erschreckend. Hoffen wir mal das beste, der erste echte Prüfstein kommt ja nächste Woche, da werden alle wissen das es so wie in den ersten beiden Spielen nicht geht.

Zitat von: red shadow am Di, 18. Sep. ’07, 01:07

Zitat von: Zacharry am Di, 18. Sep. ’07, 00:44

Zitat von: zugschef am Di, 18. Sep. ’07, 00:28

Zitat von: Zacharry am Di, 18. Sep. ’07, 00:17
ich glaube eher das er seinen OC in schutz nimmt und die schuld teilweise auf sich nimmt um nicht eine negativstimmung zu erzeugen die auf Jim Hostler zielt.

das glaube ich nicht.

also ich glaube nicht, das nolan, ein gestandener DC/HC footballexperte die mißstände nicht erkennt. er hat ja auch jede menge berater und helfer, die es ihm mitteilen werden. es werden videos ausgewertet ect. er will nur keinen rummel und keinen fukus auf Hostler, nicht zuletzt, weil man ja 2 mal gewonnen hat. da bin ich mir ziemlich sicher.

zach

Gut möglich und auch sehr solidarisch, aber dann sollen die beiden bitteschön intern schnell etwas ändern.

ach das werden sie tun, ganz sicher. wenn nicht im nächsten spiel, dann nach der niederlage in selbigem. deshalb bin ich ja recht zuversichtlich. das team kann viel, muss es nur noch abrufen und zeigen dürfen.

zach

edit: man muss halt nur die loosermentalität ablegen und umdenken. das team ist längst nicht mehr schwach. vieleicht hat man angst vorm eigenen mut oder unterschätzt sich stark.