49ersFanZone.net

Zitat von: IamNINER am Fr, 28. Nov. ’14, 04:56

Zitat von: Sean am Fr, 28. Nov. ’14, 04:54
Da knallen sie mal den Wilson weg, und im nächsten Spielzug darf er fast ungehindert durchlaufen. Das muss man nicht verstehen.......

Es ist doch aber klar, dass du da die 1st down Mark verteidigst... Und wenn er los läuft, gibts halt ein paar Yards, aber kein First down

Mag sein das ich nicht sooo viel vom Football verstehe, aber ich hätte auch versucht, so weit wie möglich mit einem Lauf nach vorne zu kommen. Das FG hat ja gereicht, den Deckel auf die Partie zu drücken.

Zitat von: IamNINER am Fr, 28. Nov. ’14, 04:56

Zitat von: Sean am Fr, 28. Nov. ’14, 04:54
Da knallen sie mal den Wilson weg, und im nächsten Spielzug darf er fast ungehindert durchlaufen. Das muss man nicht verstehen.......

Es ist doch aber klar, dass du da die 1st down Mark verteidigst... Und wenn er los läuft, gibts halt ein paar Yards, aber kein First down

das stimmt schon aber in dieser situation muss man eher die fg-range als das fd verteidigen. klar sind es rein theoretisch noch 2 scores aber selbst wenn das wunder eintrifft und wir, wie auch immer noch 2 td's erzielen, wird am ende zumindest eine 2 pt coversion nicht gelingen. ist ja schon gg schwächere def nicht gerade unsere stärke, den ball in die endzone zu bringen. wir hätten hier irgendwie die punkte verhindern müssen aber wahrscheinlich spielt es am ende auch keine große rolle, weil ich mir nicht vorstellen kann, das es nochmal spannend wird, auch bei weiterhin 13 pkt rückstand, spielt unsere off nicht so, das wir mal eben schnell 2x per td scoren...

die Uhrzeit... 

Zitat von: IamNINER am Fr, 28. Nov. ’14, 04:56

Zitat von: Sean am Fr, 28. Nov. ’14, 04:54
Da knallen sie mal den Wilson weg, und im nächsten Spielzug darf er fast ungehindert durchlaufen. Das muss man nicht verstehen.......

Es ist doch aber klar, dass du da die 1st down Mark verteidigst... Und wenn er los läuft, gibts halt ein paar Yards, aber kein First down

Aber warum keinen, der Wilson im Auge behält, um ihn früher stoppen zu können? Kein QB Spy in der Situation? 

die Würfe sind doch heute schlechter als sonst oder?

JH callt und es hilft auch nix ^^

Wahnsinn wie wir uns da hinten die FD erkämpfen müssen. Die geben uns die Hawks gern... 

Weiterhin: stopping routes oder go in die coverage... Sehr einfallsreich...

Das sieht alles nach einem sehr systematischen, überlegten Drive aus, aber nicht danach, dass man zügig punkten will. 

Zitat von: MoRe99 am Fr, 28. Nov. ’14, 05:02
Das sieht alles nach einem sehr systematischen, überlegten Drive aus, aber nicht danach, dass man zügig punkten will. 

Wir werden da gleich mal ein Play brauchen, was mal 20 Yards plus erzeugt.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 28. Nov. ’14, 04:59

Zitat von: IamNINER am Fr, 28. Nov. ’14, 04:56

Zitat von: Sean am Fr, 28. Nov. ’14, 04:54
Da knallen sie mal den Wilson weg, und im nächsten Spielzug darf er fast ungehindert durchlaufen. Das muss man nicht verstehen.......

Es ist doch aber klar, dass du da die 1st down Mark verteidigst... Und wenn er los läuft, gibts halt ein paar Yards, aber kein First down

Aber warum keinen, der Wilson im Auge behält, um ihn früher stoppen zu können? Kein QB Spy in der Situation? 

Sicher ein spy wäre sinnvoll gewesen... Der kleine Pumpfake hat aber genau gereicht, dass Borland reagierte...

Zitat von: the_hawk am Fr, 28. Nov. ’14, 05:01
die Würfe sind doch heute schlechter als sonst oder?

JH callt und es hilft auch nix ^^

na ja, zumindest gelingt mal das ein oder andere fd aber sehr kreativ sind wir jetzt auch nicht. ck spielt heute unter aller kanone und leider ist es bei uns aber auch zusätzlich noch so, das sich unsere receiver aber auch selten mal lösen können. diese freien spieler gibt es bei uns so gut, wie nie... und wenn doch, dann übersieht cp den freien mann.

so einen drive hätten wir in der ersten halbzeit gebraucht, aber jetzt muss es zügiger gehen.

Zitat von: IamNINER am Fr, 28. Nov. ’14, 05:02
Weiterhin: stopping routes oder go in die coverage... Sehr einfallsreich...

Ich weiß nicht, ob man Crossing Routes, oder Out-Routen o.ä. nur nicht sieht im Bildausschnitt oder ob es die nicht gibt, oder ob die einfach zu gut verteidigt werden, um die zu spielen.    Und wenn mal halbwegs was kommt sind die Receiver nicht wirklich frei. Aber wenigstens machen die Seahawks weiter mit den Strafen. 

Snaps sind teilweise auch wieder suboptimal 

Jedes FD ist echt ein harter Kampf heute. 

Zitat von: MoRe99 am Fr, 28. Nov. ’14, 05:04

Zitat von: IamNINER am Fr, 28. Nov. ’14, 05:02
Weiterhin: stopping routes oder go in die coverage... Sehr einfallsreich...

Ich weiß nicht, ob man Crossing Routes, oder Out-Routen o.ä. nur nicht sieht im Bildausschnitt oder ob es die nicht gibt, oder ob die einfach zu gut verteidigt werden, um die zu spielen.    Und wenn mal halbwegs was kommt sind die Receiver nicht wirklich frei. Aber wenigstens machen die Seahawks weiter mit den Strafen. 

Ich will deep crosser, Post, Corner in den Raum...

keine ahnung, ob das an den schlechten langen würfen von ck liegt aber wir scheinen tatsächlich nur spielzüge für 3-7 yards zu kreieren, wo auch kein rac möglich ist.

Sie spielen so als liegen wir vorn. Es dauert einfach zu lange.

Leute das wars, dass merkt man. Gute Nacht

Zitat von: the_hawk am Fr, 28. Nov. ’14, 05:01
die Würfe sind doch heute schlechter als sonst oder?

JH callt und es hilft auch nix ^^

Wie kommst du drauf das JH callt??