49ersFanZone.net

Der flinke Wide Receiver Trindon Holliday und Running Back David Fluellen hatten bei den 49ers am Montag lt. der NFL ein Work-Out.

Es gab aber keinen unmittelbaren Hinweis darauf, dass die 49ers beabsichtigen, einen der beiden Spieler zu verpflichten.

Holliday, 28, hat in nur 32 Spielen in den letzten fünf Jahren gespielt - und das für drei verschiedene Teams. Holliday verzeichnete bis jetzt 4 Touchdowns bei Returns. Die New York Giants verpflichteten ihn zwar in der Off-Season, aber Holliday wurde, bevor er ein Spiel für die Giants bestreiten konnte, wieder entlassen.

Für die Tampa Bay Buccaneers hatte er in dieser Saison zwei Punt-Returns für 17 Yards, jedoch leistet er sich auch einen Fumble. Darauf hin wurde er wieder von Tampa Bay entlassen.

Rookie Bruce Ellington wird am Donnerstag sein drittes Spiel in Folge einer Verletzung verpassen. Er verzeichnete im Durchschnitt 7 Yards bei 17 Punt Returns und 25,8 Yards bei 14 Kick Returns.

In Abwesenheit von Ellington hat Perrish Cox durchschnittlich 2,9 Yards bei 8 Punt Returns zustande gebracht, während Carlos Hyde 25,8 Yards bei 8 Kick-Off-Returns erreicht hat.

Fluellen, 22, ist ein Rookie aus Toledo und war im Trainings-Camp bei den Philadelphia Eagles und Indianapolis Colts.

QUELLE: Matt Maiocco, csnbayarea, 25.11.2014

Holliday als Returner wäre ganz nett, nur wahrscheinlich teuer.

Zitat von: Eike14 am Di, 25. Nov. ’14, 21:59
Holliday als Returner wäre ganz nett, nur wahrscheinlich teuer.

Viel mehr als das Minimum wird er nicht erhalten und sein Vertrag wäre nicht garantiert. Wenn man einen Rosterspot wieder braucht im Verlauf der Saison, könnte man ihn ohne Dead Money entlassen.

Im Zusammenhang mit der Verletzung von Ellington frage ich mich immer wieder, was wohl mit Quinton Patton los ist. Ein Bust ist er noch nicht. Unsere 4 Top-WR dieses Jahr sind halt einfach eine Stufe weiter. Ellington war ja auch kaum als Receiver auf dem Feld. Ellington konnte sich als Returner durchsetzen (wenn auch mit sehr mässigem Erfolg --> aber auch ohne Kapitale Fehler). Ein weiterer Receiver bringt den 49ers aber nichts, da sie schon jetzt nicht fähig sind, vier wirklich gute Receiver konstant sinnvoll einzusetzen.

Ich hoffe, dass Patton und Ellington nächste Saison ev. hinter Boldin und Stevie Johnson die Nummern drei und vier sind und der verantwortliche OC diese Receiver dann sinnvoll einsetzen kann.

Bei den Returnern wäre ich nicht unglücklich, wenn man einen Spezialisten verpflichtet. Bei Returns ist die Verletzungsgefahr einfach grösser und ich möchte eigentlich beim besten CB und bei 50% des RB-Corps nichts riskieren. Wenn auch noch etwas bessere Field Position resultiert, beklagt sich ja niemand.

Bei dem WR Coach (Morton) bin ich vorsichtig damit, dem Receiver die Schuld zu geben.

Zitat von: zugschef am Mi, 26. Nov. ’14, 13:00
Bei dem WR Coach (Morton) bin ich vorsichtig damit, dem Receiver die Schuld zu geben.

woran machst du das fest?

Zitat von: Duke am Mi, 26. Nov. ’14, 13:21

Zitat von: zugschef am Mi, 26. Nov. ’14, 13:00
Bei dem WR Coach (Morton) bin ich vorsichtig damit, dem Receiver die Schuld zu geben.

woran machst du das fest?

Das wurde doch eh schon zigmal erwähnt: Receiver werden nicht hochgecoacht, sondern scheinen sich teilweise sogar zu verschlechtern. Zu Beginn der Saison letzten Saison wurde ein Receiver auf die #2 der Depth Chart gesetzt, der drei Wochen später nichtmal mehr im Team ist. Morton hat nicht einen Receiver im Team, bei dem sieht, dass der von ihm wirklich etwas gelernt hätte, was er vorher nicht konnte. Ich glaube ehrlich, dass Boldin für die anderen Receiver wichtiger als Morton ist.

Zitat von: zugschef am Mi, 26. Nov. ’14, 13:42

Zitat von: Duke am Mi, 26. Nov. ’14, 13:21

Zitat von: zugschef am Mi, 26. Nov. ’14, 13:00
Bei dem WR Coach (Morton) bin ich vorsichtig damit, dem Receiver die Schuld zu geben.

woran machst du das fest?

Das wurde doch eh schon zigmal erwähnt: Receiver werden nicht hochgecoacht, sondern scheinen sich teilweise sogar zu verschlechtern. Zu Beginn der Saison letzten Saison wurde ein Receiver auf die #2 der Depth Chart gesetzt, der drei Wochen später nichtmal mehr im Team ist. Morton hat nicht einen Receiver im Team, bei dem sieht, dass der von ihm wirklich etwas gelernt hätte, was er vorher nicht konnte. Ich glaube ehrlich, dass Boldin für die anderen Receiver wichtiger als Morton ist.

ok, verstehe, du machst es allein an der performance der wr-corps fest. aber wer sagt dir, dass das die schuld von morton und nicht die von harbaugh oder roman ist? weißt du wer die trainingspläne der wr erstellt? 

Zitat von: Duke am Mi, 26. Nov. ’14, 13:49

Zitat von: zugschef am Mi, 26. Nov. ’14, 13:42

Zitat von: Duke am Mi, 26. Nov. ’14, 13:21

Zitat von: zugschef am Mi, 26. Nov. ’14, 13:00
Bei dem WR Coach (Morton) bin ich vorsichtig damit, dem Receiver die Schuld zu geben.

woran machst du das fest?

Das wurde doch eh schon zigmal erwähnt: Receiver werden nicht hochgecoacht, sondern scheinen sich teilweise sogar zu verschlechtern. Zu Beginn der Saison letzten Saison wurde ein Receiver auf die #2 der Depth Chart gesetzt, der drei Wochen später nichtmal mehr im Team ist. Morton hat nicht einen Receiver im Team, bei dem sieht, dass der von ihm wirklich etwas gelernt hätte, was er vorher nicht konnte. Ich glaube ehrlich, dass Boldin für die anderen Receiver wichtiger als Morton ist.

ok, verstehe, du machst es allein an der performance der wr-corps fest. aber wer sagt dir, dass das die schuld von morton und nicht die von harbaugh oder roman ist? weißt du wer die trainingspläne der wr erstellt?

Meine laienhafte Meinung hierzu: Das gespielte Offensiv-System der 49ers war und ist schlichtweg kein WR-freundliches. Es wird nun mal nicht übermäßig oft geworfen. Und ich fürchte - wieder laienhaft angenommen - dass Kaepernick nach wie vor durchschnittlich bis unterdurchschnittlich gut liest, weswegen des öfteren freie Passempfänger vergebens auf den Ball warten. Die Kausalitätskette müsste man nun weiter löten - man kommt zur mangelnden Pass Coverage der OL. Und so geht es weiter. Ein QB wie Kaep bräuchte die Zeit zum Passen, die Romo diese Saison oft hat, damit sich die Zahlen der WR verbessern.

Ellington und patton konnten sich nichtmal gegen einen 34 jahre alten vet, der ein jahr kein football gespielt hat und nicht ueber die mitte geht, durchsetzen.

Zitat von: zugschef am Mi, 26. Nov. ’14, 15:18
Ellington und patton konnten sich nichtmal gegen einen 34 jahre alten vet, der ein jahr kein football gespielt hat und nicht ueber die mitte geht, durchsetzen.

ich versteh schon deinen ansatz, und kann diesen auch nachvollziehen, ich bin halt nur etwas vorsichtig bei den schlussfolgerungen. es lässt sich aus der ferne halt schwer beurteilen, inwieweit die position-coaches tatsächlich selbst coachen oder nur erfüllungsgehilfen von HC oder OC sind.

dass sich patton nicht gegen lloyd durchsetzen konnte, überrascht mich eigentlich nicht. was mich wundert ist, dass patton nicht als returner eingesetzt wird. 

Zitat von: Duke am Mi, 26. Nov. ’14, 15:23
dass sich patton nicht gegen lloyd durchsetzen konnte, überrascht mich eigentlich nicht. was mich wundert ist, dass patton nicht als returner eingesetzt wird.

Das wundert mich auch ...  ich kann's mir eigentlich nur damit erklären, daß die Coaches »nur« für diese Aufgabe keinen eigenen Spot am Gameday-Roster opfern möchten.

Genau das wird der grund sein, warum patton unlaengst als dback trainierte. Da es in der secondary brock und ward fehlen, will das team auf keinen dback verzichten. Patton war wohl einfach nicht genug als 3rd string safety

Wobei ja Ellington wie gesagt auch nicht wirklich oft als Receiver eingesetzt wurde. Ich vermute, dass Pattons Returnfähigkeiten einfach noch limitierter sind.

Dass sich Ellington und Patton nicht gegen Lloyd durchsetzen konnten ist meiner Meinung nach noch kein Problem an sich. Lloyd soll wohl eine spezielle Rolle einnehmen. Wird aber zu selten in dieser Rolle genutzt.

Im Endeffekt ist es ein massgeblicher Teil des Problems der 49ers Offense, dass die vorhandenen Möglichkeiten nicht genutzt werden. Andere Offenses haben deutlich mehr erfolg, wenn es auch darum geht die Nummern 3 und 4 auf dem Roster sinnvoll zu nutzen. Und die haben auch nicht Johnsons oder Lloyds an der Stelle.

Das Problem lässt sich nicht am WR-Coach festmachen. Ich denke eher, dass es ein grundlegendes Problem des Passing Games der 49ers ist. Da sind neben dem WR-Coach auch OC, HC und QBC gefordert.

Übrigens: die Kansas City Chiefs haben in dieser Saison bislang 13 Touchdowns durch die Luft erzielt.  Deren sieben wurden von einem der Tight Ends gefangen (Kelce, Fasano), fünf gingen an Running Backs (Charles, McKnight), und der dreizehnte ging an den Fullback (Sherman).

Das es mit den Wide Receivern nicht läuft liegt alleine an Roman. Patton oder auch Ellington könnte man super über Turn arounds ( ist doch das wo der WR von außen in die Mitte rennt und den Ball als Runningback nimmt ?!) in das Spiel einbinden. Hab ich einmal diese Saison gesehen...

Je nach Ausführung ist es ein End Around, ein Reverse oder ein (Fly) Sweep. wäre sicherlich für Ellington eine Variante.

Alleine an Roman würde ich auch nicht sagen, aber an ihm dürfte viel liegen. Er hat die Plays zu designen und muss sie callen. Dann muss aber auch Kaep die richtigen Entscheidungen treffen und die WR müssten sicherere Hände haben.

Zitat von: IamNINER am Mi, 26. Nov. ’14, 17:34
Je nach Ausführung ist es ein End Around, ein Reverse oder ein (Fly) Sweep. wäre sicherlich für Ellington eine Variante.

Das ab und an einzustreuen ist ja ganz nett. Aber einen Receiver auf dem Active Roster zu haben, nur für diese Plays? Nee, da muss mehr kommen, und anscheinend drängen sich Ellington (außer bei Kickoff Returns) und Patton nicht wirklich auf.

Zitat von: igor am Mi, 26. Nov. ’14, 15:37
Übrigens: die Kansas City Chiefs haben in dieser Saison bislang 13 Touchdowns durch die Luft erzielt.  Deren sieben wurden von einem der Tight Ends gefangen (Kelce, Fasano), fünf gingen an Running Backs (Charles, McKnight), und der dreizehnte ging an den Fullback (Sherman).

Interessant wäre natürlich die Statistik, wie viele Bälle Alex zu WR wirft und wie die Produktion da aussieht.

Und ich würde mal sagen, dass einzig Bowe mit unseren Top 4 mithalten kann. Dahinter ist die Qualität wahrscheinlich weniger hoch als bei uns auf den Plätzen 2-4.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 26. Nov. ’14, 17:41

Zitat von: IamNINER am Mi, 26. Nov. ’14, 17:34
Je nach Ausführung ist es ein End Around, ein Reverse oder ein (Fly) Sweep. wäre sicherlich für Ellington eine Variante.

Das ab und an einzustreuen ist ja ganz nett. Aber einen Receiver auf dem Active Roster zu haben, nur für diese Plays? Nee, da muss mehr kommen, und anscheinend drängen sich Ellington (auper bei Kickoff Returns) und Patton nicht wirklich auf.

Absolut: die 49ers haben einige reine Special Teamer. Das schränkt weitere Optionen für Spezialisten ein.

Ellington und Patton werden für mich in der nächsten Saison interessant, da dann mit grosser Wahrscheinlichkeit nicht mehr Crabtree, Boldin und Johnson da sind. Interessant werden sie dann aber nur, wenn die Coaches die Offense besser nutzen.

Zitat von: IamNINER am Mi, 26. Nov. ’14, 17:46
Ellington und Patton werden für mich in der nächsten Saison interessant, da dann mit grosser Wahrscheinlichkeit nicht mehr Crabtree, Boldin und Johnson da sind. Interessant werden sie dann aber nur, wenn die Coaches die Offense besser nutzen.

... und wenn Patton und Ellington sich verbessern. Ohne deutliche Schritte nach vorne wird das nix werden.