49ersFanZone.net

So...nachdem ich ne Runde geschlafen habe udn heir erstmal alles durchgelesen habe gebe ich auch meinen hoffentlich nicht zu emotionalen Senf dazu. Ich versuche das mal nüchtern zu rekapiulieren.

1. Die D hat Top gespielt, trotz der Ausfälle. Wenn man den Gegner bei 13 Punkten hält, dann kann es nicht an der D liegen. Für mich war die D immer auf der Höhe und haben sogar wichtige plays gemacht. 2 Int sprechen für sich.

2. Di O-Line lässt 8(!) Sacks zu. Hallooooo.....McFly.....wer hat denn da seinen Job nicht gemacht? So schnell wie die D an Kaep dran war konnte er gar nicht seine Targets auswählen. ALso da ist schon mächtig was am Wackeln. Und zwar kamen die Rams sowohl mal über Links als auch über Rechts durch. Wenn Kaep dierkt während der Ausholbewegung von Hinten gesackt wird und den Ball verliert. Was soll er denn dagegen machen. Dass passiert in dem Fall auch einem Manning, Brady oder Brees.

3. Safety nach dem Punt? Wieso zählt das nicht als Safety? Der Spieler geht aus der Endzone raus und sieht dann dass er nicht durchkommt und macht dann 2 Schritte zurück um dann nach Rechts auszuweichen. Wird dann in der Endzone zu Boden gebracht. Was hat das mit Forwardprogress zu tun? Wäre er am Defender vorbei gekommen, hätten die Refs ja auch nicht gesagt dass da der Progress schon beim rauslaufen beendet gewesen wäre. Für mich war diese Entscheidung nicht nachvollziehbar.

4.Warum zählt beim Sneak am Ende nicht dass der Ball in die Endzone gehalten wird. Für mich ist ein einer Einstellung klar zu sehen, dass Kaep den Ball hat und der Spot des Balles über der Line ist. Warum sehen die Refs das nicht und warten bis Kaep am Boden ist. Auf der anderen Seite wird doch auch gesagt dass nur klare Calls abgegeben werden. Für mich ist es nicht klar, wann Kaep den Ball verloren hat. War er nicht mit dem Ellenbogen schon auf dem Boden? Für mich eine klare Fehlentscheidung.

5. Was soll der Senf von Roman, an der 1 Yard-Line? Was callt er da. Wir haben einen Gore und einen Hyde im Team udn keiner steht bei diesen 3 Spielzügen überhaupt auf dem Feld geschweige denn man versucht einen Run up the middle. Zeitweise rennt Roman durch die Mitte bis zur Vergasung und wenn man es mal durch die Mitte versuchen könnte, bei 3 Versuchen zumindest einmal, dann macht er es nicht. Was soll dass? Für mich ist Roman das Hauptproblem im Coachingstaff.....bin fast schon geneigt zu schreiben "Coachingstuff"

Ich möchte JH als HC nicht verlieren. Eher hat da Roman die Loss-Schuhe an mit sienem seltsamen Play-Calling. Da gehört mal frischer Wind rein.

Wenn ich unsere Play-Off-Chance mal anschaue, dann muss ich sagen,d ass die eigentlich gegen 0 gehen. Derzeoit haben wir 4 Loss auf dem Konto. Wir müssen gegen die Saints, in New Orleans, was evtl. ein Loss werden wird, wenn wir uns nicht um 180 Grad drehen udn dazu noch 2 mal gegen die Seahawks. Hier müssen wir beide Spiele gewinnen. Sollten wir gegen die Saints UND gegen die Chicks je 1 mal verlieren wars das mit den Play-Offs und wir können im Januar den Anderen zuschauen. Mit 6 LOss auf dem Konto kommt man nicht in die PO. Dass sich die Cards noch grosse Ausrutscher leisten glaube ich nicht. Also sind wir im nächsten Spiel schon zum Siegen verdammt. Und gegen die Chicken ebenso.

Aber bitte erkläre mir doch mal jemand die beiden Schiedsrichterentscheidungen.

Damit wir uns richtig verstehen. Ich mache nicht die Refs verantwortlich dass wir das Spiel verloren haben. Gegen die Rams haben wir in der O (-Line) nichts gebacken bekommen und sind selber Schuld.

Zitat von: Mike am Mo,  3. Nov. ’14, 09:47
Man man man was für ein Spiel! Kann jeden Fan verstehen der nach dem letzten Drive stinkesauer ist. Warum kein Run von Gore??? Oder zumindest das FG zur OT?

Du würdest allen ernstes beim 2. oder 3. Down auf das FG gehen?

Wir liegen aktuell einen Sieg hinter einem Wild Card Spot.

Die Seahawks sind vor uns und die können wir aus eigener Kraft hinter uns lassen da wir noch beide Spiele gegen Seattle vor uns haben.

In der NFC East stehen noch beide Spiele zwischen den Cowboys und Eagles aus, was uns in die Karten spielen dürfte, genauso wie der Sieg der Cardinals gegen die Cowboys.

Die Packers sind aktuell ebenfalls noch vor uns, könnten aber auch noch die Division gewinnen was die Lions ins Wild Card Rennen befördern würde. Beide müssen noch gegen die Patriots ran und spielen am letzten Spieltag gegeneinander.

Die Playoffs sind noch absolut machbar, selbst der #1 Seed kann theoretisch noch erreicht werden. Allerdings wird das mit einer OLine so wie sie Gestern auf dem Feld stand nichts werden.

Vielleicht brauchen wir für das augenblickliche Spielsystem einfach keinen QB der mit x Talenten gesegnet ist sondern wirklich einen Gamemanager, der es vermeidet Fehler zu machen.
Da man sich aber für CK entschieden hat, wird es Zeit das System an ihn anzupassen oder ihn endlich in die richtige Richtung zu coachen.
Es ist ja offensichtlich,  dass Fangio aus, Entschuldigung, "Scheiße" Gold macht und Roman trotz immer besserer Optionen keine oder kaum Fortschritte erzielt.

Zitat von: NinersUlm am Mo,  3. Nov. ’14, 09:49

3. Safety nach dem Punt? Wieso zählt das nicht als Safety? Der Spieler geht aus der Endzone raus und sieht dann dass er nicht durchkommt und macht dann 2 Schritte zurück um dann nach Rechts auszuweichen. Wird dann in der Endzone zu Boden gebracht. Was hat das mit Forwardprogress zu tun? Wäre er am Defender vorbei gekommen, hätten die Refs ja auch nicht gesagt dass da der Progress schon beim rauslaufen beendet gewesen wäre. Für mich war diese Entscheidung nicht nachvollziehbar.

Boger hat gesagt, dass es keine eindeutige Kamera-Perspektive gab, die den Ball im Verhältnis zur Goalline zeigt - sprich es gab scheinbar keine Kamera, die genau auf Höhe der Goalline angebracht war (was ich schon echt seltsam finde).

Pereira hatte das ja auch so beschrieben, man muss sehen, wo genau der Ball ist für diese Entscheidung. 13:12 wäre aber immer noch zu wenig gewesen....

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Nov. ’14, 09:53

Zitat von: NinersUlm am Mo,  3. Nov. ’14, 09:49

3. Safety nach dem Punt? Wieso zählt das nicht als Safety? Der Spieler geht aus der Endzone raus und sieht dann dass er nicht durchkommt und macht dann 2 Schritte zurück um dann nach Rechts auszuweichen. Wird dann in der Endzone zu Boden gebracht. Was hat das mit Forwardprogress zu tun? Wäre er am Defender vorbei gekommen, hätten die Refs ja auch nicht gesagt dass da der Progress schon beim rauslaufen beendet gewesen wäre. Für mich war diese Entscheidung nicht nachvollziehbar.

Boger hat gesagt, dass es keine eindeutige Kamera-Perspektive gab, die den Ball im Verhältnis zur Goalline zeigt - sprich es gab scheinbar keine Kamera, die genau auf Höhe der Goalline angebracht war (was ich schon echt seltsam finde).

Pereira hatte das ja auch so beschrieben, man muss sehen, wo genau der Ball ist für diese Entscheidung. 13:12 wäre aber immer noch zu wenig gewesen....

Für mich gabs die aber schon. Schräg seitlich meine ich war es ziemlich deutlich zu sehen. Wenn das nicht gegeben wird, dann ist es auch nicht nachvollziehbar, dass der Fumble am Schluss eindeutig als Fumble gegeben wird.

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Nov. ’14, 09:53

Zitat von: NinersUlm am Mo,  3. Nov. ’14, 09:49

3. Safety nach dem Punt? Wieso zählt das nicht als Safety? Der Spieler geht aus der Endzone raus und sieht dann dass er nicht durchkommt und macht dann 2 Schritte zurück um dann nach Rechts auszuweichen. Wird dann in der Endzone zu Boden gebracht. Was hat das mit Forwardprogress zu tun? Wäre er am Defender vorbei gekommen, hätten die Refs ja auch nicht gesagt dass da der Progress schon beim rauslaufen beendet gewesen wäre. Für mich war diese Entscheidung nicht nachvollziehbar.

Boger hat gesagt, dass es keine eindeutige Kamera-Perspektive gab, die den Ball im Verhältnis zur Goalline zeigt - sprich es gab scheinbar keine Kamera, die genau auf Höhe der Goalline angebracht war (was ich schon echt seltsam finde).

Pereira hatte das ja auch so beschrieben, man muss sehen, wo genau der Ball ist für diese Entscheidung. 13:12 wäre aber immer noch zu wenig gewesen....

Außerdem hatten die Refs schon den bösen Patzer bei Gores Fumble und beim zweiten Mal überlegen die dann noch genauer wie sie entscheiden.

Na ja, eher nicht. Bei einem FG würden Sie Roman wohl direkt feuern... nachher ist man immer schlauer und man hätte es sich gewünscht :-)

Ist wohl noch der Rest Frust. Das ist echt sowas von krass. Den einen Yard hätte ich denen am liebsten persönlich erlaufen. Hatten wir eigentlich keine FB zum Erlaufen dieses Yards?

Das Spiel war ziemlich enttäuschend, denn eigentlich lag alles bereit den Sieg in Hz 1 einzutüten. Die Defense spielte Klasse, aber die Offense vermasselte so ziemlich alles.

Die Defense hat gezeigt, dass die Qualität stimmt und diese auch aufs Feld kommt. Eine Qualität, die auch die Offense hat/haben sollte, aber einfach nicht auf dem Feld gezeigt wird. Dem Spiel der 49ers fehlt eine gewisse Leichtigkeit, welche selbst schwache Teams beinahe öfter zeigen als wir.

8 Sacks sind eine Menge und die O-Line kann nach so einer Leistung nicht zufrieden sein. Es sind aber nicht alle 8 Sacks der O-Line anzulasten. Da waren auch Coverage-Sacks dabei und Kaep hat mit seiner teilweisen Unentschlossenheit ebenfalls dazu beigetragen. Ich denke es wäre zu einfach alles der O-Line anzulasten - welche definitiv nicht gut gespielt hat - wie es auch zu einfach wäre alles an Kaep aufzuhängen, der es leider nicht geschafft hat, im entscheidenden Moment das kleine Etwas besser zu spielen, welches die Top-QBs oftmals können.

Gestern hätte es mehr Laufspiel gebraucht. Das hat relativ gut funktioniert. Und ich glaube mehr und mehr, dass unsere O-Line dieses Physische Spiel braucht zum funktionieren. Die sind nicht gemacht für dieses Spread-lastige Spiel mit langen Routen. Laufen, kurze Pässe scheint ihnen mehr entgegen zu kommen.

Nun ist auch nach diesem Spiel die Saison noch nicht vorbei. Wir sind jetzt in der Hälfte der Spiele und es kann noch viel passieren. Im November waren die Cowboys auch schon in den Playoffs .

Zunehmend hoffe ich, dass Harbaughs Lob an Roman nur eine externe Kommunikation ist um keine öffentliche Diskussion entstehen zu lassen (Wenn der Head Coach seinen OC kritisiert, dann darf das auch ein Spieler). Intern müsste dem Herr Roman aber mal ordentlich die Meinung gesagt werden. Da wir aber, seit Harbaugh da ist, immer wieder solche Spiele hatten, befürchte ich, dass Harbaugh hier einen anderen Schluss zieht.

Zitat von: Mike am Mo,  3. Nov. ’14, 09:58
Na ja, eher nicht. Bei einem FG würden Sie Roman wohl direkt feuern... nachher ist man immer schlauer und man hätte es sich gewünscht :-)

Ist wohl noch der Rest Frust. Das ist echt sowas von krass. Den einen Yard hätte ich denen am liebsten persönlich erlaufen. Hatten wir eigentlich keine FB zum Erlaufen dieses Yards?

Wir haben doch nur nen absteigenden Ast .......

Zitat von: NinersUlm am Mo,  3. Nov. ’14, 09:56

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Nov. ’14, 09:53

Zitat von: NinersUlm am Mo,  3. Nov. ’14, 09:49

3. Safety nach dem Punt? Wieso zählt das nicht als Safety? Der Spieler geht aus der Endzone raus und sieht dann dass er nicht durchkommt und macht dann 2 Schritte zurück um dann nach Rechts auszuweichen. Wird dann in der Endzone zu Boden gebracht. Was hat das mit Forwardprogress zu tun? Wäre er am Defender vorbei gekommen, hätten die Refs ja auch nicht gesagt dass da der Progress schon beim rauslaufen beendet gewesen wäre. Für mich war diese Entscheidung nicht nachvollziehbar.

Boger hat gesagt, dass es keine eindeutige Kamera-Perspektive gab, die den Ball im Verhältnis zur Goalline zeigt - sprich es gab scheinbar keine Kamera, die genau auf Höhe der Goalline angebracht war (was ich schon echt seltsam finde).

Pereira hatte das ja auch so beschrieben, man muss sehen, wo genau der Ball ist für diese Entscheidung. 13:12 wäre aber immer noch zu wenig gewesen....

Für mich gabs die aber schon. Schräg seitlich meine ich war es ziemlich deutlich zu sehen. Wenn das nicht gegeben wird, dann ist es auch nicht nachvollziehbar, dass der Fumble am Schluss eindeutig als Fumble gegeben wird.

Also ein Fumble war es, die Frage ist nur wann. Und per Review war der nicht zu verändern.

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Nov. ’14, 10:03
Also ein Fumble war es, die Frage ist nur wann. Und per Review war der nicht zu verändern.

Wenn es ein Touchdown war dann kann es kein Fumble mehr gewesen sein, da der Spielzug dann vorher vorbei ist.

Technicalities...

Zitat von: snoopy am Mo,  3. Nov. ’14, 09:08
Bevor wir uns gegenseitig zu sehr "anpampen": Ja, Kritik ist immer legitim - selbst bei Siegen.
Worum es anfangs aber ging, sind Kommentare schon während des Spiels. Hämisch zu sein, wenn der EIGENE Spieler einen Fehler macht oder das Spiel für sich persönlich abzuschenken sind auch Sachen, die ich persönlich nicht nachvollziehen kann. Kommentare wie: "Mann, spielen die heute sch...." sind dagegen menschlich.

Genau das.
Ständige persönliche Abneigungen gegen Spieler der eigenen Mannschaft posten und zwar egal in welcher Situation ist einfach irgendwann nur nervig.
Daher auch mein Vergleich mit der Klobrille gestern.
Jeder hat das Recht Kritik zu üben. Kein Thema.
Es gibt aber einfach Dinge die nicht sein müssen.
Vielleicht liegt es aber auch an der unterschiedlichen Art mit Erwartungen umzugehen? Die Einen geben schon nach den ersten Gegenpunkten auf, die anderen feuern bis zum Schluss an.

Mir persönlich liegt diese Art der Aufgabe bevor ein Spiel wirklich zu Ende ist einfach nicht.
Nochmal zum mitlesen. Wir sind NOCH NICHT raus aus dem Playoff Rennen.
Kann die Enttäuschung in Teilen zwar verstehen aber ein Abgesang auf dieses Team und diesen Coach ist in meinen Augen vollkommen verfrüht und auch unangebracht.

Zu Roman wurde bereits alles gesagt. Der lernt es bei uns nicht mehr 

Die Schlüsselszene für mich war das Gesicht von Boone in Grossufnahme, dann der Reihe nach die Gesichter seiner oline Kollegen, Kaep die ganze Zeit an der sideline am toben. In diesem Team gibt es große Probleme bei den Themen Motivation, Zufriedenheit, Teamgeist. Woher das kommt kann keiner sagen, aber auf dem Papier sind die 49ers ein Top 3 Team. Sie schaffen es aber überhaupt nicht, ihr Talent aufs Feld zu bringen. Ich vermute das es hinter den Kulissen mächtig brodelt, das Team ist deutlich belastet. Kaum ein Spieler erreicht sein Potenzial, nur ein paar ganz jungen unbelastete Spieler.

Die Playoffs sind noch nicht vom Tisch, Aber in dieser Verfassung wird das aussichtslos, da muss man sich nichts vor machen.

Zach

Zitat von: The Leprechaun am Mo,  3. Nov. ’14, 10:17

Ständige persönliche Abneigungen gegen Spieler der eigenen Mannschaft posten und zwar egal in welcher Situation ist einfach irgendwann nur nervig.

[...]

Zu Roman wurde bereits alles gesagt. Der lernt es bei uns nicht mehr 

Ah ja .

Zitat von: Diabolo am Mo,  3. Nov. ’14, 09:52

Die Playoffs sind noch absolut machbar, selbst der #1 Seed kann theoretisch noch erreicht werden. Allerdings wird das mit einer OLine so wie sie Gestern auf dem Feld stand nichts werden.

Dafür muss sich nicht nur die Linie verbessern. Die ganze Offense muss überdacht werden. Stimmt die Philosophie? Wie kann man den Druck von CK nehmen? Wie bringt man CK dazu, Routine-Pässe sicher an den Mann zu bringen? Wie intergriere ich Gore/Hyde und auch die TE wieder in das Spiel? Was kann man tun, um die O-Line zu stabilisieren? .....

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Nov. ’14, 11:35

Zitat von: Diabolo am Mo,  3. Nov. ’14, 09:52

Die Playoffs sind noch absolut machbar, selbst der #1 Seed kann theoretisch noch erreicht werden. Allerdings wird das mit einer OLine so wie sie Gestern auf dem Feld stand nichts werden.

Dafür muss sich nicht nur die Linie verbessern. Die ganze Offense muss überdacht werden. Stimmt die Philosophie? Wie kann man den Druck von CK nehmen? Wie bringt man CK dazu, Routine-Pässe sicher an den Mann zu bringen? Wie intergriere ich Gore/Hyde und auch die TE wieder in das Spiel? Was kann man tun, um die O-Line zu stabilisieren? .....

Was wären denn aktuell für OC auf dem Markt?

Zitat von: frontmode am Mo,  3. Nov. ’14, 11:31

Zitat von: The Leprechaun am Mo,  3. Nov. ’14, 10:17

Ständige persönliche Abneigungen gegen Spieler der eigenen Mannschaft posten und zwar egal in welcher Situation ist einfach irgendwann nur nervig.

[...]

Zu Roman wurde bereits alles gesagt. Der lernt es bei uns nicht mehr 

Ah ja .

Ah ja was?

Verstehe es gerade nicht. Oder meintest du den letzten Satz?

Meiner Meinung nach führen alle Fragezeichen immer wieder Richtung Roman.

Die eigene Defense macht es uns ja vor, wie man trotz Rückschläge, weniger talentierten Spielern etc. ein Team zusammenbekommt, dass trotzdem eine ordentliche Leistung auf den Rasen bringt.
Und genau da kann ich das Gerede um Motivation, HC etc. nicht verstehen. Verantwortlich für Spielzüge, Formationenen etc. sind die Coordinatoren. Anscheinend macht einer einen guten Job und einer einen schlechten Job.

Klar kann man immer über CK reden und ich bin mir auch sicher, dass er kein HoF wird, aber er ist erst die dritte oder vierte Baustelle. Wir alle wissen, dass er nicht der schlechteste ist, wenn "drumherum" es ordentlich läuft.

Apropos laufen. Gerade gestern wäre es, wie auch gesehen, auch ein einfaches gewesen, off-tackle aus der I mit Miller zu laufen. Grundkurs OC erste Stunde...

Ich denke auch die Playoffs für diese jahr können wir zu den Akten legen....leider