49ersFanZone.net

Nicht nur einer, sondern gleich beide Starting Cornerbacks der 49ers mussten das Spiel frühzeitig verlassen!

Chris Culliver zog sich eine Gehirnerschütterung zu und Tramaine Brock verletzte sich am Zeh. Nun stehen die 49ers mit Perrish Cox und 4.Runden-Rookie Dontae Johnson auf Cornerback da.

Quelle: Rotoworld.com (8.September 2014)

Brock stand kurz vor Schluss zum Glück wieder auf dem Feld. man darf hoffen.

Trotzdem haben Cox und Johnson ihre Sache anständig gemacht.

Sehr bedenklich auch wenn die Backups ihren job gut gemacht haben.
Es fehlt dann aber in der Tiefe und ich hoffe für das Team, das die Verletzungen nicht schlimm sind.
Brock hat ja am Ende wieder gespielt. Was Culliver angeht müssen wir die offizielle Meldung abwarten.

ganz kritisch. das schlimmste was passieren kann sind verletzte in der secondary.

Die Secondary war großartig. Der erste Touchdown war nur möglich, weil die Refs zwei völlig bescheuerte Illegal Contact Penalties gegeben haben. Die OPI gegen Lloyd war dann der Gipfel.

Die Misere reist nicht ein. Natürlich freue ich mich über den gelungenen Saisonauftakt, aber hoffentlich war er durch die zwei Verletzungen nicht teuer erkauft. So langsam reicht es jetzt mit den Verletzungen, sonst müssen am Ende die Coaches noch ran...

Zitat von: zugschef am Mo,  8. Sep. ’14, 15:51
Die Secondary war großartig.

Sehe ich ähnlich. Hervorragend eingestellt, wie ich finde.

Zitat von: zugschef am Mo,  8. Sep. ’14, 15:51
Der erste Touchdown war nur möglich, weil die Refs zwei völlig bescheuerte Illegal Contact Penalties gegeben haben.

+1

Zitat von: zugschef am Mo,  8. Sep. ’14, 15:51
Die OPI gegen Lloyd war dann der Gipfel.

+1

Und diesen Spielzug werden wir garantiert diese Saison noch einmal sehen - aber erst in 2015 

Zitat von: zugschef am Mo,  8. Sep. ’14, 15:51
Die Secondary war großartig.

Also die Starter haben mir am Anfang nicht gedallen. Das hat sich nachher erste stabilisiert.

Einige Strafen waren echt lächerlich - aber das kommt davon, wenn die Liga ein Thema besonders betont. Ich hoffe, dass das auf ein gesundes Maß sinkt.

Zitat von: frontmode am Mo,  8. Sep. ’14, 17:44
Einige Strafen waren echt lächerlich - aber das kommt davon, wenn die Liga ein Thema besonders betont. Ich hoffe, dass das auf ein gesundes Maß sinkt.

Aikman sagte was dazu. Wenn ich mich richtig daran erinnere meinte er, dass es letzte Saison insgesamt 103 Strafen für Illegal use of hands - hands to the face gab und diese Saison alleine in der Preseason schon 124 (oder umgekehrt; was aber auch keinen wirklichen Unterschied macht). Das ist schon ein bisschen _arg_ viel Betonung. 

Die Illegal Contact Penalty gegen Dahl war eine doppelte Frechheit, weil sie -- abgesehen davon, dass es wirklich nur ein Berühren ohne echte Behinderung war -- auf der anderen Seite des Feldes passierte. Die Berührung hatte null Einfluss auf das Play.

Zitat von: zugschef am Mo,  8. Sep. ’14, 19:44
Die Illegal Contact Penalty gegen Dahl war eine doppelte Frechheit, weil sie -- abgesehen davon, dass es wirklich nur ein Berühren ohne echte Behinderung war -- auf der anderen Seite des Feldes passierte. Die Berührung hatte null Einfluss auf das Play.

Da haben die Komentatoren auch direkt gesagt dass die Kollegen in New York nicht begeistert sein werden.

Kann mir mal jemand plausibel erklären, warum es diese Anpassung in der Regelauslegung (Illegal Contact, Defensive Holding, DPI) nicht schon 2012 oder 2013 gegeben hat? 

Ich find's viel lustiger, dass die Hawks für diese Berührungen gegen die Packers nicht geflaggt wurden.

Zitat von: zugschef am Di,  9. Sep. ’14, 11:37
Ich find's viel lustiger, dass die Hawks für diese Berührungen gegen die Packers nicht geflaggt wurden.

WTF! (sorry)

Ich habe das Spiel mehr aus den Augenwinkeln beobachtet (nebenbei gearbeitet) und dachte, dass die Hawks schon wesentlich fairer ^(*) gespielt haben als in den besagten Jahren. War bei denen tatsächlich wieder "business as usual"?

^{(*) sieht man mal davon ab, dass "Pete The Cheat" eine neue Trickserei gefunden hat}

Zitat von: owl49er am Di,  9. Sep. ’14, 12:04
^{(*) sieht man mal davon ab, dass "Pete The Cheat" eine neue Trickserei gefunden hat}

Was für eine Trickserei denn?

Naja eine Unterstellung meinerseits, dass der illegal downfield block Absicht war. Was die illegal contacts angeht, so haben sie nicht so wie letzte Saison agiert, aber wesentlich physischer als die Niners, die sich da zwei Killer Penalties einfingen.

Zitat von: igor am Di,  9. Sep. ’14, 12:17

Zitat von: owl49er am Di,  9. Sep. ’14, 12:04
^{(*) sieht man mal davon ab, dass "Pete The Cheat" eine neue Trickserei gefunden hat}

Was für eine Trickserei denn?

Nehme an, dass er den TD meint, wo der Center einen Laufspielzug andeutet, indem er mehr als 1 yard nach vorne über die Los geht und es da eigentlich eine Strafe hätte geben müssen.

Ich kann mir nicht vorstellen, daß man einfach darauf spekuliert, daß die Refs sowas übersehen.

Zitat von: igor am Di,  9. Sep. ’14, 12:25
Ich kann mir nicht vorstellen, daß man einfach darauf spekuliert, daß die Refs sowas übersehen.

Und wieso nicht? Taten sie bei DPI, defensive Holding und illegal contact ja auch. Und illegal blocks downfield gab es letzte Saison auch mehrere, die nicht geahndet wurden. Carroll hat einfach wieder etwas entdeckt, bei dem die Refs gerne ein Auge zudrücken.  Gegen die Titans gab es zu Ungunsten der Niners auch einen eindeutigen illegalen downfield block bei johnsons touchdown. Und das gibt's gar nicht, dass das dem zustaendigen judge nicht aufgefallen ist. Der hat ja sonst nix zu tun als die LoS zu beobachten.