49ersFanZone.net

Während mit V. Davis und A. Boone zwei Spieler sehr offen für einen neuen Vertrag kämpfen, haben die 49ers offensichtlich seit einiger Zeit im Hintergrund mit LT Joe Staley eine Vertragsverlängerung verhandelt.

In diesem Zuge wurde sein Vertrag um zwei Jahre bis nach der Saison 2019 verlängert. Zu Diesem Zeitpunkt wäre Staley 34 Jahre alt.

Ingesamt enthält der Vertrag 21,6Mio$ sogenanntes "neues Geld", das ab der Saison 2015 gezahlt wird. Mit anderen Worten, sein Gehalt und seine Cap Zahl für 2014 (3,4Mio$) bleibt unverändert.

Der Vertrag setzt sich jetzt wie folgt zusammen:

- Die Jahre 2018 und 2019 wurden als "Option Jahre" mit einem Basisgehalt von 4,8Mio$ hinzugefügt
- Die Option für das Jahr 2018 muss spätestens am 01.04.2015 ausgeübt werden
- Die Option für das Jahr 2018 ist 6Mio$ wert, die in dem Moment ausgezahlt werden, aber aus SC Gründen auf die verbleibenden 5 Jahre (ja 1,2Mio$) pro rated werden
- Die Option für das Jahr 2019 muss spätestens am 01.04.2016 ausgeübt werden
- Die Option für das Jahr 2019 ist 4Mio$ wert, die in dem Moment ausgezahlt werden, aber aus SC Gründen auf die verbleibenden 4 Jahre (ja 1,2Mio$) pro rated werden
- Das Grundgehalt 2017 steigt um 2Mio$ auf dann 8,25Mio$, 2014-2016 bleiben wie gehabt
- Der Vertrag enthält einen jährlichen Workout Bonus von 200T$
- Der Vertrag enthält einen jährlichen Roster Bonus von 500T$, der als per-game (active) Bonus ausgezahlt wird
- Die beiden Option Jahre enthalten leistungsabhängige Escalators in Höhe von je 500T$

Sollten bei Option Jahre gezogen werden und er alle Roster Boni erhält, sehen sein Cap Zahlen wie folgt aus:

2014: 3,4Mio$ (unverändert)
2015: 6,4Mio$
2016: 8,3Mio$
2017: 11,15Mio$
2018: 7,0Mio$
2019: 7,0Mio$

Es ist ein weiterer durchaus Teamfreundlicher Vertrag. Sollte Staley sich in dieser Saison schwer verletzen, müssten die 49ers die Option nicht ziehen und es bekäme keinen Dollar das neuen Geldes.

Sollte man die Option für 2018 ziehen, wäre es immer noch möglich 2019 nicht zu ziehen. J

Je nach Entwicklung der Cap wäre wohl 2017 eine Anpassung notwendig.

Quellen: spotrac.com, overthecap.com

... Also mehr Spielraum für die Zukunft? Ein Frontloader sozusagen.

Der wird wohl nicht so frontloaded bleiben, wie er aktuell aussieht - zumindest nicht SC-technisch. insofern gefällt mir der Vertrag aber gerade ganz gut: Wenn man den Cap Space hat, dann kann man die 6 Mio Roster Bonus einfach auszahlen und das Geld ist vom Tisch, ansonsten wandelt man es in einen Signing Bonus um, und es zählt über die Restlaufzeit mit 1,2 Mio. pro Jahr gegen die Cap.

Nächstes Jahr könnte es eng werden. Ich glaube eher, dass man bei Boni umwandelt. Die 4,8 die letzten beiden Jahre schreien quasi danach.

So ganz erschließt sich mir der Grund dieser Verlängerung nicht. Staley hat jetzt erstmal einen "Rentenvertrag" - ok, den soll er gerne haben. Aber was haben die 49ers jetzt speziell davon? Mehr Cap Space wohl weniger.

Zitat von: maanneo am Mo, 21. Jul. ’14, 18:59
So ganz erschließt sich mir der Grund dieser Verlängerung nicht. Staley hat jetzt erstmal einen "Rentenvertrag" - ok, den soll er gerne haben. Aber was haben die 49ers jetzt speziell davon? Mehr Cap Space wohl weniger.

Einen glücklichen Left Tackle, der es dreimal hintereinander unter Harbaugh in die Pro Bowl geschafft hat, und eine positive Message an alle Spieler, die glauben, dass sie einen Holdout brauchen, um einen neuen fairen Vertrag zu bekommen.

Außerdem geht es durchaus um das Image. Die Niners wollen dafür bekannt sein, dass sie ihre Spieler fair entlohnen, selbst wenn sie noch Vertrag haben, und ohne dass ein Holdout nötig ist.

Zitat von: zugschef am Mo, 21. Jul. ’14, 19:06

Zitat von: maanneo am Mo, 21. Jul. ’14, 18:59
So ganz erschließt sich mir der Grund dieser Verlängerung nicht. Staley hat jetzt erstmal einen "Rentenvertrag" - ok, den soll er gerne haben. Aber was haben die 49ers jetzt speziell davon? Mehr Cap Space wohl weniger.

Einen glücklichen Left Tackle, der es dreimal hintereinander unter Harbaugh in die Pro Bowl geschafft hat, und eine positive Message an alle Spieler, die glauben, dass sie einen Holdout brauchen, um einen neuen fairen Vertrag zu bekommen.

Außerdem geht es durchaus um das Image. Die Niners wollen dafür bekannt sein, dass sie ihre Spieler fair entlohnen, selbst wenn sie noch Vertrag haben, und ohne dass ein Holdout nötig ist.

Das mag sicher so sein, nur wird das kaum bei jedem Spieler funktionieren.

Zitat von: maanneo am Mo, 21. Jul. ’14, 18:59
So ganz erschließt sich mir der Grund dieser Verlängerung nicht. Staley hat jetzt erstmal einen "Rentenvertrag" - ok, den soll er gerne haben. Aber was haben die 49ers jetzt speziell davon? Mehr Cap Space wohl weniger.

Staley war als einer der besten LT der Liga doch klar unterbezahlt und hat trotzdem (öffentlich) keinen Zirkus gemacht - wahrscheinlich nicht mal intern. Die Verlängerung bzw. Aufwertung ist/war fair und ein klares Signal. Für mich ergibt das sehr viel Sinn.

Es gibt veränderte Zahlen, wobei dieses hauptsächlich ein Verteilen der Boni ist (was ich ja schon vermutet habe). Es gibt derzeit zwei Versionen, ich warte noch mal bis morgen mit dem Editieren.

Zitat von: maanneo am Mo, 21. Jul. ’14, 19:14

Zitat von: zugschef am Mo, 21. Jul. ’14, 19:06

Zitat von: maanneo am Mo, 21. Jul. ’14, 18:59
So ganz erschließt sich mir der Grund dieser Verlängerung nicht. Staley hat jetzt erstmal einen "Rentenvertrag" - ok, den soll er gerne haben. Aber was haben die 49ers jetzt speziell davon? Mehr Cap Space wohl weniger.

Einen glücklichen Left Tackle, der es dreimal hintereinander unter Harbaugh in die Pro Bowl geschafft hat, und eine positive Message an alle Spieler, die glauben, dass sie einen Holdout brauchen, um einen neuen fairen Vertrag zu bekommen.

Außerdem geht es durchaus um das Image. Die Niners wollen dafür bekannt sein, dass sie ihre Spieler fair entlohnen, selbst wenn sie noch Vertrag haben, und ohne dass ein Holdout nötig ist.

Das mag sicher so sein, nur wird das kaum bei jedem Spieler funktionieren.

Natürlich nicht, es kann ja auch nicht jeder von sich behaupten er sei "niner for life".
Staley schon, und das hat Trent Baalke mehr als einmal klar gemacht.

"For life" hängt von den Teams genauso ab wie von den Spielern.

Das ist ein Business und die Spieler sind Angestellte und keine Fans.

Das ist nunmal Trents Einstellung und Wertschätzung zu seinen Angestellten die langjährig hinter dem Team gestanden haben. Staley selbst hat auch gut reagiert, als man ihn auf die holdouts von Boone ansprach. Er ist eben ein Teamplayer.

Zitat von: Goldpick am Di, 22. Jul. ’14, 22:20
Das ist nunmal Trents Einstellung und Wertschätzung zu seinen Angestellten die langjährig hinter dem Team gestanden haben.

Die Einstellung hat er aber nur dann, wenn der Spieler seinen Gehaltsvorstellungen nicht widerspricht

Dann hätte er eine solche Verlängerung wohl kaum bekommen ...

Ganz so negativ würde ich das 49er Management also nicht sehen was die Wertschätzung langjähriger Teamplayer angeht.


Edit: Das Problem ist nur das es alles eine Frage der Zeit ist, denn eine Wertschätzung von Boone kann ich nicht erkennen.

Die 49ers gehen da schon sehr hart an die Grenzen teilweise. Und einige der gedrafteten eigenen Spieler bekommen nicht die Gehälter angeboten wie andere.

Echten Marktwert bekommen nur einige wenige, andere werden zum Verzicht gedrängt. Auch Staley hätte vermutlich mehr bekommen können (beim vorherigen Vertrag).

Die SC wird bei den 49ers hart ausgereizt, da kann man sich kaum Sentimentalitäten erlauben. Ausnahme könnte dieses Jahr Gore sein.

Da stimme ich dir zu.

Trent macht Wertschätzung hauptsächlich von der langjährigen Zugehörigkeit abhängig.

Davon können sich neue Spieler nichts von kaufen, weil es keine Garantien dafür gibt, das eine Karriere so wie die von Staley am Ende verläuft.

Wie Du schon sagtest, es sind Angestellte. Da kann man Vertrauen und Wertschätzung erwarten, was auf Boone scheinbar nicht zutrifft. Hier wird von einem unterbezahlten TE Jahre lange Dankbarkeit erwartet, während seine unerwarteten Top Leistungen der letzten 2 Jahre vollkommen ignoriert werden.

Aus meiner Sicht ist das inakzeptabel, weil Boone nicht zu den gierigen Zockern gehört sondern eine längst überfällige gerechte Bezahlung verdient hat.

Wenn sie diese sture Linie nicht ändern hat das langfristig noch ganz andere Konsequenzen im Team.

Das Eröffnungsposting wurde bezüglich der Vertragsgestaltung angepasst.

Also ich finden den Vertrag sehr gut und auch teamfreundlich ausgehandelt und Staley hat es sich auch verdient, ich hoffe nur seine Leistungen bleiben auf diesem Niveau bzw. steigern sich sogar