QFL Season III, Week 1: Lübeck Bay Seagulls @ Leinfelden Lawyers

Buvag · Sa, 24. Mai. ’14, 12:11

Niemand weiß, was ein Pass gebracht hätte...

Real · Sa, 24. Mai. ’14, 22:53

Zitat von: Buvag am Sa, 24. Mai. ’14, 12:11
Niemand weiß, was ein Pass gebracht hätte...

doch, steht ja da!

Special teams

frontmode · So, 25. Mai. ’14, 14:02

Results (#41)

Call: Field Goal (Block Defense)

Field Goal Die: 54
Referee Die: –
Block Defense Die: –

4.&8 SEA on LAW 20 (QTR 3, 7:24)
SEA 38 yards FIELD GOAL try is GOOD

Kick-Off SEA on SEA 35
QTR 3, 7:12

SEA 17 (x)
LAW 27

Timeouts remaining:
SEA 3, LAW 2

Real · Mo, 26. Mai. ’14, 08:25

Sry, Tiefer Kick bitte.

frontmode · Mo, 26. Mai. ’14, 09:14

Results (#42)
Call: Kickoff

Kickoff Die: 72
Referee Die: –

Kick-Off SEA on SEA 35 (QTR 3, 7:12)
SEA kick for 72 yards into LAW endzone - TOUCHBACK

1.&10 LAW on LAW 20
QTR 3, 7:12

SEA 17
LAW 27 (x)

Timeouts remaining:
SEA 3, LAW 2

frontmode · Mo, 26. Mai. ’14, 15:12

Results (#43)
Call: Draw + I/O (Run Defense)

Option Die: F
In/Out of Bounds Die: IN
In/Out of Bounds Die: OUT
Referee Die: –
Run Defense Die: F

Results (#44)
Call: Coin Toss

Coin: Away (SEA)

Results (#45)
Call: Block/Fumble Recovery

Recovery Die: +5

Results (#46)
Call: Block/Fumble Recovery

Recovery Die: ★

Results (#47)
Call: Block/Fumble Recovery

Recovery Die: REC N.G.

1.&10 LAW on LAW 20 (QTR 3, 7:12)
LAW run for NO GAIN and FUMBEL the ball
Ball bounces 5 yards to LAW 15
SEA fail to revocer
LAW recover, no advance

2.&15 LAW on LAW 15
QTR 3, 6:36

SEA 17
LAW 27 (x)

Timeouts remaining:
SEA 3, LAW 2

Real · Mo, 26. Mai. ’14, 15:32

Wenn der Ball +5 aus meiner Sicht springt, dann sind wir jetzt bei 2nd & 15 and der LAW 15.

Real · Mo, 26. Mai. ’14, 15:34

Doppel-"F" und ich habe nicht den Ball... lächerlich!

duffeldoffel · Mo, 26. Mai. ’14, 15:39

Zitat von: Real am Mo, 26. Mai. ’14, 15:32
Wenn der Ball +5 aus meiner Sicht springt, dann sind wir jetzt bei 2nd & 15 and der LAW 15.

Das ist richtig.

frontmode · Mo, 26. Mai. ’14, 16:40

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 26. Mai. ’14, 15:39
Zitat von: Real am Mo, 26. Mai. ’14, 15:32
Wenn der Ball +5 aus meiner Sicht springt, dann sind wir jetzt bei 2nd & 15 and der LAW 15.
Das ist richtig.

Das lerne ich nie. Ich bin immer der Meinung, es geht in die ursprüngliche Richtung...

duffeldoffel · Mo, 26. Mai. ’14, 17:01

Zitat von: frontmode am Mo, 26. Mai. ’14, 16:40
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 26. Mai. ’14, 15:39
Zitat von: Real am Mo, 26. Mai. ’14, 15:32
Wenn der Ball +5 aus meiner Sicht springt, dann sind wir jetzt bei 2nd & 15 and der LAW 15.
Das ist richtig.

Das lerne ich nie. Ich bin immer der Meinung, es geht in die ursprüngliche Richtung...

Die Original-Regeln sind da etwas inconclusive, glaube ich. Wir hatten aber mal irgendwo geklärt, dass wir das immer aus der Sicht des Würfelnden sehen.

frontmode · Mo, 26. Mai. ’14, 17:04

Ich finde das halt ein wenig kontra-intuitiv, weil ich dann aus den +Yards am Ende - Yards machen muss. Aber irgendwann werde ich es sicher komplett verarbeitet haben

igor · Mo, 26. Mai. ’14, 17:18

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 26. Mai. ’14, 17:01
Die Original-Regeln sind da etwas inconclusive, glaube ich. Wir hatten aber mal irgendwo geklärt, dass wir das immer aus der Sicht des Würfelnden sehen.

Ja, im Originalregelwerk fehlen die Details zur Auswertung (eine von mehreren Grauzonen bzw. Schwachstellen). Dort steht nur ganz allgemein:

Zitat
One side shows +5. If +5 occurs, move the football forward five yards and throw the Recovery die again.

One side shows −5. −5 occurs, move the football back five yards and throw the Recovery die again.

Da ja das Würfelrecht beim Sternchen wechselt, und danach der Würfel (am Brett) tatsächlich von der anderen Person geworfen wird, hätte ich forward und back immer aus deren Sicht interpretiert.

forward immer aus Sicht der Offense zu interpretieren ist freilich genauso legitim. Man muß dann freilich aufpassen, wenn z.B. ein Interception Return gefumbelt wird, wo die Defense nun die Offense ist. Da läßt die erste Sichtweise etwas weniger Raum für Fehler.

So oder so: am Ende muß man sich für eine Sichtweise entscheiden, da ich es sinnvoll finde, wenn es in allen Ligaspielen gleich angewendet wird und nicht pro Ref unterschiedlich.

Buvag · Mo, 26. Mai. ’14, 18:03

Für mich ist das in Ordnung so, wie Frontmode es gemacht hat.

Real · Di, 27. Mai. ’14, 08:07

In unseren QFL-Regeln steht:

Zitat1-11 Bouncing ball (clarification)

The following applies to any situation in which the recovery die is thrown to determine
where a ball is recovered or downed:

Whenever the ball bounces, it is the recovery-die-throwing party that gains ("+5") or
loses ("-5") ground on the throw of the recovery die.

Deswegen gibt es da kein Vertun.

frontmode · Di, 27. Mai. ’14, 10:31

Ist klar, ich kann es mir nur nicht merken.

frontmode · Di, 27. Mai. ’14, 10:34

Results (#48)
Call: Draw + I/O (Pass Defense)

Option Die: P 5
In/Out of Bounds Die: OUT
In/Out of Bounds Die: OUT
Referee Die: –
Pass Defense Die: I

2.&15 LAW on LAW 15 (QTR 3, 6:36)
LAW run for a gain 5 yards to LAW 20 out of bounds

3.&10 LAW on LAW 20
QTR 3, 6:12

SEA 17
LAW 27 (x)

Timeouts remaining:
SEA 3, LAW 2

Real · Di, 27. Mai. ’14, 10:41

im img müsste es 3rd & 10 sein.

frontmode · Di, 27. Mai. ’14, 10:43

Zitat von: Real am Di, 27. Mai. ’14, 10:41
im img müsste es 3rd & 10 sein.

Ja, stand oben richtig, nur in der Scorebox falsch.

frontmode · Di, 27. Mai. ’14, 16:06

Results (#49)
Call: Option Pass + I/O (Pass Defense)

Scrimmage Dice: PASS 1, PASS 2, RUN 1, PASS 4, RUN 1
Option Die: −4
In/Out of Bounds Die: IN
In/Out of Bounds Die: OUT
Referee Die: –
Pass Defense Die: −5

3.&10 LAW on LAW 20 (QTR 3, 6:12)
LAW pass for a loss of 2 yards to LAW 18 - FOURTH DOWN

4.&12 LAW on LAW 18
QTR 3, 5:36

SEA 17
LAW 27 (x)

Timeouts remaining:
SEA 3, LAW 2