49ersFanZone.net

Der ehemalige Vikings CB Chris Cook unterschrieb gestern seinen Vertrag bei den 49ers.

Es ist der erwartete Low-Risk Vertrag. Cook erhält einen 1-Jahres Vertrag für das Veteranminimum für Spieler mit 4-6 Jahren Erfahrung in Höhe von 730T$ ohne einen Signing Bonus.

Über das Veteran Bonus Programm zählt er nur 530T$ gegen die Cap. Der Nachteil für die 49ers ist, dass sie - falls sie nach der Saison an einer Weiterverpflichtung interessiert sind - erst nach dem Start der Free Agency wieder mit Cook verhandeln können.

Sollte Cook im Zuge der Rosterreduktion auf 53 gecuttet werden, gibt es keine Auswirkungen auf die Cap. Sollte er am ersten Spieltag auf dem 53ers Roster stehen, ist sein gesamtes Gehalt garantiert.

Dieser Vertrag entspricht dem von Eric Wright.

Quellen: CSN, 49ers

Bin schon etwas überrascht, wie aktiv die Niners dieses Jahr in der FA agieren.

glückwunsch...

Es wird über einen low-risk Vertrag spekuliert und dass er im Camp erst mal zeigen muss, dass er besser als andere ist.

Zitat von: frontmode am Fr, 14. Mär. ’14, 22:49
Es wird über einen low-risk Vertrag spekuliert und dass er im Camp erst mal zeigen muss, dass er besser als andere ist.

dann und nur dann, könnte ich damit leben. wenn seine verpflichtung nicht dazu führt, das thurmond/brown nun nicht verpflichtet werden ist es in ordnung. zumindest hat cooks für einen cb außergewöhnliche maße. ich meine, nicht 1 INT in seiner nfl karriere ist schon schwach, die meisten td's zulassen auch und dann soll er auch neben dem feld, nicht die hellste kerze auf der torte sein aber ich hab die vikings auch sehr selten gesehen.. vielleicht passt es bei uns ja besser und....ach, ich versuch mir die verpflichtung gerade schön zu reden aber das geht wirklich nur dann, wenn uns dies nicht daran hindert einen brauchbaren wr und/oder cb zu verpflichten.

Egal, auch mit wenig Risiko für die 49ers und niedrigem Gehalt ist er nicht der Spieler der uns weiter bringen wird.

Wenn er sich im Camp durchsetzt, wird er auch helfen. Wenn nicht, war er eben einer der 47, die auch da sein mussten.

Aber er hat Erfahrung und ist regelmäßig gestartet.

Low risk. Man guckt ihn sich an. Cuttet ihn wieder falls er nix bringt. Aber der Knaller
Ist er nicht. Sagen auch die Vikings.

Zitat von: frontmode am Fr, 14. Mär. ’14, 23:25
Wenn er sich im Camp durchsetzt, wird er auch helfen. Wenn nicht, war er eben einer der 47, die auch da sein mussten.

Aber er hat Erfahrung und ist regelmäßig gestartet.

... beim Zulassen von TD´s...

Komische Verpflichtung. Da sind bessere Optionen auf dem Markt. Hoffe immer noch auf einen weiteren CB.
Brown ist ja nun raus und in Oakland.

Das Motto ist wohl zunächst erstmal: Besser man hat, als man hätte.
Über die FA dürfte wohl nicht mehr viel passieren, was wir uns leisten könnten. Man wird noch jemand draften, möglicherweise zwei CB und dann sehen wie die Camps laufen.
Wenn Cook dann hinten dran ist, geht er wieder.

Vielleicht mach Cook ja auch einen auf Walt Harris, ist ja nicht so als wenn wir nicht gute Erfahrungen mit der zweiten Garde der Free Agency hätten.

Zitat von: Diabolo am Sa, 15. Mär. ’14, 10:14
Vielleicht mach Cook ja auch einen auf Walt Harris, ist ja nicht so als wenn wir nicht gute Erfahrungen mit der zweiten Garde der Free Agency hätten.

Stimmt, er hat seine schlechten Spiele hinter sich. ..

Zitat von: Sanfranolli am Sa, 15. Mär. ’14, 12:42

Zitat von: Diabolo am Sa, 15. Mär. ’14, 10:14
Vielleicht mach Cook ja auch einen auf Walt Harris, ist ja nicht so als wenn wir nicht gute Erfahrungen mit der zweiten Garde der Free Agency hätten.

Stimmt, er hat seine schlechten Spiele hinter sich. ..

auf einen Walt Harris kommen in der Hinsicht Zehn andere, die ihren nicht geschafften Durchbruch nie vollendet haben! Wäre sonst Culliver (ohne Cook) eigentlich unser ältester CB? Das wäre im Schnitt dann schon ein bißchen arg jung...

Zitat
Wäre sonst Culliver (ohne Cook) eigentlich unser ältester CB? Das wäre im Schnitt dann schon ein bißchen arg jung...

ich vergaß Wright!

also bei dem move weiß ich nicht was ich davon halten soll.... 
das ist jetzt der erste so richtige move den ich nicht nachvollziehen kann.
hoffentlich produziert er kein deathmoney falls wir ihn cuten sollten!?

sollte eigentlich kein deadmoney geben, da es ja kein mehrjähriger Vertrag ist.

Ich verstehe die Verpflichtung. Er ist ein spezieller Typ CB. Gross und kräftig. Als Option sicher nicht schlecht.

Rogers hatte auch nicht viele INTs bevor er eine super Saison hatte.

Ich erwarte nicht, dass Cook plötzlich zum Star wird, aber ich finde die Verpflichtung nicht schlecht. In der Draft erhoffe ich mir dennoch noch den einen oder anderen Spieler.

Zitat von: IamNINER am Sa, 15. Mär. ’14, 15:12
sollte eigentlich kein deadmoney geben, da es ja kein mehrjähriger Vertrag ist.

Wenn er einen Signing Bonus bekommen hat gibt es für diese Saison Dead Money wenn er gecuttet wird. Wenn nicht, dann nicht.

Die Spekulation geht dahin, dass es ein Vertrag analog zu Wright ist. 730K Veteranminimum, die 570K gegen das Cap zählen.

Wenn überhaupt, dürfte der Signing Bonus maximal 65K betragen. Dieser wäre bei einem Cut auf das 53ers Roster das Maximum an Dead Money. Sollte er auf es auf das 53Roster am ersten Spieltag schaffen, sind die 570K auch garantiert.