49ersFanZone.net

Okay, das habe ich nicht immer verfolgt, ist je der falsche Thread dafür;).

Zitat von: Duke am Mo,  6. Jan. ’14, 13:53
allgemein schon, aber jetzt ging es doch speziell um die frage, ob fangios defense besser spielt als die von manusky.

Mir nicht.

Zitat von: Diabolo am Mo,  6. Jan. ’14, 14:20

Zitat von: Duke am Mo,  6. Jan. ’14, 13:53
allgemein schon, aber jetzt ging es doch speziell um die frage, ob fangios defense besser spielt als die von manusky.

Mir nicht.

Eigentlich hatte Diabolo nur eine mögliche Sicht anderer Franchises dargestellt, denen der Fortschritt der Fangio-D im Vergleich zur Manusky-D nicht groß genug sein könnte um Fangio bzgl. eines HC-Postens zu interviewen.

Zitat von: Sanfranolli am Mo,  6. Jan. ’14, 09:44
Unsere D war zwar nicht schlecht, aber Fangio spielt schon aggressiver als Manusky. Dazu produziert man TO die vorher auch nicht immer berauschend waren.
Vor allem hat Manusky am Ende mit seiner Prevent extrem Nerven gekostet!

*This*!

Zitat von: Diabolo am Mo,  6. Jan. ’14, 12:05
Es geht aber nicht darum wie ich oder ihr das seht sondern darum wie diejenigen das sehen die für die Auswahl von potenziellen Head Coaches zuständig sind.

Blödes Beispiel, aber wenn man in der Offense Joe Montana, Jerry Rice, Terrell Owens, Vernon Davis und Barry Sanders* "in their Prime" zur verfügung hat sollte die Offense schon die #1 Offense der Liga sein. Wenn die Execs nun der Meinung sind das die 49ers Defense mit den Spielern die da sind eigentlich noch besser sein müsste dann kommt Fangio halt nicht in Frage da seine Defense auch als Top 3 Defense "underperformt".

*interessant dass mir wenn ich an die besten Spieler aller Zeiten denke nur einer einfällt der nicht von den 49ers kommt...

Ein HC hat eben noch andere Aufgaben, die oft gar nicht so viel mit dem eigentlichen Spiel oder der Taktik zusammenhängen.
Fangio macht auf mich schon den Eindruck eines DC und nicht eines HC. Roman zb könnte ich mir gut als HC vorstellen, Fangio eher nicht.

Darf man fragen wieso? Ich kann da jetzt den gravierenden Unterscheid (außer das Alter) nicht erkennen.

Zitat von: frontmode am Mo,  6. Jan. ’14, 16:23
Darf man fragen wieso? Ich kann da jetzt den gravierenden Unterscheid (außer das Alter) nicht erkennen.

Ist nur ein subjektiver Eindruck den ich aus Interviews etc. geschlossen habe.

Man hat ja schon viele Coaches in der NFL kommen und gehen sehen. Fangio wirkt auf mich wie ein knochentrockener X's and O's Mann der gegnerische Taktik gut lesen kann, stärken und schwächen analysiert und dementstsprechend seine D vorbereitet.

Klar muss man das auch als HC, aber da kommen dann noch viele andere Dinge dazu, bei denen ich das Gefühl  hab das Fangio da gar keine Lust drauf hat, weil er eben nicht der HC-Typ ist und das auch selber weiss. Ist wie gesagt meine völlig subjektive Meinung die auch falsch sein kann.

Die Fins feuern OC Mike Sherman

Zitat von: frontmode am Mo,  6. Jan. ’14, 19:45
Die Fins feuern OC Mike Sherman

na huch, wieso das denn?

Zitat von: Duke am Mo,  6. Jan. ’14, 21:06

Zitat von: frontmode am Mo,  6. Jan. ’14, 19:45
Die Fins feuern OC Mike Sherman

na huch, wieso das denn?

8-8 Record und keine POs würde ich sagen. Gab schon Gerüchte dazu.

Zitat von: frontmode am Mo,  6. Jan. ’14, 21:07

Zitat von: Duke am Mo,  6. Jan. ’14, 21:06

Zitat von: frontmode am Mo,  6. Jan. ’14, 19:45
Die Fins feuern OC Mike Sherman

na huch, wieso das denn?

8-8 Record und keine POs würde ich sagen. Gab schon Gerüchte dazu.

lags an ihm? hab die fins net so verfolgt

Zitat von: Duke am Mo,  6. Jan. ’14, 21:10
lags an ihm? hab die fins net so verfolgt

Irgendwie ist ein Coach doch oft ein schwaches Glied in der Kette, ob er nun wirklich verantwortlich ist für ein nicht so gutes Abschneiden des Teams oder nicht.

Zumindest waren Sherman und Ireland hoch gehandelt auf der Entlassungsliste. Philbin wollte man dann wohl noch ne Chance einräumen.

Ich finde das eigentlich schon auch interessant, wenn sich der Besitzer so in den Staff einmischt. Ähnlich gings ja in Tennessee zu und her, da haben sie ja auch Veränderungen auf dem Staff vorgeschrieben und dann hat Munch gesagt, dass er das so nicht mitmacht...

Ideal müsste es doch sein, dass ein Besitzer den GM aussucht und dieser den HC aussucht und dieser seine weiteren Coaches. Wenn der HC die grössten Erfolgschancen mit seinem Staff sieht, verändert er nichts. Wenn das der GM/Besitzer anders sieht, entlässt er den Coach. Aber Besitzer/GM sollten mMn nicht die weiteren Coaches verpflichten und entlassen...

Zitat von: IamNINER am Mo,  6. Jan. ’14, 21:23
Ich finde das eigentlich schon auch interessant, wenn sich der Besitzer so in den Staff einmischt. Ähnlich gings ja in Tennessee zu und her, da haben sie ja auch Veränderungen auf dem Staff vorgeschrieben und dann hat Munch gesagt, dass er das so nicht mitmacht...

Ideal müsste es doch sein, dass ein Besitzer den GM aussucht und dieser den HC aussucht und dieser seine weiteren Coaches. Wenn der HC die grössten Erfolgschancen mit seinem Staff sieht, verändert er nichts. Wenn das der GM/Besitzer anders sieht, entlässt er den Coach. Aber Besitzer/GM sollten mMn nicht die weiteren Coaches verpflichten und entlassen...

Seh ich ähnlich... Bei sowas is halt auch immer das Problem auf der menschlichen Ebene. Philbin und Sherman sind jahrelang Freunde. Zum einen kann das die Objektivität trüben und zum anderen ist es wohl auch nicht einfach einen Freund zu feuern. In dem Fall könnte es vielleicht nicht schlecht sein dem HC diese Aufgabe abzunehmen, denn das Playcalling der Phins war teilweise sehr fragwürdig (hab ne Menge Spiele von denen gesehn).

Grundsätzlich stimm ich dir aber zu.

Das Problem in Miami ist ja auch noch Ireland. Wenn der Owner auch den GM in Frage stellt, dann wird er ihm sicherlich nicht so ganz die Entscheidungsgewalt überlassen.

Hut ab übrigens vor Mike Munchak und seiner Quasi-Selbstdemissionierung – der hat echt Rückgrat.

Zitat von: igor am Di,  7. Jan. ’14, 07:55
Hut ab übrigens vor Mike Munchak und seiner Quasi-Selbstdemissionierung – der hat echt Rückgrat.

100% agree!
Daher würde er von seiner Art ja so gut zu uns als Coach für die OLine passen.

War zu erwarten: die Dolphins und GM Jeff Ireland haben sich darauf geeinigt, die Zusammenarbeit zu beenden.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  8. Jan. ’14, 00:08
War zu erwarten: die Dolphins und GM Jeff Ireland haben sich darauf geeinigt, die Zusammenarbeit zu beenden.

Rückblick auf vor 3 Jahren: Ross und Ireland kamen nach Stanford um JH zu holen. Was wäre da jetzt draus geworden? Wären die Dolphins bzw. Tannehill besser?  Möglicherweise sogar ein SB-Kanidat und hätten Brady abmontiert?