49ersFanZone.net

Zitat von: owl49er am Do, 19. Dez. ’13, 12:21
Habt Ihr selbst auf der defensiven Seite des Balls gespielt?
Ich kenne einen Coach hier auf dem Board, der sicher ist, dass darauf kein Defender achtet - niemand schaut in den letzten Sekunden mehr auf die Playclock.
Daher würde mich mal interessieren, wie das ehemalige/aktive Spieler sehen...?

Stimmt.
Aber auch zach hat recht, wenn er meint, dass man selber nicht mehr mit dem Snap-Count spielen kann. Und DAS weiss dann natürlich auch irgendwann der Defender.

Gibt es solche Interviews auch der anderen 31 QB's? Vielleicht kann man  da was lernen.

Zitat von: snoopy am Do, 19. Dez. ’13, 12:29

Zitat von: owl49er am Do, 19. Dez. ’13, 12:21
Habt Ihr selbst auf der defensiven Seite des Balls gespielt?
Ich kenne einen Coach hier auf dem Board, der sicher ist, dass darauf kein Defender achtet - niemand schaut in den letzten Sekunden mehr auf die Playclock.
Daher würde mich mal interessieren, wie das ehemalige/aktive Spieler sehen...?

Stimmt.
Aber auch zach hat recht, wenn er meint, dass man selber nicht mehr mit dem Snap-Count spielen kann. Und DAS weiss dann natürlich auch irgendwann der Defender.

das ist genau der augenblick, wo du dann alles veränderst

Zitat von: owl49er am Do, 19. Dez. ’13, 12:26

Zitat von: Zacharry am Do, 19. Dez. ’13, 12:24

Zitat von: owl49er am Do, 19. Dez. ’13, 12:21

Zitat von: Zacharry am Do, 19. Dez. ’13, 12:16

Zitat von: frontmode am Do, 19. Dez. ’13, 10:18

Hierdurch geht das Element des Snap-Counts als Vorsprung für die Offense komplett verloren.

ja das ist ein problem und es fällt mir schon das ganze Jahr auf. die gegnerische D# weiss im grunde genau wann der spielzug startet, wenn da noch 1 sekunde auf der uhr ist und kann entsprechend loslegen ohne strafen zu riskieren. damit verschwendet man ein wichtiges ellement aus der rubrik tarnen und täuschen.

zach

Habt Ihr selbst auf der defensiven Seite des Balls gespielt?
Ich kenne einen Coach hier auf dem Board, der sicher ist, dass darauf kein Defender achtet - niemand schaut in den letzten Sekunden mehr aufs Board.
Daher würde mich mal interessieren, wie das ehemalige/aktive Spieler sehen...?

das ist gar nicht so sehr das was ich meine. wenn wir ein play erst in letzter sekunde "fertig" aufgestellt haben und hektisch starten, ist ja vor allem für uns keine zeit mehr mit dem snapcount zu spielen.

zach

Okay..., geschrieben hattest Du aber was anderes 

dazu fällt mir ein in meinem umfeld oft genutzter spruch ein: "tu nicht was ich sage, tu was ich meine" 

zach

Zitat von: Zacharry am Do, 19. Dez. ’13, 12:38
dazu fällt mir ein in meinem umfeld oft genutzter spruch ein: "tu nicht was ich sage, tu was ich meine" 

Bei diesem ganzen Gespiele kann man aber oft nicht mehr reagieren auf die D und das Element "Hard Count" um die D zu locken entfällt.

In den letzten Sekunden brauchst du die Uhr auch nicht sehen. Deine innere Uhr reicht da aus. Unterm Strich darfst du nur nicht zu früh los so wie es die Niners im Moment spielen.

Allerdings bin ich gespannt, ob Coaches jetzt daran ihre Formations ausrichten, sie wissen ja das der Spielzug nicht mit mehr als 2 Sek. auf der Uhr los geht.

Warum dieses Thema schonwieder ?
Habt ihr es nicht auch langsam satt ? Solange wir gewinnen, ist es mir komplett egal wie und mit wie vielen TO's.
Gerne Diskutiere ich darüber wenn es mal wichtig ist, wenn wir ein Spiel deswegen verloren haben z.B., dann checken es auch Kap und Harbaugh...

Zitat von: Eike14 am Do, 19. Dez. ’13, 14:06
Warum dieses Thema schonwieder ?
Habt ihr es nicht auch langsam satt ? Solange wir gewinnen, ist es mir komplett egal wie und mit wie vielen TO's.
Gerne Diskutiere ich darüber wenn es mal wichtig ist, wenn wir ein Spiel deswegen verloren haben z.B., dann checken es auch Kap und Harbaugh...

Aber muss man ein Spiel erst deswegen verlieren? Wäre es nicht sinnvoller, vorher bereits gegen zu steuern?

Zitat von: MoRe99 am Do, 19. Dez. ’13, 14:16

Zitat von: Eike14 am Do, 19. Dez. ’13, 14:06
Warum dieses Thema schonwieder ?
Habt ihr es nicht auch langsam satt ? Solange wir gewinnen, ist es mir komplett egal wie und mit wie vielen TO's.
Gerne Diskutiere ich darüber wenn es mal wichtig ist, wenn wir ein Spiel deswegen verloren haben z.B., dann checken es auch Kap und Harbaugh...

Aber muss man ein Spiel erst deswegen verlieren? Wäre es nicht sinnvoller, vorher bereits gegen zu steuern?

So sehe ich das auch. Schließlich sollten eventuelle Fehler vorher ausgemerzt werden.

Zitat von: buche67 am Do, 19. Dez. ’13, 12:28

Zitat von: owl49er am Do, 19. Dez. ’13, 12:21
Habt Ihr selbst auf der defensiven Seite des Balls gespielt?
Ich kenne einen Coach hier auf dem Board, der sicher ist, dass darauf kein Defender achtet - niemand schaut in den letzten Sekunden mehr auf die Playclock.
Daher würde mich mal interessieren, wie das ehemalige/aktive Spieler sehen...?

jepp, look the ball moving...

ich hab nie mit playclock gezockt. wenn der schieri "zeit" oder "time" rief, war klar, das es auf first sound, set oder on one losgehen wird. mehr rauszulesen war nicht drin. deshalb: immer dann los, wenn der ball gesnapt wurde.

Zitat von: Duke am Do, 19. Dez. ’13, 14:49

Zitat von: buche67 am Do, 19. Dez. ’13, 12:28

Zitat von: owl49er am Do, 19. Dez. ’13, 12:21
Habt Ihr selbst auf der defensiven Seite des Balls gespielt?
Ich kenne einen Coach hier auf dem Board, der sicher ist, dass darauf kein Defender achtet - niemand schaut in den letzten Sekunden mehr auf die Playclock.
Daher würde mich mal interessieren, wie das ehemalige/aktive Spieler sehen...?

jepp, look the ball moving...

ich hab nie mit playclock gezockt. wenn der schieri "zeit" oder "time" rief, war klar, das es auf first sound, set oder on one losgehen wird. mehr rauszulesen war nicht drin. deshalb: immer dann los, wenn der ball gesnapt wurde.

Das sind mal fundierte Antworten - wieder was gelernt

aber was ist wenn kaep in dem augenblick in dem du die d umstellst den snap macht?

Zitat von: Cordovan am Do, 19. Dez. ’13, 11:42
Meine Schlussfolgerung daraus: Ich, als Defense, stelle knapp 5 Sekunden vor Ende der Play-Clock um - folglich kann CK den Spielzug nicht mehr ändern, selbst wenn er in ändern möchte - ich weiß ist eine einfache Annahme, aber trotzdem ist mir das ganze zu einfach gemacht - werden wir dadurch nicht noch mehr ausrechenbarer?!? Überraschungselement Snap-Count - wie schon jemand anders angemerkt hat - entfällt dadurch fast zur Gänze. Gefallen tut mir das nicht wirklich....

Ich stell die D einfach nicht jedesmal um, da wartet die Offense ja drauf. ;o)

Zitat von: stevey am Do, 19. Dez. ’13, 16:19
aber was ist wenn kaep in dem augenblick in dem du die d umstellst den snap macht?

Zitat von: Cordovan am Do, 19. Dez. ’13, 11:42
Meine Schlussfolgerung daraus: Ich, als Defense, stelle knapp 5 Sekunden vor Ende der Play-Clock um - folglich kann CK den Spielzug nicht mehr ändern, selbst wenn er in ändern möchte - ich weiß ist eine einfache Annahme, aber trotzdem ist mir das ganze zu einfach gemacht - werden wir dadurch nicht noch mehr ausrechenbarer?!? Überraschungselement Snap-Count - wie schon jemand anders angemerkt hat - entfällt dadurch fast zur Gänze. Gefallen tut mir das nicht wirklich....

Wenn man unsere Offense kennt, wird dies 5 Sekunden vor Ablauf der Play-Clock nicht passieren!   Denn damit würde man ja unnötig Zeit vergeuden!

Aber ja - vielleicht dieses Jahr: In den Play-Offs: die 9ers mit No-Huddle das gesamte Spiel über!

Zitat von: wizard49er am Do, 19. Dez. ’13, 14:23

Zitat von: MoRe99 am Do, 19. Dez. ’13, 14:16

Zitat von: Eike14 am Do, 19. Dez. ’13, 14:06
Warum dieses Thema schonwieder ?
Habt ihr es nicht auch langsam satt ? Solange wir gewinnen, ist es mir komplett egal wie und mit wie vielen TO's.
Gerne Diskutiere ich darüber wenn es mal wichtig ist, wenn wir ein Spiel deswegen verloren haben z.B., dann checken es auch Kap und Harbaugh...

Aber muss man ein Spiel erst deswegen verlieren? Wäre es nicht sinnvoller, vorher bereits gegen zu steuern?

So sehe ich das auch. Schließlich sollten eventuelle Fehler vorher ausgemerzt werden.

Sehe ich ja eigentlich auch so, aber die Herren Kaepernick und Harbaugh nicht... Und es bringt nichts darüber zu diskutieren, solange die Verursacher es nicht verstehen WOLLEN.

Zitat von: Eike14 am Do, 19. Dez. ’13, 18:18
Und es bringt nichts darüber zu diskutieren, solange die Verursacher es nicht verstehen WOLLEN.

Na ja, aber seine Meinung dazu äußern, dass man das nicht so toll findet, darf man doch, oder? Und wenn's andere gibt, die das so, wie es gehandhabt wird, prima finden, kann man ja auch das Für und Wider beider Taktiken gegeneinander abwägen.   

Dass wir Harbaughs oder Kaepernicks Taktik verändern könnten, von der Vorstellung habe ich mich schon lange verabschiedet. 

Zitat von: Eike14 am Do, 19. Dez. ’13, 18:18

Zitat von: wizard49er am Do, 19. Dez. ’13, 14:23

Zitat von: MoRe99 am Do, 19. Dez. ’13, 14:16

Zitat von: Eike14 am Do, 19. Dez. ’13, 14:06
Warum dieses Thema schonwieder ?
Habt ihr es nicht auch langsam satt ? Solange wir gewinnen, ist es mir komplett egal wie und mit wie vielen TO's.
Gerne Diskutiere ich darüber wenn es mal wichtig ist, wenn wir ein Spiel deswegen verloren haben z.B., dann checken es auch Kap und Harbaugh...

Aber muss man ein Spiel erst deswegen verlieren? Wäre es nicht sinnvoller, vorher bereits gegen zu steuern?

So sehe ich das auch. Schließlich sollten eventuelle Fehler vorher ausgemerzt werden.

Sehe ich ja eigentlich auch so, aber die Herren Kaepernick und Harbaugh nicht... Und es bringt nichts darüber zu diskutieren, solange die Verursacher es nicht verstehen WOLLEN.

Was heisst nicht verstehen wollen...?

Das ist einfach eine taktische Frage. Beide Ausrichtungen haben ihre für und wieder. Ich finds ganz gut wie Harbaugh das handhabt, aber damit steh ich hier wohl ziemlich allein da.

Also mich stört es nicht wirklich und wenn es ein Plan sein soll es so zu machen,dann sollen sie es so machen. Allg. fand ich uns insgesamt letzte Saison kreativer in der gesamten Offense.

Für mich ist es beruhigend zu wissen, dass das Ganze absichtlich und nach Plan abläuft.
Und so lange JH und CK damit erfolgreich sind haben sie auch recht.