49ersFanZone.net

Matt Barrows von der Sacramento Bee twitterte kurz nach Mitternacht, dass die 49ers aller Vorraussicht nach Owen Marecic nicht verpflichten werden. Stattdessen sollen sie es in Erwägung ziehen, Linebacker Michael Wilhoite Spielzeit als Fullback zu geben.

Wilhoite, der in dieser Saison zwei Spiele für Patrick Willis, nachdem dieser sich gegen die Colts an den Leisten verletzt hatte, startete, hatte bereits im Sommer einige Snaps auf der Position bekommen. Nun könnte er Anthony Dixon ernsthaft Konkurrenz machen, den durch Bruce Millers schwere Schulterverletzung frei gewordenen Posten als Fullback zu füllen.

Dass so ein Positionswechsel weder unmöglich noch weit hergeholt ist beweist Miller selbst. Der spielte auf dem College ausschließlich als Defensive End und wurde erst von den 49ers zum Fullback konvertiert. Man darf also gespannt sein.

Quelle: Matt Barrows via Twitter (Sacramento Bee, 17.12.13)

Hmmm ... ob ich davon begeistert bin kann ich erst sagen, wenn ich Wilhoite mal als FB gesehen habe. Spontan wäre mir jemand lieber, der die Position kennt und schon länger spielt.

Also kurz vor den Playoffs ein Experiment eingehen? Ich denke Dixon kann den Job ordentlich erledigen. Die Anzahl der Plays mit einem Fullback wird aber nun zurückgehen, vermute ich mal.

Vance McDonald sollte jetzt wieder von seiner Verletzung zurück kommen. Man wird jetzt halt wieder mehr 2TEs oder 3WR Sets sehen, denke ich. Mit Crabtree, Boldin und Manningham hat man drei gute WR. Manningham wurde in den letzten Wochen etwas zu wenig eingesetzt meiner Meinung nach. Das lag auch daran, dass Miller wirklich top gespielt hat. Er hat den Weggang von Delanie Walker im Passpiel schon ganz gut kompensiert.

Also damit dürfte Marecic wohl in der NFL durch sein. Kann das sein das der ne Verletzung oder was ähnliches mit sich rum schleppt?
Hätte ihm mehr zugetraut nach den Auftritten im College....

Bald haben wir nur noch Bulldozer auf FB.... ;o)
Aber ich trau Rathmann schon zu für Position gut einschätzen zu können. ;o)

Da Miller im College DE gespielt hat und die Coaches erkannt haben das er auch als FB taugt, bin ich nicht Angst und bange wenn sie sich für wilhoite entscheiden. Habe da absolutes Vertrauen...

greetz Frank

Zitat von: LeonJoe am Di, 17. Dez. ’13, 09:42
Da Miller im College DE gespielt hat und die Coaches erkannt haben das er auch als FB taugt, bin ich nicht Angst und bange wenn sie sich für wilhoite entscheiden. Habe da absolutes Vertrauen...

Naja, er ist halt noch absolut unerfahren auf der Position. Miller hat das schnell hinbekommen, aber eine Garantie, dass Wilhoite das auch schafft, und zwar sehr schnell, gibt es nicht. Deshalb wäre mir, wie schon mal gesagt, ein richtiger FB lieber.

Zitat von: MoRe99 am Di, 17. Dez. ’13, 10:03

Zitat von: LeonJoe am Di, 17. Dez. ’13, 09:42
Da Miller im College DE gespielt hat und die Coaches erkannt haben das er auch als FB taugt, bin ich nicht Angst und bange wenn sie sich für wilhoite entscheiden. Habe da absolutes Vertrauen...

Naja, er ist halt noch absolut unerfahren auf der Position. Miller hat das schnell hinbekommen, aber eine Garantie, dass Wilhoite das auch schafft, und zwar sehr schnell, gibt es nicht. Deshalb wäre mir, wie schon mal gesagt, ein richtiger FB lieber.

Ich glaube nicht das er so unerfahren ist. Er wird sicher im Training schon den ein oder anderen Snap auf FB bekommen haben. Oder glaubst du wirklich das die Coaches einen"Rookie auf dieser Position" für diese Position in Erwägung ziehen? Ich nicht...

greetz Frank

Wenn das ...

Zitat von: LeonJoe am Di, 17. Dez. ’13, 10:06
Er wird sicher im Training schon den ein oder anderen Snap auf FB bekommen haben.

... für dich nicht gleichzusetzen ist mit "unerfahren", was dann?   

...ich würde mal vermuten das es Dixon sein wird der auf FB zu sehen sein wird. wohl geht's mir dabei nicht, aber wie oben schon geschrieben, ich denke ebenfalls das die anzahl der formations mit FB sich etwas reduzieren.

Zitat von: MoRe99 am Di, 17. Dez. ’13, 10:12
Wenn das ...

Zitat von: LeonJoe am Di, 17. Dez. ’13, 10:06
Er wird sicher im Training schon den ein oder anderen Snap auf FB bekommen haben.

... für dich nicht gleichzusetzen ist mit "unerfahren", was dann? 

Unerfahren ist für mich, wenn es komplettes Neuland für ihn wäre und er diese Position noch nie gespielt hat, also auch nicht im Training. Ich weiß ja nicht ob dem so ist, aber wie ich schon schrieb" i believe in JH"...

greetz Frank

die vikings mussten gegen die eagles auf peterson und gerhart verzichten. dadurch waren sie gezwungen ihr playbook zu oeffnen und einen fuer sie untypischen gameplan zu schneidern. resultat: die vermutlich beste offense leistung ihrer saison.

die 49ers koennten von millers ausfall ebenso profitieren, weil roman nun gezwungen ist andere plays und fotmations zu nutzen. vielleicht bringt das endlich den stein ins rollen.

Zitat von: zugschef am Di, 17. Dez. ’13, 12:41
die vikings mussten gegen die eagles auf peterson und gerhart verzichten. dadurch waren sie gezwungen ihr playbook zu oeffnen und einen fuer sie untypischen gameplan zu schneidern. resultat: die vermutlich beste offense leistung ihrer saison.

die 49ers koennten von millers ausfall ebenso profitieren, weil roman nun gezwungen ist andere plays und fotmations zu nutzen. vielleicht bringt das endlich den stein ins rollen.

Guter Punkt!
Bin gespannt ob es so kommt...

Was passiert dann eigentlich mit dem nun freien Roster-Platz, wenn Miller auf IR geht?!? Wer kommt da nach (Marecic wohl nicht)?? Hat da irgendjemand irgenwelche Vorschläge?

Zitat von: Cordovan am Di, 17. Dez. ’13, 15:08
Was passiert dann eigentlich mit dem nun freien Roster-Platz, wenn Miller auf IR geht?!? Wer kommt da nach (Marecic wohl nicht)?? Hat da irgendjemand irgenwelche Vorschläge?

Jerry Rice und dann alles auf Angriff 

Zitat von: Cordovan am Di, 17. Dez. ’13, 15:08
Was passiert dann eigentlich mit dem nun freien Roster-Platz, wenn Miller auf IR geht?!? Wer kommt da nach (Marecic wohl nicht)?? Hat da irgendjemand irgenwelche Vorschläge?

Warte ich muss erst schauen was die Seahawks auf der PS haben! ;o)

Zitat von: zugschef am Di, 17. Dez. ’13, 12:41
die vikings mussten gegen die eagles auf peterson und gerhart verzichten. dadurch waren sie gezwungen ihr playbook zu oeffnen und einen fuer sie untypischen gameplan zu schneidern. resultat: die vermutlich beste offense leistung ihrer saison.

die 49ers koennten von millers ausfall ebenso profitieren, weil roman nun gezwungen ist andere plays und fotmations zu nutzen. vielleicht bringt das endlich den stein ins rollen.

Bin auch gespannt, ob die Laufplays zurückgefahren werden. "Glück" im Unglück, dass Miller erst jetzt ausfällt. Stellt euch das mal vor zwei Monaten vor, als wir noch ohne Receivercorps da standen. Gute Nacht sage ich nur.

ich mag mir das mit wilhoite nicht vorstellen. der darf ja nichtmal nen pass fangen, wenn er keine neue nummer bekommt. und kann der fangen?

verstehe auch nicht, was bei marecic los ist. nicht fit?

Jetzt wo McDonald wieder fit ist, wird man Millers Ausfall ohnehin nicht so schlimm wahrnehmen. Seht euch seinen ehemaligen Mannschaftskollegen Willson an. Der hat gegen die Niners ziemlich groß aufgespielt, aber bis dahin hat er eigentlich so gut wie nichts gezeigt. Aber die Seahawks haben ihn dennoch kontinuierlich im Gameplan eingebaut, und plötzlich ging das Licht auf. Man muss jungen Spielern mehrere Chancen geben, selbst wenn sie sie beim ersten Mal verpatzen.

Wir freuen uns alle darüber, dass Miller über 200 Yards hat und der drittwichtigste Receiver der Niners ist, und vergessen dabei völlig, dass die Niners Offense letzte Saison besser war, obwohl Millers Rolle nichtmal halb so bedeutend war. Miller ist ein Baustein, aber nun wirklich kein fundamentaler. Und ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass er die Entwicklung anderer Spieler einfach durch seine Präsenz hemmt, weil Roman ein konservativer Hund ist, der lieber seinen bewährten Fullback einsetzt, als einen kleinen Running Back wie James oder Rookie McDonald.

Ich sehe hier wirklich die Chance darauf Playmakern den Ball in die Hand zu drücken. Miller ist verlässlich -- keine Frage --, aber im offenen Feld hab' ich schon lieber LaMichael James oder Vance McDonald mit dem Ball in der Hand, als Miller.

Bei dem Play, bei dem er sich verletzte, könnte man ihm beispielsweise den Vorwurf machen, dass er den Ball in der falschen Hand trug. Hätte er den Ball mit der rechten Hand getragen, hätte er sich gegen den Tackle schützen können, und hätte den Ball auch nicht gefumblet. Miller ist unter uns Niners Fans als Playmaker schon extrem überbewertet.

Zitat von: Saalefreund am Di, 17. Dez. ’13, 15:50

Zitat von: Cordovan am Di, 17. Dez. ’13, 15:08
Was passiert dann eigentlich mit dem nun freien Roster-Platz, wenn Miller auf IR geht?!? Wer kommt da nach (Marecic wohl nicht)?? Hat da irgendjemand irgenwelche Vorschläge?

Jerry Rice und dann alles auf Angriff 

Keine Schlechte Idee

Zitat von: Sanfranolli am Di, 17. Dez. ’13, 14:50

Zitat von: zugschef am Di, 17. Dez. ’13, 12:41
die vikings mussten gegen die eagles auf peterson und gerhart verzichten. dadurch waren sie gezwungen ihr playbook zu oeffnen und einen fuer sie untypischen gameplan zu schneidern. resultat: die vermutlich beste offense leistung ihrer saison.

die 49ers koennten von millers ausfall ebenso profitieren, weil roman nun gezwungen ist andere plays und fotmations zu nutzen. vielleicht bringt das endlich den stein ins rollen.

Guter Punkt!
Bin gespannt ob es so kommt...

Interessante Möglichkeit

Wilhoite ist von den Backups mein Lieblingsspieler, doch mir wäre dann doch wohler mit Dixon als FB. Abwarten was oder wenn wir im MNG auf FB zu sehen bekommen.