49ersFanZone.net: Unsere Werte +++ Member Meeting Leipzig 2026 +++ Wetten zu Gunsten der FanZone – ab sofort!

 

In-Depth: Analyse zum »Play of the Week«: Panthers @ 49ers

Begonnen von LeonJoe, Fr, 15. Nov. ’13, 14:57

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

NinersUlm

Klasse Analyse Frontmode. Danke.

Ihr habt mit dem Read Manningham und Miller sicher Recht. Warum er Manningham nicht einbezieht bleibt sein Geheimnis und das der Coaches. Interessant wäre es schon wie das play hätte ausehen sollen. Aber ich bin trotzdem der Meinung dass das ganze Problem in diesem Spiel hauptsächlich an der O-Line lag. Die haben wild hin und her geblockt und eine Pocket war da nur ansatzweise zu sehen.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten, alle Grammatikfehler stehen unter meinem Copyright, für Fehler bei der Zeichensetzung haftet meine Tastatur und jeder weitere Fehler ist beabsichtigt und dient nur zur allgemeinen Erheiterung!

MoRe99

Zitat von: zugschef am Fr, 15. Nov. ’13, 23:11
Mit Manningham und Crabtree auf dem Feld wird es dann für die Defenses nicht mehr so einfach sein, den designierten Receiver so schnell zu identifizieren, wie bisher, da es nicht mehr nur Boldin oder Davis sein kann, sondern eben auch Manningham oder Crabtree.

_Wenn_ Kaepernick dann auch auf diese Receiver schaut. Darauf hoffe ich natürlich, wie wohl jeder andere hier auch.

Zitat von: NinersUlm am Sa, 16. Nov. ’13, 00:36
Aber ich bin trotzdem der Meinung dass das ganze Problem in diesem Spiel hauptsächlich an der O-Line lag. Die haben wild hin und her geblockt und eine Pocket war da nur ansatzweise zu sehen.

Ist es aber in einem solchen Fall nicht auch die Aufgabe des OC und des QB, das in das Play Calling un din die Reads einzubeziehen? Wenn ich weiß, dass die Pocket nicht oder nur ungenügend hält, muss ich doch noch viel mehr auf Plays gehen, die keine lange Zeit zur Entwicklung brauchen.

zugschef

Zitat von: MoRe99 am Sa, 16. Nov. ’13, 09:54
Zitat von: zugschef am Fr, 15. Nov. ’13, 23:11
Mit Manningham und Crabtree auf dem Feld wird es dann für die Defenses nicht mehr so einfach sein, den designierten Receiver so schnell zu identifizieren, wie bisher, da es nicht mehr nur Boldin oder Davis sein kann, sondern eben auch Manningham oder Crabtree.
_Wenn_ Kaepernick dann auch auf diese Receiver schaut. Darauf hoffe ich natürlich, wie wohl jeder andere hier auch.
Du hast mich anscheinend nicht genau verstanden. Meiner Beobachtung nach gibt es unter Harbaugh und Roman meist keine Progression. Es gibt einen Receiver, der entweder den Ball bekommt, oder das Play ist tot.

Die wenigen Plays, in denen er mehrere Stationen hat, laufen lustigerweise oft gar nicht schlecht, das sind nämlich die Plays auf denen Davis tief geht. Deshalb ist jeder Receiver, dem Harbaugh und Roman vertrauen -- und Manningham und Crabtree vertrauen sie --, eine Bereicherung für diese Offense, weil es für diesen maßgeschneiderte Plays geben wird. Folglich wird es für die Defense schwieriger den vorgemerkten Receiver im jeweiligen Play zu identifizieren, weil es nicht mehr nur entweder Boldin oder Davis sein kann, sondern nun diese beiden auch noch hinzukommen.

Dilfer sagte im Interview, dass Kaepernick seine Progression nach dem ersten Read abbricht. Darauf angesprochen erwiderte Kaepernick, dass man Dilfer doch mal fragen sollte, was er denn glaube, wie seine Reading Progression denn aussehe. Und genau das ist der Punkt: Es gibt meist keine oder sie ist vorgegeben.

Bei den Corner oder Post Routes auf Davis gibt es eine underneath Option, auf die Kaepernick ausweichen soll, wenn die Defense Davis gut covert. Aber sonst läuft das in etwa so ab: Pre-Snap Read, Snap, vorgemerkten Receiver ansehen und besten Zeitpunkt abwarten, werfen.

Genau diese Art des Playcallings ist daran schuld, dass Crabtree in der Regular Season ständig den Ball bekam, als zweiter und weit abgeschlagen Manningham und Davis fast nie. Im CCG hat man die Sache dann einfach umgedreht und Davis wurde das wichtigste Ziel Kaepernicks.

MoRe99

Zitat von: zugschef am Sa, 16. Nov. ’13, 10:17
Zitat von: MoRe99 am Sa, 16. Nov. ’13, 09:54
Zitat von: zugschef am Fr, 15. Nov. ’13, 23:11
Mit Manningham und Crabtree auf dem Feld wird es dann für die Defenses nicht mehr so einfach sein, den designierten Receiver so schnell zu identifizieren, wie bisher, da es nicht mehr nur Boldin oder Davis sein kann, sondern eben auch Manningham oder Crabtree.
_Wenn_ Kaepernick dann auch auf diese Receiver schaut. Darauf hoffe ich natürlich, wie wohl jeder andere hier auch.
Du hast mich anscheinend nicht genau verstanden. Meiner Beobachtung nach gibt es unter Harbaugh und Roman meist keine Progression. Es gibt einen Receiver, der entweder den Ball bekommt, oder das Play ist tot.

Doch, ich habe dich schon richtig verstanden (glaube ich zumindest).  ;)  Ich wollte lediglich sagen, dass Kaepernick dann schnell auch (wieder) Vertrauen in Manningham und Crabtree haben muss, sodass einer der beiden ebenfalls als First Read ausgewählt wird. Noch besser wäre es natürlich, wenn Kaepernick durch mehrere Reads durchgehen könnte/dürfte/würde.

donjoan

Hallo,
zunächst einmal ein Kompliment... tolle Arbeit!
Ich denke auch das Kaep in erster Linie ein Problem mit seinem Nervenkostüm hat. So wie ich das beobachten konnte, fokusiert er sich zu sehr auf seinen Lieblings-WR-TE bei der Passausführung. Ich glaube nicht das die anderen Passempfänger so schlecht sind, dass man Sie als Statisten aufs Spielfeld schicken sollte.
Auch wenn Mannigham oder Crabtree wieder zurück sind, prognostiziere ich gegen eine starke Defense kein funktionierendes Passing-Play, da die Abstimmung fehlen wird.
Ich werde es natürlich gerne sehen, wenn das nicht so eintrifft.  :D