49ersFanZone.net

Es ist eine schwere Zeit für Kwame Harris, der am Montag beim Season Opener gegen Arizona zu den Inaktiven gehörte, nachdem er vor zwei Wochen von Rookie Joe Staley als Starting Right Tackle verdrängt wurde.

Harris, 25, war in den letzten zwei Saisons in 32 Spielen in Folge auf Right Tackle gestartet, bevor er gegen Ende des Training Camps von Staley verdrängt wurde. Sein Mangel an Vielseitigkeit - die Coaches betrachten Harris ausschließlich als Right Tackle - sorgte dafür, dass er für den Opener deaktiviert wurde.

Adam Snyder, der zu den sieben aktiven Offensive Linemen für das Spiel gegen die Cardinals gehörte, kann sowohl Left als auch Right Tackle sowie auf beiden Guard-Positionen spielen.

Es hat Spekulationen gegeben, dass die 49ers ihre Bemühungen, Harris zu traden, wiederbeleben könnten. Harris war schon im Frühjahr und Sommer das Objekt von Trade-Gerüchten.

Die Washington Redskins verloren ihren Right Tackle Jon Jansen am Sonntag bei ihrem Season Opener mit einem Knöchelbruch, aber ein Offizieller der 49ers sagte, es habe zu diesem Zeitpunkt noch keinen Kontakt zwischen den Teams gegeben bezüglich den Erstrunden-Pick der 49ers von 2003.

Ebenfalls aufgrund von Coach-Entscheidungen inaktiv waren Guard-Center Tony Wragge, Defensive End Atiyyah Ellison, Wide Receiver Jason Hill und Defensive End Ray McDonald. Cornerback Donald Strickland (Lungenkontusion) und Safety Dashon Goldson (Ellbogen) waren ebenfalls inaktiv.

Quelle: Dennis Georgatos (Contra Costa Times, 10.09.)

ich hoffe irgendwie das harris nicht getradet wird denn so schlecht ist er wirklich nicht und im runblock ist er doch wirklich gut und da kann man ihn auch gebrauchen ... allerdings für einen hohen draft pick kann man vielleicht darüber nachdenken aber irgendwie hab ich ein ungutes gefühl dabei. 

Staley hatte gestern einige Probleme. Ein Rookie muß immer viel lernen. Ich würde einen guten Backup nicht so schnell abgeben. Außer der Preis stimmt. Und das wäre für mich für Harris ein 3. Runden Pick. Und den wird keiner abgeben. Ein 4. oder 5. Runden Pick? Wozu soll man sich dafür selbst schwächen?

Zitat von: Plummer50 am Di, 11. Sep. ’07, 12:51
Und das wäre für mich für Harris ein 3. Runden Pick. Und den wird keiner abgeben. Ein 4. oder 5. Runden Pick? Wozu soll man sich dafür selbst schwächen?

Gute Frage. Wenn man gesehen hat, welche Probleme Staley gestern teilweise hatte wäre es nur dann ok, Harris abzugeben, wenn der Preis wirklich stimmen würde. Aber selbst dann sollte man gut überlegen. Ein Draft Pick nächstes Jahr kann dieses Jahr in der O-Line nicht aushelfen.

Zitat von: MoRe99 am Di, 11. Sep. ’07, 14:20

Zitat von: Plummer50 am Di, 11. Sep. ’07, 12:51
Und das wäre für mich für Harris ein 3. Runden Pick. Und den wird keiner abgeben. Ein 4. oder 5. Runden Pick? Wozu soll man sich dafür selbst schwächen?

Gute Frage. Wenn man gesehen hat, welche Probleme Staley gestern teilweise hatte wäre es nur dann ok, Harris abzugeben, wenn der Preis wirklich stimmen würde. Aber selbst dann sollte man gut überlegen. Ein Draft Pick nächstes Jahr kann dieses Jahr in der O-Line nicht aushelfen.

Wenn man gesehen hat, welche Probleme Staley gestern teilweise hatte wäre es eine Überlegung wert Harris wieder starten zu lassen, würde ich sagen. Alleine im Run-Block ist harris einfach eine Macht. Und im Pass-Block sah Staley ja auch nicht viel besser aus als Harris letztes Jahr.

Zitat von: Plummer50 am Di, 11. Sep. ’07, 12:51
Staley hatte gestern einige Probleme. Ein Rookie muß immer viel lernen. Ich würde einen guten Backup nicht so schnell abgeben. Außer der Preis stimmt. Und das wäre für mich für Harris ein 3. Runden Pick. Und den wird keiner abgeben. Ein 4. oder 5. Runden Pick? Wozu soll man sich dafür selbst schwächen?

Zum Glück haben die Redskins Probleme auf RT . Da ist ein Drittrunder durchaus möglich .

Zitat von: red shadow am Di, 11. Sep. ’07, 16:00
Zum Glück haben die Redskins Probleme auf RT . Da ist ein Drittrunder durchaus möglich .

Wenn die Redskins so traden wie in den letzten Jahren ist da sogar noch mehr drin ... 

Zitat von: MoRe99 am Di, 11. Sep. ’07, 16:06

Zitat von: red shadow am Di, 11. Sep. ’07, 16:00
Zum Glück haben die Redskins Probleme auf RT . Da ist ein Drittrunder durchaus möglich .

Wenn die Redskins so traden wie in den letzten Jahren ist da sogar noch mehr drin ... 

Da haste wohl recht

Allerdings würde ich Harris jetzt nicht traden, da man ja gesehen hat das Staley noch viel lernen muss. Er ist ja noch ein Rookie und wird seine Zeit brauchen. Geben wir ihm noch ein paar Spiele. Ich bin kein K.Harris Fan, eher das Gegenteil, aber in dieser Anfangsphase sollte man auf Nummer sicher gehen.

Ich habe zwar das Spiel nicht gesehen. Aber das ein Rookie vielleicht Staley bei seinem ersten Spiel Probleme hatte ist doch auch verständlich. Da kommen viele Faktoren zusammen. Harris hatte jetzt mehrere Saisons Zeit um sich zu beweisen. Wenn der Preis stimmt sollte man ihn abgeben.

Ich denke, Nolan ist smart genug K.Harris nur gegen 1 DayPick(2-3RD.) zutraden. Das kann ja bei den Skins schnell gehen . Sonst ist er eine gute Versicherung auf OT.

Ob er jetzt getradet wird oder nicht...Ich denke, das ist seine letzte Saison als Niner.

Zitat von: ninercarlo am Do, 13. Sep. ’07, 08:01
Ob er jetzt getradet wird oder nicht...Ich denke, das ist seine letzte Saison als Niner.

Der Meinung bin ich auch. Dachte aber auch vor der Draft von Staley, das er wenn sein Vertrag ausläuft nicht mehr verpflichtet wird.

Wird wohl so sein; jetzt auf ihn verzichten könnte fatal sein - wir wissen genau, dass sich in einem Jahr gerne mal 2/3 O-Liner verletzen....
Zudem sehe ich es auch so (nach dem, was ich gesehen habe), dass Staley Probleme in der Pass-Protection hatte und Harris im Laufblock noch besser ist; ergo: noch 5-6 Spiele abwarten.

Kwame Harris' Grundgehalt für 2007 beträgt 2.011.684 $, und er kann seinen Vertrag nach dieser Saison voiden.

Von daher würde es mich sehr überraschen, wenn sich ein Team für einen Trade fände, das noch dazu einen relativ hohen Pick ausspuckt...