49ersFanZone.net

Glückwunsch FC Bayern!!! 

1:0 Foul von Dante
2:0 Gomez klar im Abseits, ja fast schon vor dem Ball im Tor
3:0 ein toller tackle an Pedro von Müller und selbst dieser schaut verwundert Richtung Schiri und wundert sich das dieses Tor auch zählt

Gebt den Schiris endlich Blindenhunde! 

Aber sonst ein tolles Spiel und teilweise fast so schnell wie Eishockey.

Zitat von: AceT am Di, 23. Apr. ’13, 22:48
1:0 Foul von Dante
2:0 Gomez klar im Abseits, ja fast schon vor dem Ball im Tor
3:0 ein toller tackle an Pedro von Müller und selbst dieser schaut verwundert Richtung Schiri und wundert sich das dieses Tor auch zählt

Gebt den Schiris endlich Blindenhunde! 

Aber sonst ein tolles Spiel und teilweise fast so schnell wie Eishockey.

Darum stellt man auch einen 5. Offiziellen auf! Damit alle 5 nichts sehen!

Beim 1:0 möchte ich nicht ganz so kritisch sein, da springt halt Dante früher als der Gegenspieler hoch und wo soll er denn da bitte seine Arme hingeben?

2:0 auch da mache ich dem Linienrichter keine großen Vorwürfe - denn Robben verstellt ihm ein bisschen die Sicht.

3:0: Das war ein dicker Hund! Da steht der 5. Offizielle keine 5 Meter davon entfernt und zeigt nichts an... Unfassbar!

Das einzige wirklich makellose Tor hat natürlich unser David vorbereitet!

Damit stehen die Bayern mit einen Bein im Finale. Wenn sie sich das noch nehmen lassen, dann sind sie selbst schuld. Wobei ich nicht denke, das der FCB eine 4:0 Führung verspielt 

Da waren aber noch weitere diskussionswürdige Entscheidungen, die (sehr wahrscheinlich) mit Tor-oder-nicht-Tor zu tun hatten, oder?

Zitat von: Cordovan am Di, 23. Apr. ’13, 22:55

Zitat von: AceT am Di, 23. Apr. ’13, 22:48
1:0 Foul von Dante
2:0 Gomez klar im Abseits, ja fast schon vor dem Ball im Tor
3:0 ein toller tackle an Pedro von Müller und selbst dieser schaut verwundert Richtung Schiri und wundert sich das dieses Tor auch zählt

Gebt den Schiris endlich Blindenhunde! 

Aber sonst ein tolles Spiel und teilweise fast so schnell wie Eishockey.

Darum stellt man auch einen 5. Offiziellen auf! Damit alle 5 nichts sehen!

Beim 1:0 möchte ich nicht ganz so kritisch sein, da springt halt Dante früher als der Gegenspieler hoch und wo soll er denn da bitte seine Arme hingeben?

2:0 auch da mache ich dem Linienrichter keine großen Vorwürfe - denn Robben verstellt ihm ein bisschen die Sicht.

3:0: Das war ein dicker Hund! Da steht der 5. Offizielle keine 5 Meter davon entfernt und zeigt nichts an... Unfassbar!

Das einzige wirklich makellose Tor hat natürlich unser David vorbereitet!

Der Schiri hatte nicht seinen besten Tag. Tor 2+3, besonders das dritte, darf man nicht geben. Da wurden die Lederbuxen schon bevorteilt. Allerdings sollte man nicht vergessen, das sie auch 2 Handelfer hätten bekommen können, bei dem zweiten Hand sogar bekömmen müssen.

Aber viel besser als Müller kannste nicht blocken, oder? 

eindeutig, können sich NFL-Spieler ruhig anschauen als Lehrvideo

epischer Abend, hab zwar 4:2 getippt aber mit sowas hätte ich dann doch nicht gerechnet

im Stream gab's einen Kommentar mit inexistenta und Messi in einem Satz (ok, evtl. ist Messi auch noch nicht wieder 100% fit)

Zitat von: duffeldoffel am Di, 23. Apr. ’13, 23:10
Aber viel besser als Müller kannste nicht blocken, oder? 

Wäre aber auch beim Football illegal block in the back gewesen .

Und was die 2 fraglichen Tore angeht, gleicht das die mindestens zwei nicht gegebnen Hand-Elfer aus (und ich bin kein Bayern Fan).

viele bayernhasser hier was? Bin ich auch, aber über die Tore diskutieren ist schon ärmlich. Wer das tut muss auch minimum 2 Elfer für Bayern fordern.

Der Block von Müller war natürlich sauber, es sei denn man steht auf kuschel weich statt auf fussek

Zitat von: frontmode am Di, 23. Apr. ’13, 23:19

Zitat von: duffeldoffel am Di, 23. Apr. ’13, 23:10
Aber viel besser als Müller kannste nicht blocken, oder? 

Wäre aber auch beim Football illegal block in the back gewesen .

Und was die 2 fraglichen Tore angeht, gleicht das die mindestens zwei nicht gegebnen Hand-Elfer aus (und ich bin kein Bayern Fan).

Bin auch nicht wirklich einer, aber da hast du Recht.

Zitat von: Duke am Di, 23. Apr. ’13, 15:16
@tom: wenn du deine reihenfolge umdrehst bin ich dabei.

kroos? never. zu stark. robben wird gehen.

Wow Frank, Du verblüffst mich! Von mir aus gern andersrum!
Und Glückwunsch Bayern zum Finaleinzug! Tolle, vorallem mannschaftliche Leistung. Vielleicht ein Tor zu hoch und der Schiri hatte auch nicht seinen besten Tag, aber wohl am Ende ausgleichend. Dieses Spiel stellt einmal mehr vorallem die Frage nach dem Torraumschiri. Was darf/soll der eigentlich??? Weder die Handspiele noch den Block nimmt er war und genau diese Dinge könnte er am besten beurteilen.

Zitat von: Fireboy Tom am Di, 23. Apr. ’13, 23:29

Zitat von: Duke am Di, 23. Apr. ’13, 15:16
@tom: wenn du deine reihenfolge umdrehst bin ich dabei.

kroos? never. zu stark. robben wird gehen.

Wow Frank, Du verblüffst mich! Von mir aus gern andersrum!
Und Glückwunsch Bayern zum Finaleinzug! Tolle, vorallem mannschaftliche Leistung. Vielleicht ein Tor zu hoch und der Schiri hatte auch nicht seinen besten Tag, aber wohl am Ende ausgleichend. Dieses Spiel stellt einmal mehr vorallem die Frage nach dem Torraumschiri. Was darf/soll der eigentlich??? Weder die Handspiele noch den Block nimmt er war und genau diese Dinge könnte er am besten beurteilen.

Minimum den Block muss er anzeigen. Das war ja nichtmal heimlich gemacht sondern offensichtlich. Da frage ich mich wirklich was der Vogel da dann soll. Wobei das der Hauptschiri doch auch sehen muss. Egal wo er steht.

Ich bin gegen den 5.Ref und auch gegen mehr Technik !
Gerade das Spiel zeigte doch, wie sich alles wieder ausgleicht.
Klar waren 2-3 Tore fragwürdig - dafür aber auch 1-2 Elfmeter angebracht.

Was wäre die WM66 gewesen, wenn wir Weltmeister geworden wären? LANGWEILIG !!
Es gehört zum Fußball auch dazu, über die Schiris zu meckern. Und es ist ein Riesen-Vorteil beim Fußball, dass von unterster Kreisklasse in Ostnorwegen bis Championsleague, was Regeln und  "Ausstattung" angeht alles gleich ist.
Auch das macht Fußball zum Volkssport.

finde ICH

Zitat von: Fireboy Tom am Di, 23. Apr. ’13, 23:29
Wow Frank, Du verblüffst mich!

immer wieder gern. 

Zitat von: snoopy am Mi, 24. Apr. ’13, 08:41
Ich bin gegen den 5.Ref und auch gegen mehr Technik !
Gerade das Spiel zeigte doch, wie sich alles wieder ausgleicht.
Klar waren 2-3 Tore fragwürdig - dafür aber auch 1-2 Elfmeter angebracht.

Was wäre die WM66 gewesen, wenn wir Weltmeister geworden wären? LANGWEILIG !!
Es gehört zum Fußball auch dazu, über die Schiris zu meckern. Und es ist ein Riesen-Vorteil beim Fußball, dass von unterster Kreisklasse in Ostnorwegen bis Championsleague, was Regeln und  "Ausstattung" angeht alles gleich ist.
Auch das macht Fußball zum Volkssport.

finde ICH

Ich denke Fussball ist zu erfolgreich und zu komerzialisiert, dass man sich vor nützlichen Reformen verschliessen könnte.

Fehlentscheide und Ermessen gehören zwar dazu, aber sie sind heute viel einfacher zu überprüfen. Beim Wembley-Tor gab es nur wenige Kameraeinstellungen um die Richtigkeit der Entscheidung zu überprüfen. Mittlerweile gibt es unzählige Kameraeinstellungen und funktionierende Technik um den Schiris zu helfen.

Andere Sportarten gehen ja auch mit der Zeit mit: Tennis mit Hawkeye, Eishockey mit 4 Schiris, nun kommt auch im Spitzenvolleyball das Hawkeye, Football mit dem Official Review, etc.

Was mich aber beim Fussball teilweise noch mehr stört, ist die ungleiche Regelauslegung. Im Football wird ja auch versucht das Ermessen zu reduzieren:
- Facemask ist nicht mehr nach Absicht oder Versehen entschieden, sondern konsequent eine 15 YD Strafe verhängt. Dies als Beispiel.
- Sollte im Fussball auch versucht werden.

- Zudem bin ich klar für mehr Körpereinsatz im Fussball (z.B. Laufduelle in die gleiche Richtung -> Sanchez gg. Robben = kein Foul; -> Müllers Block = Foul, da nicht in die gleiche Richtung).
- Keine Unterscheidung zwischen aktivem und passivem Abseits (egal wo der Spieler im Abseits steht, er hat Einfluss auf das spiel, weil der Gegner das registrieren wird).
- Abschaffung des 4. und 5. Schiris, dafür ein zweiter Schiri auf dem Feld, wäre auch eine gute Idee, da der vermutlich eher auch mal was entscheiden würde.
- etwas gewagter wären meine anderen Ideen für Fussball (90 min. effektive Spielzeit, 5 Min. "Strafe" für Pflege auf dem Feld)

Nun ist man ja schon mal auf dem Richtigen Weg indem Tore wohl technisch überprüft werden.

Beim gestrigen Spiel gab es sich ausgleichende Fehlentscheide, das war dann nicht so schlimm, war dadurch aber auch nicht richtig _ wenn mehr falsch ist, wird es nicht plötzlich richtig (ansonsten müsste ich einige Prüfungen meiner Schulzeit nochmals korrigieren lassen ).

Die Bayern haben absolut verdient auch in dieser Höhe gewonnen. Barca hat mal wieder gezeigt, dass sie nur einen Plan A  haben. Die Bayern haben es verstanden defensiv sensationel zu spielen und in der Vorwärtsbewegung variabel zu spielen. Mal sehen, wie das Spiel heute Abend wird.

Zitat von: IamNINER am Mi, 24. Apr. ’13, 11:04
Ich denke Fussball ist zu erfolgreich und zu komerzialisiert, dass man sich vor nützlichen Reformen verschliessen könnte.

Kann man da irgendwo unterschreiben? Die 5-Minuten Strafe fände ich einen echten Fortschritt (und vor allem so leicht zu argumentieren: wenn's wirklich weh tut, dann dauert es min. 5', bis es wieder geht). Die elende Zeitschinderei ganz abstellen könnte man natürlich mit Nettospielzeit - aber das werden wir wohl alle nicht mehr erleben, weil "es war immer schon so". Und: Welcher Zuseher findet es nicht extrem prickelnd, wenn sich einer am Feld mit gebrochenem Fingernagel windet, einer beim Einwurf eine halbe Stunde braucht, oder beim Wechsel der rausgehende Spieler immer gemütlich rausschlendert. Das ist wahre Spannung (und war vor allem immer schon so)!

Und zu "durchgehend in allen Ligen": Dann müssen aber die Assistenten weg, weil in der Schülerlige gibt's (zumindest bei uns) auch keine Outwachler. Und Strafsenatentscheidungen aufgrund von Viseoaufnahmen müssen auch abgeschafft werden (weil - siehe oben). Überhaupt sind die Ansprüche an den Platz auch viel zu hoch, ich bin dafür, dass es pro m² mindestens ein Loch gibt, weo man sich ordentlich den Haxen brechen kann (weil - siehe oben). Sorry die Polemik, musst e aber einmal sein

Gebe ich euch grundsätzlich beiden recht.
Aber das meiste hat eher weniger mit Technik zu tun.

Die Zeiten von 5 und 10min. Strafen kenne ich noch.

Durchgehend in allen Ligen: Das Problem, dass es dabei gibt: WÜNSCHENSWERT ist es ÜBERALL, die ausreichende Menge an Schiedsrichtrern zu stellen, allein an genug Leuten fehlt es.
Das ist ja auch das Problem bei unterklassigen Footballigen. Auch hier sind 7 Leute wünschenswert - man ist aber oft froh, wenn 5 kommen...

Zitat von: snoopy am Mi, 24. Apr. ’13, 12:46
Das ist ja auch das Problem bei unterklassigen Footballigen. Auch hier sind 7 Leute wünschenswert - man ist aber oft froh, wenn 5 kommen...

Das ist zwar hier etwas off-topic, aber: Nicht nur am Personal mangelt es, sondern auch am Willen/vermögen der Teams, das auch zu bezahlen.

Zitat von: TheBeast am Mi, 24. Apr. ’13, 11:43

Zitat von: IamNINER am Mi, 24. Apr. ’13, 11:04
Ich denke Fussball ist zu erfolgreich und zu komerzialisiert, dass man sich vor nützlichen Reformen verschliessen könnte.

Kann man da irgendwo unterschreiben? Die 5-Minuten Strafe fände ich einen echten Fortschritt (und vor allem so leicht zu argumentieren: wenn's wirklich weh tut, dann dauert es min. 5', bis es wieder geht). Die elende Zeitschinderei ganz abstellen könnte man natürlich mit Nettospielzeit - aber das werden wir wohl alle nicht mehr erleben, weil "es war immer schon so". Und: Welcher Zuseher findet es nicht extrem prickelnd, wenn sich einer am Feld mit gebrochenem Fingernagel windet, einer beim Einwurf eine halbe Stunde braucht, oder beim Wechsel der rausgehende Spieler immer gemütlich rausschlendert. Das ist wahre Spannung (und war vor allem immer schon so)!

Und zu "durchgehend in allen Ligen": Dann müssen aber die Assistenten weg, weil in der Schülerlige gibt's (zumindest bei uns) auch keine Outwachler. Und Strafsenatentscheidungen aufgrund von Viseoaufnahmen müssen auch abgeschafft werden (weil - siehe oben). Überhaupt sind die Ansprüche an den Platz auch viel zu hoch, ich bin dafür, dass es pro m² mindestens ein Loch gibt, weo man sich ordentlich den Haxen brechen kann (weil - siehe oben). Sorry die Polemik, musst e aber einmal sein