49ersFanZone.net

Viele haben sich mit gutem Grund gefragt, was es mit Receiver Arnaz Battle und seiner Abwesenheit von den OTAs auf sich hat.

Zu allererst kann man sagen, dass Head Coach Mike Nolan kein Problem damit hat, es den Medien zu sagen, wenn sich ein Spieler aus persönlichen Gründen entschuldigt hat. Er hat das allerdings nicht über Battle gesagt. Er sagte am ersten Tag der OTAs sogar, dass er von Battle nichts gehört habe.

Jeder Head Coach muss mit den Medien spielen können und manchmal auch versuchen Fakten zu verheimlichen. Nolan ist an eine geradlinige Herangehensweise gewöhnt und nicht wirklich gut darin ausweichende Antworten zu geben. Man konnte erkennen, dass er nicht erfreut darüber war, dass er von Battle bis dahin nichts gehört hatte.

Der dritte Punkt ist, dass eine Quelle erwähnte, dass die Gründe für Battles Fernbleiben NICHT von persönlicher Natur waren. Was ein persönlicher und was kein persönlicher Grund ist, ist jedoch auch sehr frei interpretierbar. Kann man es eine persönliche Angelegenheit nennen, wenn man vom Starter zum dritten Receiver degradiert wird, nachdem man sich abgerackert hat, furchtlos über die Mitte gegangen ist und zum vielleicht besten blockenden Wide Receiver im Spiel geworden ist? Man kann argumentieren, dass es so ist.

Viertens meinte eine weitere Quelle, dass Arnaz Battle nicht glücklich über seinen Vertrag wäre. Ist das eine persönliche Angelegenheit? Das ist wiederum frei für Interpretationen.

Fünftens gab Wide Receiver Ashley Lelie, der bei den Broncos einen Holdout machte, weil er zum dritten Receiver degradiert wurde, nachdem Javon Walker ins Team gekommen war, ein Interview. Er wurde gefragt, ob er mit Battle gesprochen hätte, was er bestätigte. Auf die Frage, ob dessen derzeitige Situation ähnlich zu seiner damals in Denver wäre, bestätigte er abermals. Dann sagte er, wenn es um den geschäftlichen Teil geht, wäre das die Entscheidung des betreffenden Spielers, was das Beste ist.

Vermutlich fühlte sich Arnaz Battle geringgeschätzt und erschien deshalb nicht zu den OTAs.

***

Quelle: Kevin Lynch (San Francisco Chronicle, 05.06.)

grundsätzlich ist es ungefähr das, was ich erwartet habe. nolan hat offensichtlich mangelnde fähigkeiten in punkto kommunikation mit spielern.

jedesmal wenn er mit irgendwem gesprochen hat, heißt es so in etwa, dass der betreffende zu ihm gekommen sei und blablabla... er spricht scheinbar nie von selbst einen spieler direkt an. das hat ihm ja schon schlimme kritik bei der angelegenheit mit alex smith eingebracht.

jetzt vergrault er den konstantesten spieler unserer offense (da gibt's so einen spieler in der defense... ;-)). als hc muss er doch solche komplikationen erahnen.

ich finde das wunderbar: bruce und johnson werden wohl nur eine saison bei uns sein und sind von anfang an gesetzt als #1 und #2. da kann es in der offense ja von 2009 auf 2010 nur bergauf gehen. als ersatz holen wir uns in der nächsten offseason bryan gilmore und taylor jacobs.

nolan fehlen einfach grundlegende fertigkeiten, die ein jeder hc haben sollte.

Zitat von: zugschef am Fr,  6. Jun. ’08, 19:46
...
nolan fehlen einfach grundlegende fertigkeiten, die ein jeder hc haben sollte.

zweifelsohne.  aber man sollte die sache nun nicht überdramatisieren.

zach

Zitat von: Zacharry am Sa,  7. Jun. ’08, 00:30

Zitat von: zugschef am Fr,  6. Jun. ’08, 19:46
...
nolan fehlen einfach grundlegende fertigkeiten, die ein jeder hc haben sollte.

zweifelsohne.  aber man sollte die sache nun nicht überdramatisieren.

zach

stimmt. aber es passt wieder mal ins muster...

Zitat von: zugschef am Sa,  7. Jun. ’08, 00:33

Zitat von: Zacharry am Sa,  7. Jun. ’08, 00:30

Zitat von: zugschef am Fr,  6. Jun. ’08, 19:46
...
nolan fehlen einfach grundlegende fertigkeiten, die ein jeder hc haben sollte.

zweifelsohne.  aber man sollte die sache nun nicht überdramatisieren.

zach

stimmt. aber es passt wieder mal ins muster...

Es nervt...ehrlich...

Um es mal ganz objektiv zu sehen: Battle ist maulig, weil man versucht, die WR-Position zu verbessern. So what??

Man kann ja gerne diskutieren, ob Bruce und Johnson wirkliche Upgrades sind, aber wenn Battle ein Problem mit der Konkurrenz hat...sein Problem. Ich seh jetzt nicht, was daran Nolans Schuld sein soll. Ich halte wirklich ganz viel von Battle, er ist meiner Meinung nach einer der underratesten Spieler in der NFL, aber das Verhalten ist Kindergarten...von ihm, von niemandem sonst.

Zitat von: sebastian082 am Sa,  7. Jun. ’08, 05:06
Um es mal ganz objektiv zu sehen: Battle ist maulig, weil man versucht, die WR-Position zu verbessern. So what??

Man kann ja gerne diskutieren, ob Bruce und Johnson wirkliche Upgrades sind, aber wenn Battle ein Problem mit der Konkurrenz hat...sein Problem. Ich seh jetzt nicht, was daran Nolans Schuld sein soll. Ich halte wirklich ganz viel von Battle, er ist meiner Meinung nach einer der underratesten Spieler in der NFL, aber das Verhalten ist Kindergarten...von ihm, von niemandem sonst.

Ganz meine Meinung!
Jetzt kann er zeigen was er drauf hat und zeigen des er zu Unrecht die Nr. 3 sein soll. (Wenn das wirklich der Grund ist.)

Zitat von: sebastian082 am Sa,  7. Jun. ’08, 05:06
Man kann ja gerne diskutieren, ob Bruce und Johnson wirkliche Upgrades sind, aber wenn Battle ein Problem mit der Konkurrenz hat...sein Problem. Ich seh jetzt nicht, was daran Nolans Schuld sein soll. Ich halte wirklich ganz viel von Battle, er ist meiner Meinung nach einer der underratesten Spieler in der NFL, aber das Verhalten ist Kindergarten...von ihm, von niemandem sonst.

Da stimme ich absolut zu! Und in etlichen Kommentaren, die ich zu der Situation gelesen habe, wird immer wieder betont, dass Battle's Verhalten unsinnig ist. An #3 "degradiert" zu werden in einer Martz-Offense ist vielleicht das beste, was einem WR passieren kann. Z.B. hatte Mike Furrey als #3 98 bzw. 61 Receptions erzielt, für 1086 bzw. 664 Yards. Und wieviel hatte Battle bisher maximal? 59 Receptions für 686 Yards! Wenn es Battle's Ego trifft, nicht mehr an #1 oder #2 in der Depth geführt zu werden, und er deshalb Zicken macht, ist das ganz allein sein Problem. Ich schätze Battle sehr. Und ich denke, ihm wird diese "Degradierung" sehr entgegenkommen. Er muss das aber wohl erst noch selber erkennen.

Ich kann Battles Verhalten nachvollziehen. Wenn er zur Arbeit gegangen wäre ohne zu murren,wäre er jetzt nicht Gesprächsstoff. So hat er die Aufmerksamkeit mal auf sich gezogen und die Medien interessieren sich für ihn und dadurch vielleicht auch andere Teams. Ansonsten ist da viel heiße Luft drinne. Er wird seine Leistung wieder bringen und jut ist. Bissel Aufmerksamkeit hat er ja auch verdient.

Man muss aber auch berücksichtigen, welche Verdienste Battle für die Niners hat. Gerade in den Jahren, als die Offense der Niners richtig mies war, hat er mit großem Kampfgeist Big Plays und Touchdowns ermöglicht, die vielleicht kein anderer Receiver so hinbekommen hat. Man tritt solchen verdienstvollen Spielern nicht einfach so in den Hintern, nur weil man zwei vermeintlichen Lichtgestalten verpflichtet hat.

das problem ist nicht konkurrenz. das problem ist, dass johnson und bruce ihren starterposten einfach geschenkt bekommen bzw. battle im training anfangs nicht als starter auflief, obwohl er die letzten jahre einer war. das ist und bleibt nicht fair. insbesondere wo johnson selber nie mehr als eine #3 war.

er hätte von anfang an als starter auflaufen müssen. wenn sich dann ein anderer mehr empfohlen hätte, dann wär's auch fair und verständlich gewesen, wenn er seinen posten verliert. das ist ganz ähnlich wie bei moore nur noch ein eck schlimmer.

Ok mal noch einen weiteren Punkt:

Es ist einzig unser Kollege zugchef der da von den Problemen die seiner meinung nach von nolan ausgelöst wurden sprechen.

Punkt 1: Nolan vergrault Battle weil er Bruce und Johnson ins team holt? Dann wäre das schon eher Scotty. Der ist seit anfang Jahr für die Spieler verpflichtung da. Und zudem was ist falsch daran neue gute WR ins team zu holen.

Punkt 2: persönlicher Grund? warum muss ein persönlicher Grund ein Problem mit dem HC sein? ein persönlicher Grund kann genau so gut wirklich ersönlich sein und du willst nicht darüber reden. Mutter, Frau, Kind krank. Da willst du auch ned von anfang an rausgehen und sagen, mich belastet die situation extrem und ich komme deshalb ned. gewisse spieler wollen ja ihre familie ned als öffentliches thema haben, ich würde das uauch ned wollen.

Nolans fehlende Kompetenzen wegen Kommunikation? Die sind vieleicht ned die besten ok. Solange der wahre Grund, und da würde mir echt schon in einem Nolan Presser "Arnaz und ich haben miteinander gesprochen. der grund für seine abwesenheit war ein persönlicher. Arnaz ist nun hier und wird um einen rosterspot kämpfen." absolut reichen.

Gab es irgendwelche Anzeichen dafür dass Nolan auf Battle hätte zugehen sollen? ich sehe keine. Bruce sieht wie die nummer 1 aus weil er martz kennt. Johnson war immer 3 hinter larry und boldin. johnson muss sich daher auch zuerst beweisen, und ich hab keine kenntnisse dass nolan oder martz da irgendwann gesagt hätten battle ist klare nummer 3.

Zitat von: IamNINER am Sa,  7. Jun. ’08, 14:09
Punkt 1: Nolan vergrault Battle weil er Bruce und Johnson ins team holt? Dann wäre das schon eher Scotty. Der ist seit anfang Jahr für die Spieler verpflichtung da. Und zudem was ist falsch daran neue gute WR ins team zu holen.

lesen hilft...

es geht nicht darum, dass die beiden im team sind, es geht darum, dass sie automatisch als starter gelten.

aber ist schon gut... rollin with nolan...

Zitat von: zugschef am Sa,  7. Jun. ’08, 16:15

Zitat von: IamNINER am Sa,  7. Jun. ’08, 14:09
Punkt 1: Nolan vergrault Battle weil er Bruce und Johnson ins team holt? Dann wäre das schon eher Scotty. Der ist seit anfang Jahr für die Spieler verpflichtung da. Und zudem was ist falsch daran neue gute WR ins team zu holen.

lesen hilft...

es geht nicht darum, dass die beiden im team sind, es geht darum, dass sie automatisch als starter gelten.

aber ist schon gut... rollin with nolan...

Das wäre dann wiederum eher Mike Martz, der das offensive Personal bestimmt.

Zudem wenn mir lesen hilft.. würde dir etwas nachdenken helfen, und nicht immer NUR Nolan fertig machen!!!!!!

Zitat von: silentsound am Mo,  9. Jun. ’08, 14:08
richtig bissige kommentare...einfach easy nehmen...wird schon seinen grund haben....welchen auch immer...und mal im ernst leute...es geht uns überhaupt nix an...sollen die beteiligten klären und das wars dann auch...in diesem sinn

Battle says there was a 'lack of communication'

Zitat von: zugschef am Mo,  9. Jun. ’08, 23:23
Battle says there was a 'lack of communication'

Von seiner Seite aus.

wie auch immer, nu ist er ja wieder mit dabei und die sache ist erledigt.  mein "problem" war einfach nur, das es für die motivation und die nötige rangordnung in einem team einfach schadet, wenn man einen gestandenen spieler durch die verpflichtung zweier fragezeichen abschiebt. bruce und johnson sind sicher keine schlechten, aber erst mal schaun ob die sich auch machen denn die großen granaten sind sie nun auch nicht/nicht mehr. auf der anderen seite ist battle ein profi und wird gut bezahlt, zu jammern gibt es für ihn da also auch nichts. aber was solls, schwamm drüber. 

zach

Das ist doch das übliche Geplänkel einiger Spieler vor den OTAs. Hier können sie ihre Position durch Abwesenheiten deutlich machen, ohne dass es an ihre Brieftasche geht.

Ob es jetzt der richtige Weg ist, bei einem neuen OC und stärkerer Konkurrenz als im Jahr zuvor, zu schwänzen, sei mal dahin gestellt.