49ersFanZone.net

So, der zweite Pick im Runde zwei steht an.

Wir wollen hochtraden, um einen weiteren potentiellen Starter zu holen. Mal sehen, was passiert.

Wir haben im Moment die folgenden Angebote:
1) Panthers second Round Pick #44 gegen 49ers #61, #74 und #180
2) Bucs second Round Pick #43 gegen 49ers #61 + #74 + #157

Zitat von: Plummer50 am Fr, 29. Mär. ’13, 17:52
Wir haben im Moment die folgenden Angebote:
1) Panthers second Round Pick #44 gegen 49ers #61, #74 und #180
2) Bucs second Round Pick #43 gegen 49ers #61 + #74 + #157

Also, auch wenn man bei einem Uptrade ein bisschen was drauf legen muss ... das wäre mir fast ein bisschen viel. Beim Panthers-Angebot ist es ein Ungleichgewicht, das (ca.) einen Pick um #110-115 ausmacht. Gibt es denn einen Spieler, für den das auf alle Fälle gerechtfertigt wäre?

Zitat von: MoRe99 am Fr, 29. Mär. ’13, 18:04

Zitat von: Plummer50 am Fr, 29. Mär. ’13, 17:52
Wir haben im Moment die folgenden Angebote:
1) Panthers second Round Pick #44 gegen 49ers #61, #74 und #180
2) Bucs second Round Pick #43 gegen 49ers #61 + #74 + #157

Also, auch wenn man bei einem Uptrade ein bisschen was drauf legen muss ... das wäre mir fast ein bisschen viel. Beim Panthers-Angebot ist es ein Ungleichgewicht, das (ca.) einen Pick um #110-115 ausmacht. Gibt es denn einen Spieler, für den das auf alle Fälle gerechtfertigt wäre?

Ist mir auch zu teuer. Ich hab's gerade schon in einer PN an Martin und Marek geschrieben (sorry Reiner, ich hatte nicht geschaut, ob du wieder da bist), angesichts der Tatsache, dass man beim NFL Talk Mock für ein Uptrade eher etwas weniger auf den Tisch legen muss, weil sowieso (fast) nie jemand nach oben will, halte ich den Preis für zu hoch. Bei beiden wäre es ein mittlerer 4th den wir zusätzlich zahlen. Außerdem müsste man warten, ob unmittelbar vor dem Pick der Spieler, den man möchte, noch da ist.

Nicht jetzt traden, lieber später in Runde 2 oder 3.

Zu den Kosten eines Trades nochmal das aktuellste Beispiel:
Miami erhält: #35 (550)
Philadelphia erhält: #42 (480), #111 (72), #224 (1-2)

Das geht fast null auf null auf bzw. der 7th ist extra.

Zitat von: 49erChrisB am Fr, 29. Mär. ’13, 18:13
Ich hab's gerade schon in einer PN an Martin und Marek geschrieben (sorry Reiner, ich hatte nicht geschaut, ob du wieder da bist), ...

Kein Problem; einfach dennoch schreiben. Ich lese es dann halt später. 

Zitat
... angesichts der Tatsache, dass man beim NFL Talk Mock für ein Uptrade eher etwas weniger auf den Tisch legen muss, weil sowieso (fast) nie jemand nach oben will, halte ich den Preis für zu hoch. Bei beiden wäre es ein mittlerer 4th den wir zusätzlich zahlen. Außerdem müsste man warten, ob unmittelbar vor dem Pick der Spieler, den man möchte, noch da ist.

Letzteres sowieso, und der Preis ist und bleibt zu hoch.

Hat jemand den Panthers schon geschrieben?

Für Datone Jones würde ich so einen Trade Preis bezahlen. Sonst sehe ich keinen Spieler der das Wert wäre.

Zitat von: frontmode am Fr, 29. Mär. ’13, 21:11
Hat jemand den Panthers schon geschrieben?

Nein

Zitat von: Plummer50 am Fr, 29. Mär. ’13, 21:37

Zitat von: frontmode am Fr, 29. Mär. ’13, 21:11
Hat jemand den Panthers schon geschrieben?

Nein

Ich jetzt. Wenn er dran ist, können wir noch mal verhandeln.

Die Jets wollen von uns ein Angebot hören. Bei einem Trade wären wir OTC und könnten Jones nehmen. Wir könnten das folgende bieten:

#39 der Jets (510 Punkte) für #61 (292) + #74 (220)

Wir könnten vielleicht auch noch einen späten Pick drauflegen.

Zitat von: Plummer50 am Sa, 30. Mär. ’13, 13:04
Die Jets wollen von uns ein Angebot hören. Bei einem Trade wären wir OTC und könnten Jones nehmen. Wir könnten das folgende bieten:

#39 der Jets (510 Punkte) für #61 (292) + #74 (220)

Wir könnten vielleicht auch noch einen späten Pick drauflegen.

Hab' zwar bei facebook im Prinzip dasselbe vor, aber wegen mir können wir das gerne machen. Würde vielleicht noch einen unserer Siebtrundenpicks draufpacken.

@Chris
Was meinst Du?

Zitat von: Plummer50 am Sa, 30. Mär. ’13, 13:26
@Chris
Was meinst Du?

Ich hatte es gerade per PN geschrieben... ...wegen der Geheimhaltung...huuhh! , Spass beiseite, weil ich deine PN zuerst gelesen hatte. Hier nochmal der Inhalt meiner PN:

Ich hab mir über unsere weiteren Picks und die avisierten Spieler nochmal Gedanken gemacht und das ist dabei herausgekommen:
2/61 (292) + 3-4DE D. Jones
3/74 (220) TE Kelce
3/93 (128) CB – WR – OLB (alternativ je nachdem wer verfügbar ist) oder für einen Uptrade
4/128 (44) FS J. Evans, SS JJ Wilcox
4/131 C -- RB Marcus Lattimore, Stepfan Taylor
5/157 (29) OT – ILB – C – OG
5/164 (26) OT – ILB – C – OG
6/180 (19) OT – ILB – C – OG
7/227 (1-2) QB Sean Renfree
7/237 (1-2) OT – ILB – C – OG
7/246 C -- > RB Rex Burkhead
7/246 C -- >

Was haltet ihr davon?

Das Problem, das sich daraus für unseren Trade ergibt, ist, dass ich nur äußerst ungern unseren Pick #74 abgeben würde, da ich nicht weiß, ob wir den nicht für Travis Kelce brauchen werden und den würde ich mir nur ungern entgehen lassen. Ich hab daher Bedenken #61 und #74 abzugeben. Andererseits ist die Aussicht auf Datone Jones verlockend. Wenn wir den Trade nicht machen und der dann zwischenzeitlich weggeht, beiße ich mir sicher in den Allerwertesten.

Mehr als die beiden Picks würde ich auch für den Trade nicht hinlegen, unsere Picks sind 512 P. und der Jets-Pick 510 Punkte wert.

Die Frage die ich mir stelle ist, ob D. Jones vielleicht noch etwas fällt. An #48 (Steelers) würde es mit Pick #61 und #93 passen. Von den Needs der Teams, die demnächst kommen, ist kein Team dabei, das offensichtlich einen großen Need auf DE hat. Aber das muss ja bei der NFL Talk Mock nichts heißen.

Ich habe StoneHäns jetzt eine PN geschickt mit dem #61 und #74 Angebot. Mal schauen was er sagt. Ich vermute mal, dass es ihm zu wenig sein wird.

Ich habe ihm noch als Alternative den anderen Vorschlag von Chris geschickt:
#61, #93 plus unsere beiden 5th #157, #164

Die Picks #61 + #74 würde er akzeptieren, wenn sein FO zustimmt.

Zitat von: Plummer50 am Sa, 30. Mär. ’13, 13:47
Ich habe StoneHäns jetzt eine PN geschickt mit dem #61 und #74 Angebot. Mal schauen was er sagt. Ich vermute mal, dass es ihm zu wenig sein wird.

Dann soll er es bleiben lassen...sorry, aber das alle anderen Trades lagen ebenfalls ziemlich genau aus Niveau des Trade Value Charts.

Ich glaube sowieso, dass die meisten glauben wir wollen für Zach Ertz nach oben.

Edit: ...oder für Eddie Lacy, der ist aj auch noch da. Noch keine RB bisher gepickt. Wow!

Die Eagles an 42 sind auch an einem Downtrade interessiert. Das könnte immer noch reichen und dürfte billiger werden.

# 61, 93, 128 wäre ein Paket, das genügen könnte. Schließlich wollen die Egales nach unten.

Sollen wir da mal anfragen?

Ja, machst Du das mal?

Zitat von: 49erChrisB am Sa, 30. Mär. ’13, 14:28
Die Eagles an 42 sind auch an einem Downtrade interessiert. Das könnte immer noch reichen und dürfte billiger werden.

# 61, 93, 128 wäre ein Paket, das genügen könnte. Schließlich wollen die Egales nach unten.

Sollen wir da mal anfragen?