49ersFanZone.net

Zitat von: kicker am Di, 29. Apr. ’08, 08:15

Zitat von: Duke am Di, 29. Apr. ’08, 08:01

Nochmal zur Draft: Es ist für mich ein O-Liner zu wenig und ein Defender zu viel gedraftet worden.

Wenn dir die draft ansonsten gefallen aht, verstehe ich deine negative Haltung nur als weiteren Beweis für: s.o.

Grins, Du bist böse. Nein, ich habe an einigen der anderen Pics herumzumäkeln. Beispielsweise an unserem sensationellen Firstrounder...

Zitat von: Duke am Mo, 28. Apr. ’08, 21:17

Zitat von: frontmode am Mo, 28. Apr. ’08, 21:14

Zitat von: Duke am Mo, 28. Apr. ’08, 21:11
Mal wieder alle Mann am "Draft-Schön-Reden"? 

Für die negativen Schwingungen haben wir ja Dich

Außerdem wird hier nicht viel schön geredet, sondern die Bewertungen kommentiert

Yo, mit Begründungsversuchen, warum es nur die Note C gibt. 
Für positive Schwingungen bieten die gedrafteten Spieler in der Gesamtheit leider nicht keinen Anlass.  :cool:

Du sollst keine doppelte Verneinung nicht benutzen 

Zitat von: Daddy am Di, 29. Apr. ’08, 08:48

Zitat von: Duke am Mo, 28. Apr. ’08, 21:17

Zitat von: frontmode am Mo, 28. Apr. ’08, 21:14

Zitat von: Duke am Mo, 28. Apr. ’08, 21:11
Mal wieder alle Mann am "Draft-Schön-Reden"? 

Für die negativen Schwingungen haben wir ja Dich

Außerdem wird hier nicht viel schön geredet, sondern die Bewertungen kommentiert

Yo, mit Begründungsversuchen, warum es nur die Note C gibt. 
Für positive Schwingungen bieten die gedrafteten Spieler in der Gesamtheit leider nicht keinen Anlass.  :cool:

Du sollst keine doppelte Verneinung nicht benutzen 

Das erzähl mal den Bayern 

Zitat von: Daddy am Di, 29. Apr. ’08, 08:48
Du sollst keine doppelte Verneinung nicht benutzen 

Und zwar niemals nie nicht!

Mal zu den Experten: In keiner Mock, die ich gelesen habe, und das waren einige, ist Groves später weg als an 29 zu den 49ers.

In echt ist der jetzt an 50 (!!!!) gedraftet worden.

Jetzt gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder die Experten haben nicht ganz so viel Ahnung, wie sie behaupten, oder nahezu alle Teams. Ich persönlich tendiere zu ersterem...

Zitat von: sebastian082 am Di, 29. Apr. ’08, 10:51
Mal zu den Experten: In keiner Mock, die ich gelesen habe, und das waren einige, ist Groves später weg als an 29 zu den 49ers.

In echt ist der jetzt an 50 (!!!!) gedraftet worden.

Jetzt gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder die Experten haben nicht ganz so viel Ahnung, wie sie behaupten, oder nahezu alle Teams. Ich persönlich tendiere zu ersterem...

Es ist ein weiterer Beweis dafür, dass das Draft Board der Teams normalerweise wesentlich anders aussieht, als es die Experten meinen. Ein anderes Beispiel: DT Jason Shirley wurde von den Bengals (ausgerechnet von denen!) gedraftet, bei vielen anderen Teams war er wegen off-field issues komplett vom Board. Die hätten den nicht mal in Runde 7 genommen.

Zitat von: MoRe99 am Di, 29. Apr. ’08, 11:03

Zitat von: sebastian082 am Di, 29. Apr. ’08, 10:51
Mal zu den Experten: In keiner Mock, die ich gelesen habe, und das waren einige, ist Groves später weg als an 29 zu den 49ers.

In echt ist der jetzt an 50 (!!!!) gedraftet worden.

Jetzt gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder die Experten haben nicht ganz so viel Ahnung, wie sie behaupten, oder nahezu alle Teams. Ich persönlich tendiere zu ersterem...

Es ist ein weiterer Beweis dafür, dass das Draft Board der Teams normalerweise wesentlich anders aussieht, als es die Experten meinen. Ein anderes Beispiel: DT Jason Shirley wurde von den Bengals (ausgerechnet von denen!) gedraftet, bei vielen anderen Teams war er wegen off-field issues komplett vom Board. Die hätten den nicht mal in Runde 7 genommen.

Na ja, bei der Personalpolitik der Bengals in den letzten Jahren, kann man schon Wetten abschließen, wann und in welchem nachtclub der Kerl ner Nutte das Nasenbein zertrümmert.

Bin zwar jetzt schon sehr lange ein Fan der Niners, habe aber erst heuer die Draft mal richtig live mitverfolgt und ich denke man kann mit den Picks ganz zufrieden sein.

Ich hätte mir allerdings schon in der ersten Runde einen O-Liner gewünscht. Leider hatten es aber vorher bereits sehr viele Teams auf die O-Line abgesehen. Ein Spieler wie Albert wäre auch zu schön gewesen.

Aber ich glaube, dass man mit Rachal auch noch einen guten Mann bekommen hat.   

Ich hab mich im Vorfeld mit den Spielern nicht so intensiv auseinandergesetzt, daher halte ich mich mit Bewertungen zurück. Die Positionen, die addressiert worden sind halte ich aber für absolut richtig, auch in der Reihenfolge.

Man muss keinen WR hoch draften, wenn die sich a) sowieso zu selten gut entwickeln und b) die Klasse auch noch als besonders schwach eingestuft wird.

Insgesamt habe ich viel Vertrauen in McCoughlan, weil seine Drafts bisher eigentlich aus meiner Sicht recht gut waren.

Unterm Strich ist es sowieso wie jedes Jahr: Ne Menge Meinungen, aber kein Wissen. Keiner weiß wie sich welcher Spieler entwickeln wird und das macht ja auch den Reiz aus. Warten wir doch mal ab, ob unser 1st rounder wirklich so ein schlechter Pick ist. Bei dem was ich bisher über ihn gelesen habe, bin ich mir da gar nicht so sicher. ;-)

Mir geht es da wir Norton. Ich habe leider zu wenig Ahnung vom College-Football und somit auch von deren Spielern, so dass ich mir keine fundierte Meinung zur Draft erlauben will.
Außerdem sind doch eh alle Meinungen sog. Experten zu diesem Zeitpunkt nur wilde Spekulation. Die zukünftige Leistung eines Rookies hängt von so vielen Dingen ab, da kann man noch gar nicht abschätzen, ob es ein guter NFL Spieler wird oder nicht. Man wird es sehen.
Die Draft der 49ers war sicherlich nicht sexy, hängt aber wohl vor allem mit den Position zusammen die die 49ers adressiert haben. Die adressierten Position stellen zumindest schon einmal ein bisschen zufrieden.
Mal sehen, was aus den neuen Spielern so wird.