49ersFanZone.net

Zitat von: igor am Di, 22. Jan. ’13, 12:14
Ich habe nicht geschrieben, daß er freiwillig in die EZ gelaufen ist, sondern daß er in ebenjener freiwillig o.o.B. gelaufen ist.  Das ist genauso gut, wie wenn er in der EZ getacklet wird, ohne daß er Fair Catch angezeigt hätte oder abgekniet wäre.

Hab' ich auch gerade gemerkt und mein Post korrigiert. Es ändert aber nichts am Sachverhalt. Auch wenn der Return Man in der Endzone getacklet wird, ohne die Endzone verlassen zu haben, ist das kein Safety.

Ich müsste mich da schon sehr irren (was natürlich nicht ausgeschlossen ist), aber ich bin absolut positiv, dass das kein Safety ist.

Vielleicht kann Beasty aufklären?

Wenn das tatsächlich ein Safety ist, hätten die 49ers vorgestern ein paar mehr Punkte haben müssen

Sind die da vorher nicht erst kurz aufs Knie gegangen?  Anyway, muß mir dann onoch kurz Rule 11, Section 5 ansehen – etwas später dann.  Hilfe eines Refs wäre freilich willkommen.

Zitat von: igor am Di, 22. Jan. ’13, 12:21
Sind die da vorher nicht erst kurz aufs Knie gegangen?

Hab' ich so nicht gesehen, hätte aber auch keinen Sinn gemacht. Wenn er auf's Knie geht, braucht er keinen Umweg nach hinten zu machen...

Nicht, dass das unbedingt ein Maßstab sein muss, aber: Als ich früher auf dem Mega Drive Madden gespielt habe, war es kein Problem, nach hinten oder seitlich in der Endzone ins Aus zu gehen oder sich in der Endzone tacklen zu lassen...

safety....kein safety....safety...kein safety..... duffeldoffel versus igor.... ...vielleicht können wir schnell irgendwelche wetten platzieren... ...ne, bin echt gespannt, was da raus kommt ich hoffe natürlich...kein safety

*lol*

Am Ende hat duffeldoffel sowieso immer recht in solchen Fragen.  Ich dachte mir immer, daß man als Returner explizit Fair Catch anzeigen oder auf's Knie gehen müßte – und ansonsten wäre es quasi »live«.

Rule 11 Scoring
Section 5 Safety
Article 1 Safety. It is a Safety:
(a) if the offense commits a foul in its own end zone; or
(b) when an impetus by a team sends the ball behind its own goal line, and the ball is dead in the end zone in its possession or the ball is out of bounds behind the goal line.

(a) ist nicht geschehen, also bleibt nur (b)
Es war nicht das Impetus des Return Teams, das den Ball hinter die eigene Goal Line gebracht hat, sondern der Punt.
Na schön, der Return Man hat den Ball AUF der Goal Line gefangen und ist dann HINTER die Goal Line gegangen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das tatsächlich so gemeint ist, dass das allen Ernstes einen Unterschied macht, da die Goal Line ja bekanntermaßen zur Endzone gehört. Das wäre ja wie Endzone Light und richtiger Endzone.
Eher glaube ich, dass der Satz bei (b) in einer der nächsten Rulebook-Versionen geändert und in rot gedruckt sein wird.

Nö, Goal Line ist Endzone, da wird nicht unterschieden.  Genau diese Regel hatte ich auch gelesen.  Ich hätte das mit dem Impetus allerdings etwas anders aufgefaßt – nämlich, da der Returner selbst schone eine eigenständige Aktion mit dem Ball gestartet hat (dadurch, daß er den Return begann), daß damit ein neuer Impetus von ihm ausgegangen wäre, und daß durch diesen neuen Impetus der Ball o.o.B. gelandet ist (ergo Safety).  Wenn durch den Start des Returns aber kein neuer Impetus beginnt, so lange man sich in der eigenen EZ befindet, so ist es freilich ein TB.

Zitat von: igor am Di, 22. Jan. ’13, 13:17
Nö, Goal Line ist Endzone, da wird nicht unterschieden.  Genau diese Regel hatte ich auch gelesen.  Ich hätte das mit dem Impetus allerdings etwas anders aufgefaßt – nämlich, da der Returner selbst schone eine eigenständige Aktion mit dem Ball gestartet hat (dadurch, daß er den Return begann), daß damit ein neuer Impetus von ihm ausgegangen wäre, und daß durch diesen neuen Impetus der Ball o.o.B. gelandet ist (ergo Safety).  Wenn durch den Start des Returns aber kein neuer Impetus beginnt, so lange man sich in der eigenen EZ befindet, so ist es freilich ein TB.

also touchback...kann ich jetzt anfangen mich zu freuen 

Also meiner bescheidenen Meinung nach geht es darum, welcher Impetus den Ball in die Endzone gebracht hat, und das war der Punt von Team A. Der Return von Team B würde zwar quasi einen neuen Impetus starten, der aber in dem Fall nicht dafür verantwortlich ist, dass der Ball in der Endzone ist (dafür müsste er zuerst raus und erst danach wieder rein).

Der langen Rede kurzer Sinn: Meiner Meinung nach ist das ein Touchback.

Ich hab' TheBeast noch eine PN geschrieben, da er vorhin grad online war und ihn gebeten, nochmal reinzuschauen.

Je eh...

Zitat von: TheBeast am Di, 22. Jan. ’13, 14:05
Also meiner bescheidenen Meinung nach geht es darum, welcher Impetus den Ball in die Endzone gebracht hat, und das war der Punt von Team A. Der Return von Team B würde zwar quasi einen neuen Impetus starten, der aber in dem Fall nicht dafür verantwortlich ist, dass der Ball in der Endzone ist (dafür müsste er zuerst raus und erst danach wieder rein).

Der langen Rede kurzer Sinn: Meiner Meinung nach ist das ein Touchback.

Na dann ist es wohl wurscht, daß der neue Impetus dafür verantwortlich ist, daß der Ball o.o.B. endet.  Danke für Deine Unterstützung.  Touchback it is, und es geht mit der nächsten ID weiter (jene, die für den Safety-Kick-Return vorgesehen wäre).  Gentlemen, bitte die Calls.

Zitat von: silentsound am Di, 22. Jan. ’13, 14:02
also touchback...kann ich jetzt anfangen mich zu freuen 

Ja - und einen Call für Dein Cup-Spiel könntest Du auch mal absetzen...

Zitat von: duffeldoffel am Di, 22. Jan. ’13, 14:20

Zitat von: silentsound am Di, 22. Jan. ’13, 14:02
also touchback...kann ich jetzt anfangen mich zu freuen 

Ja - und einen Call für Dein Cup-Spiel könntest Du auch mal absetzen...

mach ich

Wenn die ganzen Ref`s zu einem Ergebnis gekommen sind, können wir mit 1st & 10 von der 20 weitermachen. 

1st & 10 SIL at SIL 20, 10:48 (1)

Zitat
Results (#2704)

  Call: Option Run + I/O (Blitz Defense)

     • Scrimmage Dice: RUN 2, PASS 4, RUN 2, RUN 1, RUN 1
     • Option Die: P 9
     • In/Out of Bounds Die: OUT
     • In/Out of Bounds Die: IN

     • Referee Die: P

     • Blitz Defense Die: SAC −4

SIL run for a gain of 6 yards.
Penalty: Illegal Procedure, Offense, 5 Yards.

Silentknights 7 «
Drinkers 0
1st & 15 SIL at SIL 15, 10:24 (1)
Timeouts: SIL 3, DRI 3

Falls alle Beteiligten einverstanden sind, würde ich die Leitung dieses Spiels gerne abgeben (sofern sich ein Ersatz findet) – zumindest vorübergehend.  Ich bin zeitlich gerade ziemlich dicht ...

1st & 15 SIL at SIL 15, 10:24 (1)

Zitat
Results (#2705)

  Call: Option Run + I/O (Pass Defense)

     • Scrimmage Dice: RUN 1, PASS 2, RUN 2, PASS 2, PASS 1
     • Option Die: R 10
     • In/Out of Bounds Die: OUT
     • In/Out of Bounds Die: OUT

     • Referee Die: –

     • Pass Defense Die: SAC −6

SIL run for a gain of 13 yards, out of bounds.

Silentknights 7 «
Drinkers 0
2nd & 2 SIL at SIL 28, 10:00 (1)
Timeouts: SIL 3, DRI 3

Keywordwechsel.  Das alte Keyword war 9cUcCwXLMMwXVFiekwHm

Zitat von: igor am Di, 22. Jan. ’13, 16:34
Falls alle Beteiligten einverstanden sind, würde ich die Leitung dieses Spiels gerne abgeben (sofern sich ein Ersatz findet) – zumindest vorübergehend.  Ich bin zeitlich gerade ziemlich dicht ...

ist doch klar...