49ersFanZone.net

falls die drinkers punten....block-defense bitte

Schick mir in solchen Situationen immer einfach eine PN mit Calls für beide Varianten – z.B.: »XXX-D# falls Offense bleibt, sonst Block-D#«

Zitat von: igor am Do, 17. Jan. ’13, 21:42
Schick mir in solchen Situationen immer einfach eine PN mit Calls für beide Varianten – z.B.: »XXX-D# falls Offense bleibt, sonst Block-D#«

ok 

Weiter im Text: der Punt segelt 56 Yards und kommt genau an der Goal Line herunter.  Knights?

Zitat von: igor am Di, 22. Jan. ’13, 06:51
Weiter im Text: der Punt segelt 56 Yards und kommt genau an der Goal Line herunter.  Knights?

oh weh....hm...return i/o bitte

4th & 6 DRI at DRI 44, 11:00 (1)

Zitat
Results (#2700)

  Call: Punt + I/O (Block Defense)

     • Punt Die: 56
     • In/Out of Bounds Die: IN
     • In/Out of Bounds Die: OUT

     • Referee Die: –

     • Block Defense Die: –

Results (#2701)

  Call: Punt Return + I/O

     • Punt Return Die: 0
     • Option Die: −4
     • In/Out of Bounds Die: OUT
     • In/Out of Bounds Die: OUT

     • Referee Die: –

DRI punt to SIL goal line.  Runner goes out of bounds in his own end zone.  SAFETY.  TOUCHBACK.

Silentknights 7 «
Drinkers 0
1st & 10 SIL at SIL 20, 10:48 (1)
Timeouts: SIL 3, DRI 3

Bemerkenswert: ohne I/O-Dice wäre es einfach nur ein Touchback gewesen.

Silentknights: normaler Safety Kick oder soll's ein Onside sein?

Zitat von: igor am Di, 22. Jan. ’13, 09:59
Bemerkenswert: ohne I/O-Dice wäre es einfach nur ein Touchback gewesen.

Silentknights: normaler Safety Kick oder soll's ein Onside sein?

irgendwie hab ich das gefühlt..safety safety kick bitte

Wow, der Safety Kick fliegt sage und schreibe 74 Yards, bis an die 6-Yard-Linie.  Drinkers?

Zitat von: igor am Di, 22. Jan. ’13, 11:28
Wow, der Safety Kick fliegt sage und schreibe 74 Yards, bis an die 6-Yard-Linie.  Drinkers?

nicht schlecht

Das ist kein Safety!

Der Ball ist genau auf der Goal Line heruntergekommen, also innerhalb der Endzone. Der Return Man hat die Endzone also nie verlassen, und darum ist es kein Safety, sondern ein Touchback.

Zitat von: duffeldoffel am Di, 22. Jan. ’13, 12:00
Das ist kein Safety!

Der Ball ist genau auf der Goal Line heruntergekommen, also innerhalb der Endzone. Der Return Man hat die Endzone also nie verlassen, und darum ist es kein Safety, sondern ein Touchback.

Der Return man hat die Endzone verlassen, und zwar seitlich vier Yards tief.  Daher schrieb ich ja auch, daß es ohne I/O-Dice beim Return ein Touchback gewesen wäre.

Ja, er ist ins Aus gegangen, aber innerhalb der Endzone, die er zuvor nie verlassen hatte. Das ist kein Safety.

also..ich wäre für kein safety ...was passiert nun?

Daraus lernen, dass man von der eigenen Goal Line keine Punt Returns läuft - die Chance, weiter als 20 yds zu laufen, ist eher gering... 

Im Regelbuch wird doch immer von »Impetus« geschrieben, und von wem ebendieser kommt.  Hier läuft der Spieler freiwillig in der Endzone o.o.B. und hat nicht stattdessen abgekniet.

Zitat von: duffeldoffel am Di, 22. Jan. ’13, 12:08
Daraus lernen, dass man von der eigenen Goal Line keine Punt Returns läuft - die Chance, weiter als 20 yds zu laufen, ist eher gering... 

womit du vollkommen recht hast 

Zitat von: igor am Di, 22. Jan. ’13, 12:09
Im Regelbuch wird doch immer von »Impetus« geschrieben, und von wem ebendieser kommt.  Hier läuft der Spieler freiwillig in der Endzone o.o.B. und hat nicht stattdessen abgekniet.

Er ist aber nicht freiwillig IN DIE Endzone gelaufen, er war ja die ganze Zeit drin, hat er ja den Ball genau auf der Goal Line gefangen. Das ist es, worauf es ankommt. Freiwillig ins Aus laufen darf er. Hätte er sich irgendwann mit dem Ball außerhalb der Endzone befunden und wäre dann hineingelaufen und ins Aus, dann wäre es ein Safety. Aber das ist hier nicht der Fall gewesen.

Man hat das am Sonntag auf während unseres Championship Games ein paar Mal gesehen, wenn auch nicht bei Punts, sondern bei Kickoffs. Der Return Man fing den Ball tief in der eigenen Endzone (wobei es keinen Unterschied macht, ob er die Pille an der 0 oder an der -9 fängt), ging dann aber nicht auf's Knie, sondern nach hinten ins Aus (ob seitlich oder nach hinten ist auch wurscht, aus ist aus). Kein Safety, sondern Touchback.

Zitat von: duffeldoffel am Di, 22. Jan. ’13, 12:11

Zitat von: igor am Di, 22. Jan. ’13, 12:09
Im Regelbuch wird doch immer von »Impetus« geschrieben, und von wem ebendieser kommt.  Hier läuft der Spieler freiwillig in der Endzone o.o.B. und hat nicht stattdessen abgekniet.

Nein, er ist nicht freiwillig IN die Endzone gelaufen, er war ja die ganze Zeit drin, hat er ja den Ball genau auf der Goal Line gefangen. Das ist es, worauf es ankommt. Hätte er sich irgendwann mit dem Ball außerhalb der Endzone befunden und wäre dann hineingelaufen, dann wäre es ein Safety. Aber das ist hier nicht der Fall gewesen.

Ich habe nicht geschrieben, daß er freiwillig in die EZ gelaufen ist, sondern daß er in ebenjener freiwillig o.o.B. gelaufen ist.  Das ist genauso gut, wie wenn er in der EZ getacklet wird, ohne daß er Fair Catch angezeigt hätte oder abgekniet wäre.

Ich weiß, daß die Goal Line Teil der EZ ist, daher auch die Anmerkung, daß es ohne I/O-Dice beim Return ein TB gewesen wäre.