49ersFanZone.net

Zitat von: snoopy am Di, 23. Okt. ’12, 12:45
Duie gehen wohl davon aus, dass entweder Goldson oder Whitner gehen werden.

Ich würde ja, wie schon in nem anderen Thread erwähnt, hoffen das man Goldson behält und auf SS packt und auf FS einen richtigen Centerfielder a la Ed Reed oder Earl Thomas (zumindest von den anlagen, so gut muss man erstmal werden) holt.

Aber da Goldson FA wird und Whitner noch 2 Jahre mit einem günstigen Vertrag hat, halte ich das eher für unwarscheinlich.

Ich stimme Duke zu, in Runde 1 wäre ich für einen 3-4 DE...

Für mich auch.
Björn Werner hätte natürlich was.
Er müsste natürlich noch was draufpacken und gleichzeitig über 20 Plätze fallen

Zitat von: MaybeDavis am Di, 23. Okt. ’12, 15:59

Zitat von: snoopy am Di, 23. Okt. ’12, 12:45
Duie gehen wohl davon aus, dass entweder Goldson oder Whitner gehen werden.

Ich würde ja, wie schon in nem anderen Thread erwähnt, hoffen das man Goldson behält und auf SS packt und auf FS einen richtigen Centerfielder a la Ed Reed oder Earl Thomas (zumindest von den anlagen, so gut muss man erstmal werden) holt.

Aber da Goldson FA wird und Whitner noch 2 Jahre mit einem günstigen Vertrag hat, halte ich das eher für unwarscheinlich.

Ich stimme Duke zu, in Runde 1 wäre ich für einen 3-4 DE...

Ich wäre auch für einen 3-4 DE da Justin Smith ja nicht jünger wird und seinen Nachfolger anlernen muss.

Was wollt ihr in Runde 1 mit einem 3-4 End?
Mit Justin Smith & Ray McDonald sind wir da super aufgestellt.

Für "später" und als Backup kann man auch in späteren Runden noch genug Talente finden.

Ich bin für BPA. Wenn das zufällig ein 3-4 DE ist, dann her damit, und wenn nicht, dann auch gut.

Zitat von: MoRe99 am Di, 23. Okt. ’12, 21:54
Ich bin für BPA. Wenn das zufällig ein 3-4 DE ist, dann her damit, und wenn nicht, dann auch gut.

Ja, geht mir zwar auch so, das ist klar. Aber wenn wir nur ü+ber BPA reden, ist ja langweilig, dann gibts ja nix zu sagen...

@Diabolo:
Was willst du denn butte draften? Sollten wir nächstes Jahr keine Abgänge haben auf Starter Positionen, wie zb Goldson, dann können wir doch eh keinen Starter draften. Also am besten jemanden der 1-2 Jahre lernen kann und zwischendurch schon in die Rotation kommt (und vllt in den ST's arbeitenj kann). Da bietetm sich DE nunmal an, da unsere Depth auf DE eh nicht so dicke ist und da Justin wie gesagt schön etwas ins alter kommt.

OL, DB und OLB gehn auch, das ist klar. Ein guter 3 OLB wäre ebenso nicht verkehrt und DB's kann man nie genug haben. Und O-Line und DL kann man sowieso immer holn und brauch man immer Verstärkung. Da wäre ich eher für DE.

Aber im Endeffekt wie gesagt BPA, ausser K, P, FB, LS (wobei auch sehr unwarscheinlich ist das eine dieser Positionen BPA sein könnte in Runde 1 )...

Zitat von: Diabolo am Di, 23. Okt. ’12, 21:22
Was wollt ihr in Runde 1 mit einem 3-4 End?

upgrade und perspektive zugleich schaffen

Zitat von: Duke am Di, 23. Okt. ’12, 12:33
ein safety in runde 1? brauchen wir nicht einen 3-4-end bzw. einen weiteren olb dringender?

Die Starter sind gesetzt, da wird man wohl keine Firstounder holen. Aber ein Nachfolger für Goldson ist eine genauso gute Option wie ein End oder ein Shutdown Corner.

Bin mal so einige Mocks durchgegangen, weil es mich interessiert:
Björn Werner geht überall in Runde 1 "weg":
2xSaint, 1xTitans, 1xBengals, 1xLions, 1xSteelers.
Schlechtester angenommerner Pick war, glaube ich, 15.

Das ist schon Hammer, finde ich.
Ist aber auch auffällig wie Defense-lastig von allen die erste Runde eingeschätzt wird.

Lt. cbssports geht Björn Werner sogar schon an 2 oder 3 weg !!
(Jaguars / Raiders)
Naja, das glaube ich nun auch nicht, aber wird für uns deutsche Football-Fans schon eine interessante Draft!

An 2 oder 3 würde mich auch sehr überraschen.

Geht die Tendenz nicht allgemein in den letzten Jahren dahin, gerade RBs und WRs in den mittleren Runden zu draften. Von (Defensiv-)Linesmen erhofft man sich wohl einen schnelleren Gewinn und da das Talent im Defensive Backfield dem Vernehmen nach in den letzten Jahren doch stark nachgelassen hat, werden hier die (wenigen) herausragenden Spieler ebenfalls sehr früh gehandelt.

Dies führt vermutlich dazu, dass die Experten momentan die erste Runde sehr defensivlastig einschätzen.

wäre am Ende ein gewalltiger Aufstieg. Top 10 war ja mal eine Option. Nun hatte er ja auch wieder einige schwächere Spiele. 1. Runde sollte aber möglich sein.

Zitat von: snoopy am Di, 23. Okt. ’12, 16:25
Björn Werner hätte natürlich was.

T.J. McDonald, der Sohn von Tim , hätte auch etwas, wenn er halbwegs so gut wie sein Vater ist . Ihn sieht man ja oftmals Ende Runde 1 bis Anfang/Mitte Runde 2.

Björn Werners Standing ist wirklich beachtlich, der ist fast überall in der ersten Runde vertreten, einzig bei Scott Wright ist er mir jetzt nicht aufgefallen.

Zum Thema Björn Werner: Bjoern Werner named ACC Defensive Player of the Year.

Zitat von: MoRe99 am Do, 29. Nov. ’12, 09:58
Zum Thema Björn Werner: Bjoern Werner named ACC Defensive Player of the Year.

Er war der beste Defender letzte Woche gegen Florida. Jetzt noch ein starkes Bowl Game und er dürfte sicher in den Top 15 gehen.

BTW, ich habe Mocks gesehen, in denen die 49ers einen OLB nehmen

Zitat von: frontmode am Do, 29. Nov. ’12, 10:45
BTW, ich habe Mocks gesehen, in denen die 49ers einen OLB nehmen

Ich auch, und zwar meist mit der Begründung, dass die Depth auf OLB zu dünn wäre. Klar sind die Niners dort nicht perfekt aufgestellt, aber dennoch: ein Firstrounder für OLB? 

vllt als Ersatz für Haralson. Gute Rush LB kann man beinahe nicht genug haben. Mehr Rotation kann mehr Passrush bringen. Dies kann allenfalls der Coverage helfen.

Zitat von: IamNINER am Do, 29. Nov. ’12, 10:59
vllt als Ersatz für Haralson. Gute Rush LB kann man beinahe nicht genug haben. Mehr Rotation kann mehr Passrush bringen. Dies kann allenfalls der Coverage helfen.

Aber nicht als First-Rounder.... Da gibt es Needs für Starter bzw. absehbaren Ersatz.

Zitat von: frontmode am Do, 29. Nov. ’12, 11:03

Zitat von: IamNINER am Do, 29. Nov. ’12, 10:59
vllt als Ersatz für Haralson. Gute Rush LB kann man beinahe nicht genug haben. Mehr Rotation kann mehr Passrush bringen. Dies kann allenfalls der Coverage helfen.

Aber nicht als First-Rounder.... Da gibt es Needs für Starter bzw. absehbaren Ersatz.

Ich sehe OLB klar auch nicht als primary need. Denke auch eher, dass andere Positionen priorität haben werden. Meine Aussage sollte nur zeigen, dass ich OLB nicht ausschliesse.

Zitat von: IamNINER am Do, 29. Nov. ’12, 11:48

Zitat von: frontmode am Do, 29. Nov. ’12, 11:03

Zitat von: IamNINER am Do, 29. Nov. ’12, 10:59
vllt als Ersatz für Haralson. Gute Rush LB kann man beinahe nicht genug haben. Mehr Rotation kann mehr Passrush bringen. Dies kann allenfalls der Coverage helfen.

Aber nicht als First-Rounder.... Da gibt es Needs für Starter bzw. absehbaren Ersatz.

Ich sehe OLB klar auch nicht als primary need. Denke auch eher, dass andere Positionen priorität haben werden. Meine Aussage sollte nur zeigen, dass ich OLB nicht ausschliesse.

10€ in die Fanzone-Kasse, wenn wir einen OLB an #1 picken (Ausnahme: Career Ending Injruy für Brooks oder Smith).