49ersFanZone.net

Michael Smith von ESPN.com berichtet, dass die San Francisco 49ers sich mit Free-Agent Defensive End Justin Smith auf einen 6-Jahres-Vertrag im Wert von 45 Millionen $ einschließlich 20 Millionen $ an garantierten Geldern geeinigt haben.

Smith, 28, wurde in 2001 mit dem insgesamt vierten Pick von den Bengals gedraftet und hat alle seine bisherigen sieben Saisons in Cincinnati verbracht. Letztes Jahr bekam er von den Bengals den Franchise Tag auferlegt.

Smith hat in seiner Karriere bisher 43,5 Sacks verzeichnet, davon jedoch nur zwei in der letzten Saison. Er ist in seiner NFL-Karriere nur in einem Spiel nicht zum Einsatz gekommen, und das war das erste Spiel seiner Rookie-Saison.

Quelle: Michael Smith (ESPN.com, 01.03.)

Zitat von: duffeldoffel am Sa,  1. Mär. ’08, 14:57Michael Smith von ESPN.com berichtet, dass die San Francisco 49ers sich mit Free-Agent Defensive End Justin Smith auf einen 6-Jahres-Vertrag im Wert von 45 Millionen $ einschließlich 20 Millionen $ an garantierten Geldern geeinigt haben.

Hoffentlich erfahren wir bald auf NFLPA.org die Staffelung der Grundgehälter - wird interessant sein...

 

Zitat von: duffeldoffel am Sa,  1. Mär. ’08, 14:57Er ist in seiner NFL-Karriere nur in einem Spiel nicht zum Einsatz gekommen, und das war das erste Spiel seiner Rookie-Saison.

Möge das so bleiben...

Mein Wunsch geht in Erfüllung . Holy shit, Smith ist genau der Spieler, den wir brauchen .

jawoll! Augezeichnet.

hat schon jmd ne offizielle bestätigung gehört? bis jetz sind ESPN die einzigen die das berichten.... bitttttteee schnell, hab irgendwie mulmiges gefühl das da was schief geht

Es stimmt. Wird bereits von vielen Bestätigt (Fox und die üblichen Verdächtigen).
Was für ne Klasse FA. Bruce, Smith und mal schauen was SMC noch alles für Überraschungen für uns hat.

Ich hoffe es stimmt. Wäre eine gute Verpflichtung. Die Pass Rush Probleme löst er nicht, aber er ist eine jüngere, bessere Version von M. Douglas.

Würde mich nicht wundern, wenn das so eine Art 4-Jahres-Vertrag sein wird. Viel garantiertes Geld und irgendwann abenteuerliche Grundgehälter.

Aber erst einmal : GREAT MOVE!

ALSO NOCHMAL FÜR ALLE UNGLÄUBIGE!!!!


DIE BENGALS HABEN ES AUF IHRER HOMEPAGE BESTÄTIGT

Zitat von: duffeldoffel am Sa,  1. Mär. ’08, 15:11

Zitat von: duffeldoffel am Sa,  1. Mär. ’08, 14:57Er ist in seiner NFL-Karriere nur in einem Spiel nicht zum Einsatz gekommen, und das war das erste Spiel seiner Rookie-Saison.

Möge das so bleiben...

die wahrscheinlichkeit, dass er nun bei den 9ers verletzt ist, dürfte somit verdammt hoch sein... ;-)

und ich versteh immer noch nicht, was ihr alle an der verpflichtung toll findet?

er ist kein wirklich guter pass-rusher und er ist kein massiger run-stuffer wie man sie bei den pats, chargers und steelers sieht. also, in der 3-4 können wir ihn net brauchen, weil ihm die masse fehlt und in der 4-3 können wir ihn net brauchen, weil wir in erster linie pass-rush brauchen.

und wenn man in der bengals d# spielt, sind stats auch nicht sehr aussagekräftig. irgendwer macht zwangsläufig plays. und in der letzten saison haben sich vermutlich alle teams darauf eingestellt, dass smith der einzige liner der bengals mit etwas talent ist und prompt kamen nur mehr 2 sacks raus...

ich versteh die verpflichtung deshalb eigentlich überhaupt nicht. noch dazu unter dem gesichtspunkt, dass mccloughan meinte, dass er über die draft bauen will und kein overspending betreiben will. justin smith kriegt in jedem fall mehr als er eigentlich drauf hat / wert ist.

Zitat von: zugschef am Sa,  1. Mär. ’08, 16:17

Zitat von: duffeldoffel am Sa,  1. Mär. ’08, 15:11

Zitat von: duffeldoffel am Sa,  1. Mär. ’08, 14:57Er ist in seiner NFL-Karriere nur in einem Spiel nicht zum Einsatz gekommen, und das war das erste Spiel seiner Rookie-Saison.

Möge das so bleiben...

die wahrscheinlichkeit, dass er nun bei den 9ers verletzt ist, dürfte somit verdammt hoch sein... ;-)

und ich versteh immer noch nicht, was ihr alle an der verpflichtung toll findet?

er ist kein wirklich guter pass-rusher und er ist kein massiger run-stuffer wie man sie bei den pats, chargers und steelers sieht. also, in der 3-4 können wir ihn net brauchen, weil ihm die masse fehlt und in der 4-3 können wir ihn net brauchen, weil wir in erster linie pass-rush brauchen.

und wenn man in der bengals d# spielt, sind stats auch nicht sehr aussagekräftig. irgendwer macht zwangsläufig plays.

ich versteh die verpflichtung deshalb eigentlich überhaupt nicht. noch dazu unter dem gesichtspunkt, dass mccloughan meinte, dass er über die draft bauen will und kein overpsending betreiben will. justin smith kriegt in jedem fall mehr als er eigentlich drauf hat / wert ist.

Ist doch schön, dass wenigstens einer auf dem Teppich bleibt.
Trotzdem bleibe ich dabei, dass es eine gute FA bisher ist. Was am Ende dabei rum kommt sehen wir sowieso erst in der kommenden Saison.

Zitat von: zugschef am Sa,  1. Mär. ’08, 16:17

Zitat von: duffeldoffel am Sa,  1. Mär. ’08, 15:11

Zitat von: duffeldoffel am Sa,  1. Mär. ’08, 14:57Er ist in seiner NFL-Karriere nur in einem Spiel nicht zum Einsatz gekommen, und das war das erste Spiel seiner Rookie-Saison.

Möge das so bleiben...

die wahrscheinlichkeit, dass er nun bei den 9ers verletzt ist, dürfte somit verdammt hoch sein... ;-)

und ich versteh immer noch nicht, was ihr alle an der verpflichtung toll findet?

er ist kein wirklich guter pass-rusher und er ist kein massiger run-stuffer wie man sie bei den pats, chargers und steelers sieht. also, in der 3-4 können wir ihn net brauchen, weil ihm die masse fehlt und in der 4-3 können wir ihn net brauchen, weil wir in erster linie pass-rush brauchen.

und wenn man in der bengals d# spielt, sind stats auch nicht sehr aussagekräftig. irgendwer macht zwangsläufig plays. und in der letzten saison haben sich vermutlich alle teams darauf eingestellt, dass smith der einzige liner der bengals mit etwas talent ist und prompt kamen nur mehr 2 sacks raus...

ich versteh die verpflichtung deshalb eigentlich überhaupt nicht. noch dazu unter dem gesichtspunkt, dass mccloughan meinte, dass er über die draft bauen will und kein overspending betreiben will. justin smith kriegt in jedem fall mehr als er eigentlich drauf hat / wert ist.

Das ist ein Spieler mit einer großen upside, noch ziemlich jung, extrem ausdauernd und vor allem nahezu nie verletzt. Zudem stand er bei den Bengals bei fast jedem Snap auf dem Feld, das kann man auch nicht von vielen Defensive Ends erwarten.

Ob wir nächstes Jahr 3-4 spielen steht ja im übrigen auch noch gar nicht fest, oder ist das irgendwo in Stein gemeisselt? ;-)

Aus meiner Sicht eine absolute Topverpflichtung und durch diese Verpflichtung können wir auch in der Draft ganz anders agieren.

Jetzt bin ich aber gespannt, ob die Briggs-Gerüchte in San Francisco noch einmal aufgewärmt werden. Mit Sopoaga hat meinen einen DT, der weniger ein NT ist und vielmehr in eine 4-3 passen könnte, wieder verpflichtet. Smith kommt aus einer 4-3, wobei ich auch von seinen Stärken in Hinblick auf eine 3-4 überzeugt bin, und die Spekulationen um Briggs halten sich mitunter hartnäckig. Ich glaube irgendwie noch nicht daran, dass man in der Bay Area schon satt ist.

Für einen End in einer 3-4 finde ich seine Sackzahlen mal abgesehen von letzter Saison ganz gut. Bin mir aber nicht sicher wie lange die Bengals jetzt schon eine 3-4 spielen. Und falls man in eine 4-3 wechselt, dann bin ich mir sicher, dass er einen ordentlichen Pass Rush erzeugen kann.

Zitat von: g-dog am Sa,  1. Mär. ’08, 16:51
Für einen End in einer 3-4 finde ich seine Sackzahlen mal abgesehen von letzter Saison ganz gut. Bin mir aber nicht sicher wie lange die Bengals jetzt schon eine 3-4 spielen. Und falls man in eine 4-3 wechselt, dann bin ich mir sicher, dass er einen ordentlichen Pass Rush erzeugen kann.

Die Bengals spielen keine 3-4.

Zitat von: Red Shadow am Sa,  1. Mär. ’08, 17:05

Zitat von: g-dog am Sa,  1. Mär. ’08, 16:51
Für einen End in einer 3-4 finde ich seine Sackzahlen mal abgesehen von letzter Saison ganz gut. Bin mir aber nicht sicher wie lange die Bengals jetzt schon eine 3-4 spielen. Und falls man in eine 4-3 wechselt, dann bin ich mir sicher, dass er einen ordentlichen Pass Rush erzeugen kann.

Die Bengals spielen keine 3-4.

dann hatte ich es wohl falsch in erinnerung 

Erstmal: ich finde die verpflichtung sehr gut! Allgemein läuft die FA gut... wie jedes jahr ;-)

zu Mc C, er hat ja gesagt er wird in der FA die Needs stopfen damit wir in der Draft nach BPA draften können. Find exzellent diese art ein team aufzubauen.
Ausserdem is smith im besten football-alter.

Ich denke wir werden in der 3-4 bleiben und zwar mit Smith als OLB nicht als END! hoffe dann wird noch ein guter D-liner in der ersten gedraftet, zum B. Kentwan Balmer. Und Melvin Oliver kommt ja auch noch zurück, mal sehen was er bringen kann.

Zitat von: MaybeDavis am Sa,  1. Mär. ’08, 17:36
Erstmal: ich finde die verpflichtung sehr gut! Allgemein läuft die FA gut... wie jedes jahr ;-)

zu Mc C, er hat ja gesagt er wird in der FA die Needs stopfen damit wir in der Draft nach BPA draften können. Find exzellent diese art ein team aufzubauen.
Ausserdem is smith im besten football-alter.

Ich denke wir werden in der 3-4 bleiben und zwar mit Smith als OLB nicht als END! hoffe dann wird noch ein guter D-liner in der ersten gedraftet, zum B. Kentwan Balmer. Und Melvin Oliver kommt ja auch noch zurück, mal sehen was er bringen kann.

Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, daß die 49ers soviel Geld in einen OLB stecken würden. Würde für mich keinen Sinn machen, da sie auf End doch wirklich größere Lücken haben.