49ersFanZone.net

Ich kann mir nicht vorstellen das Manning für unter 20 Millionen im Jahr zu haben sein wird und das werden die 49ers nicht bezahlen. Ich halte auch nichts davon die Saisons 2014 ff.* "abzuschreiben" um 2012 & 2013 eventuell(!) näher am Super Bowl zu sein. Dann lieber die momentane Schiene weiterfahren und mit einem ausgeglichenen Team auflaufen.

@Diabolo:
Wieso sollten wir 2014 nicht mehr konkurenzfähig sein?
Der Plan sieht vor (so hab ichs verstanden) das CK aufgebaut wird und in 2-3 Jahren übernimmt. Da macht es erstmal keinen grossen Unterschied ob PM oder AS da ist... Oder siehst du AS als langzeitlösung für die nächsten 6+ Jahre??

BTW, 20mio$ ist natürlich zu viel und soviel werden wir niemals zahlen. Wenn dann gehe ich von 15 pro Jahr aus, welches weniger sein wird als andere zahlen, aber das müsste PM dann entscheiden...

@IamNiner:
Verwechselts du grad schon wieder was oder hat Steve Young das wirklich auch gebracht, seinen ersten NFL Pass selbst zu fangen.
Das wäre ja mehr als ein Riesenzufall wenn das gleich 2 der besten QB's aller Zeiten gelungen wäre (Brett Favre)...!?

Was PM angeht in Indy. Du hast da nicht ganz unrecht. Wobei man auch sagen muss das die Colts insgesamt schon gut aufgebaut waren aus ihrer Sicht. Gute, nicht billige Pass Rusher. Ansonsten nix in der Mitte gegen den Lauf, aber das spielte auch keine Rolle, da der gegner passen MUSSTE. Und die O war auch bestückt mit "Stars".
Aber wie gesagt, selbst wenn vieles stimmen mag was du sagst, ist das Vergangenheit und hat nix mit der jetzigen Situation zu tun. Wenn Baalke Interresse hat wird er Angebot machen "Nimms oder nicht" und keinen Bieterkrieg eingehn. Und wenn ers nimmt, dann hat er das gute Team um sich das in Indy fehlte.

@Cordovan:
Warum sollten 2-3 Super Bowl Titel mit Manning und dann CK übernahme als QB nicht in die Langzeitpläne passen? 

zu Steve Young: Offenbar hatte ich da was falsch im Kopf. Dachte ich hätte das mal über ihn gelesen.

ich glaube wir sind mal gleicher Meinung: Manning wäre ein Kandidat, wenn er auf viel viel Geld verzichten wird. Doch die Chancen werden da sehr gering sein. Die Niners sehen die Chancen bei Null, dass Manning nicht noch einen grossen Vertrag will. Deshalb müsste sich wohl Manning an die Türe des 49ers HQ ketten um ein Angebot zu kriegen.

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  7. Mär. ’12, 23:16
@Cordovan:
Warum sollten 2-3 Super Bowl Titel mit Manning und dann CK übernahme als QB nicht in die Langzeitpläne passen? 

Warum sollten bei Manning nicht nach 2 - 3 Hits endgültig die Lichter ausgehen?

Manning ist halt ein sehr, sehr großes Risiko.

Übrigens: Ja, die Niners haben AS ein Angebot vorgelegt, aber keiner weiß wie gut oder schlecht das ist! Nochdazu haben AS und Manning den gleichen Agenten....wer weiß, wer weiß, Spekulatius, Spekulatius!!

Zitat von: Cordovan am Mi,  7. Mär. ’12, 23:40

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  7. Mär. ’12, 23:16
@Cordovan:
Warum sollten 2-3 Super Bowl Titel mit Manning und dann CK übernahme als QB nicht in die Langzeitpläne passen? 

Warum sollten bei Manning nicht nach 2 - 3 Hits endgültig die Lichter ausgehen?

Manning ist halt ein sehr, sehr großes Risiko.

Übrigens: Ja, die Niners haben AS ein Angebot vorgelegt, aber keiner weiß wie gut oder schlecht das ist! Nochdazu haben AS und Manning den gleichen Agenten....wer weiß, wer weiß, Spekulatius, Spekulatius!!

Jaja, das Argument mit den Hits... Wer weiss ob AS nicht 2 Hits kaputt ist...?

Was man so hört bieten die Niners 3 Jahre 30mio$ (also für AS).
Alex will wohl eher 5-6 bei 50-60mio$

Nochmal zu Manning:
Ich wiederhol mich da gerne. Ich halte die Chance das manning ein Niner wird für sehr sehr gering. Dennoch hätte ich das gerne. Das sind doch 2 paar verschiedene Schuhe.
Hier kommen oft Argumente warum es unwarscheinlich scheit das er ein Niner ist. Das ist mir schon bewusst, schliesst aber die Möglichkeit nicht aus und hat auch nix mit meiner Meinung zu tun.

@MaybeDavis: 20+ Millionen für den QB zu blocken sorgt dafür dass andere Positionen schlechter werden weil das Geld halt an anderer stelle fehlt.

Wie gesagt: 20 Millionen halte ich für das unterste Minimum für das Manning unterschreiben wird, ggf. wird's weniger wenn der Sigmund Bonus entsprechen hoch ist aber das würde das Team langfristig noch mehr Schwächen.

Ich bin schon der Meinung, dass PM uns verbessern würde. Seine Gesundheit halte ich aber für ein Risiko, das müsste man sich genauer ansehen und ist von hier aus ohnehin nicht einschätzbar. Sein Alter ist dagegen für mich kein Faktor. Wenn er gesund ist, dann ist PM mit Sicherheit ein Upgrade gegenüber AS, zumindest für 2-3 Jahre (Kleiner Einwurf: in welchem Alter hat Favre noch einmal seine statistisch beste Saison gespielt? ). Danach sollte aber ohnehin CK übernehmen, und mir persönlich wäre lieber, er täte das von PM als von AS.

Somit bleibt für mich nur die Preisfrage. 20 Mio sind zu viel, keine Frage, aber über 15 müsste man mE schon diskutieren.

Im Übrigen verstehe ich nicht, warum einige hier zwar nicht wollen, dass die Niners PM holen, gleichzeitig aber Angst davor haben, dass er bei den Cards oder den Hawks landet. Wenn uns eine Verpflichtung von PM schaden würde, dann kann es doch gar nichts besseres geben, als dass er bei einem Divisionsrivalen unterschreibt, oder?

Zitat von: Diabolo am Do,  8. Mär. ’12, 00:57
Wie gesagt: 20 Millionen halte ich für das unterste Minimum für das Manning unterschreiben wird, ggf. wird's weniger wenn der Sigmund Bonus entsprechen hoch ist aber das würde das Team langfristig noch mehr Schwächen.

Autokorrektur?

Entweder wir diskutieren hier was wir uns wünschen oder erhoffen, oder wir diskutieren realistisch über das Programm der Niners und einer verpflichtung von PM und deren folgen.

Klar wünsche ich mir auch so einige Spieler in das Team. Aber a) ist es nicht realistisch umsetzbar, und b) sind wir hier nicht bei Madden wo jeder Character in jedes Team passt.

Ich kann auch nur wiederholen das PM sicher einiges gutes in SF bewirken könnte, dennoch ist das System, Personal und auch die Einstellung des Teams nicht das, was man PM freundlich nennen kann. Also müsste einiges geändert werden. Und die folgen daraus, wären dann nicht ein Optimum nach 2-3 Jahren mit einem CK als nachfolger wenn ihr wollt.

So gut PM auch ist, man darf aber nur nicht vergessen was für einen Rattenschwanz die Geschichte nach sich zieht. Man muß also abwägen. Die Wagschale hängt halt momentan auf der Seite der "nicht verpflichtung", weil kein Sinn!

Übrigens haben die Vikings nicht grade eine super Season gespielt. Mit Favre bis ins NFC Final, und ohne??

Zitat von: sfHawk am Do,  8. Mär. ’12, 13:45

Zitat von: Diabolo am Do,  8. Mär. ’12, 00:57
Wie gesagt: 20 Millionen halte ich für das unterste Minimum für das Manning unterschreiben wird, ggf. wird's weniger wenn der Sigmund Bonus entsprechen hoch ist aber das würde das Team langfristig noch mehr Schwächen.

Autokorrektur?

Kommt davon wenn man Nachts noch im Bett posten muss

Ach Du liebe Scheibe, die ersten Fanzone-Süchtigen

Die Giants haben RB Brandon Jacobs entlassen...

Das ist mal ein wirklich intressanter Name in Bezug auf die Niners.
Der dürfte nicht so teuer werden und ist eigentlich genau das was uns fehlt auf RB, wie ich finde.

Gore als Allaround Back, und dahinter Hunter der fixe, agile und Jacobs der Bruiser für die Goal-Line.

Die Coaches scheinen ja nix von Dixon zu halten, da wäre Jacobs ein guter Ersatz. Und auch wenn Gore verletzt ausfallen sollte, sind Hunter und Jacobs zusammen sicher in der Lage die Last zu tragen.

Zitat von: MaybeDavis am Fr,  9. Mär. ’12, 22:15
Die Giants haben RB Brandon Jacobs entlassen...

Das ist mal ein wirklich intressanter Name in Bezug auf die Niners.
Der dürfte nicht so teuer werden und ist eigentlich genau das was uns fehlt auf RB, wie ich finde.

Gore als Allaround Back, und dahinter Hunter der fixe, agile und Jacobs der Bruiser für die Goal-Line.

Die Coaches scheinen ja nix von Dixon zu halten, da wäre Jacobs ein guter Ersatz. Und auch wenn Gore verletzt ausfallen sollte, sind Hunter und Jacobs zusammen sicher in der Lage die Last zu tragen.

Warum wurde Jacobs entlassen?? Zu teuer, oder war er verletzt?!

30 Jahre alt und dafür viel zu teuer. Es gab keine Einigung über einen Pay-Cut.

Wow! Das nennt man Hausputz...

Nachdem Manning entlassen wurde, folgen jetzt auch TE Dallas Clark, MLB Gary Brackett, SS Melvin Bullitt und RB Joseph Addai!!!

Reggie Wayne und Perre Garcon sind auch FA und kommen wohl nicht wieder.

C Saturday ist auch FA und könnte retiren...

Der arme Andrew Luck 

Warum die Addai entlassen kann ich mal gar nicht nachvollziehn...

Zu teuer, zu verletzungsanfällig, die erwartungen nie erfüllt. Die Entlassungen der anderen wurden schon seit ein paar Tagen gemunkelt.

Zitat von: Diabolo am Do,  8. Mär. ’12, 15:36

Zitat von: sfHawk am Do,  8. Mär. ’12, 13:45

Zitat von: Diabolo am Do,  8. Mär. ’12, 00:57
Wie gesagt: 20 Millionen halte ich für das unterste Minimum für das Manning unterschreiben wird, ggf. wird's weniger wenn der Sigmund Bonus entsprechen hoch ist aber das würde das Team langfristig noch mehr Schwächen.

Autokorrektur?

Kommt davon wenn man Nachts noch im Bett posten muss

Ach komm, gib´s zu, du hast den thesaurus im asterix-modus rüberlaufen lassen.
Ich muss jetzt sowas dämliches posten, sonst geht diese ernsthaft geführte aber sinnlose theoretisiererei ewig weiter... 

Zitat von: MaybeDavis am Fr,  9. Mär. ’12, 23:19
folgen jetzt auch TE Dallas Clark, MLB Gary Brackett, SS Melvin Bullitt und RB Joseph Addai!!!

Da bahnt sich doch ein Megatrade an:
Davis, Willis, Goldson und Gore
für den No1 Spot und JH hat 'seinen' Luck !   

Zitat von: jerryrice80 am Fr,  9. Mär. ’12, 23:53

Zitat von: MaybeDavis am Fr,  9. Mär. ’12, 23:19
folgen jetzt auch TE Dallas Clark, MLB Gary Brackett, SS Melvin Bullitt und RB Joseph Addai!!!

Da bahnt sich doch ein Megatrade an:
Davis, Willis, Goldson und Gore
für den No1 Spot und JH hat 'seinen' Luck !   

Ich bezweifel das das reichen würde...

und dwight freeney kann man auch per trade haben nachdem er seinen vertrag nicht restrukturieren wollte.