49ersFanZone.net

Zitat von: MaybeDavis am So,  4. Mär. ’12, 04:17

Zitat von: IamNINER am So,  4. Mär. ’12, 00:49
Brees wird "sicher" noch 3 Jahre in New Orleans spielen. Wenn die Saints ihn jedesmal mit dem Tag belegen würde er im dritten Jahr 23 Mio verdienen. 23 Mio. will er jetzt ja auch. Danach wäre aber Schluss, denn im vierten Jahr mit Tag in Serie wären 39 Mio. fällig.

Kann man jetzt im neuen CBA einen Spieler so oft taggen wie man will?

Gemäss einem BEricht bei PFT geht das. Die Summe steigt aber jedes Mal deutlich an. innerhalb von 3 Jahren ist es für QBs aktuell geschätzt von 14-16 Mio auf ca. 23 Mio. danach gibt es aber eben diesen Riesensprung nach oben.

Zitat von: IamNINER am So,  4. Mär. ’12, 09:14

Zitat von: MaybeDavis am So,  4. Mär. ’12, 04:17

Zitat von: IamNINER am So,  4. Mär. ’12, 00:49
Brees wird "sicher" noch 3 Jahre in New Orleans spielen. Wenn die Saints ihn jedesmal mit dem Tag belegen würde er im dritten Jahr 23 Mio verdienen. 23 Mio. will er jetzt ja auch. Danach wäre aber Schluss, denn im vierten Jahr mit Tag in Serie wären 39 Mio. fällig.

Kann man jetzt im neuen CBA einen Spieler so oft taggen wie man will?

Gemäss einem BEricht bei PFT geht das. Die Summe steigt aber jedes Mal deutlich an. innerhalb von 3 Jahren ist es für QBs aktuell geschätzt von 14-16 Mio auf ca. 23 Mio. danach gibt es aber eben diesen Riesensprung nach oben.

Also dann wohl jährlich 50% vom Vorjahresgehalt drauf.
Intressant die neue Regelung...

Und soweit ich weiss können Franchise Tag - Spieler nicht mehr durch das abgeben von 1 oder 2 Erstrunden Picks von anderen Teams abgeworben werden. Die Spieler müssen jetzt bei dem Team bleiben das sie tagged (ausser natürlich wenn das Team sie nach dem Tag tradet)....

Zumindest im ersten Wiederholungsfall gibt es 20% oben drauf. Es gibt den Tag und den Exclusive Tag. Beim ersten wird das Gehalt nach einer neuen Formel berechnet und hier kann der Spieler mit anderen Teams verhandlen. Wird man sich einig kann das aktulle Team den Vertrag matchen oder es gibt eine Form der Kompensation (ob es imme noch 2 Erstrunder sind, weiß ich gar nicht genau - die Teams könneen sich aber auch auf weniger einigen). Beim zweiten erhält der Spieler deutlich mehr Geld (basierend auf denen der Topverdiener), darf aber mit keinem anderen Team verhandeln.

Ist der Franchise Tag eigentlich zu 100% bindend?  Oder könnte es sich ein Team innerhalb einer gewissen Frist nochmal anders überlegen und den Tag von dem getaggten Spieler wieder entfernen?

Zitat von: igor am So,  4. Mär. ’12, 12:12
Ist der Franchise Tag eigentlich zu 100% bindend?  Oder könnte es sich ein Team innerhalb einer gewissen Frist nochmal anders überlegen und den Tag von dem getaggten Spieler wieder entfernen?

In dem Moment, wo der Spieler unterschreibt ist es bindend - es sei denn, man einigt sich danach auf einer regulären Vertrag. Ohne Unterschrift kann er jederzeit entzogen werden.

Ein Spieler kann bis kurz vor Beginn der Saison mit der Unterschrift warten und bekommt trotzdem den vollen Betrag. Wenn er vor dem 11. Spieltag unterschreibt gilt es als volles Jahr (aber natürlich nur mit Teil des Gehalts).

Hier die neuen Rahmenbedingungen für die Berechnung des Gehalts:

This offseason is the first full one under the new collective bargaining agreement, which stipulates that a tagged player will no longer receive the average of the five highest-paid players at his position. Instead the salary for those players will be determined by a complicated formula that factors franchise tags for the previous five years. Quelle: USAToday

Wie die Kompensation aussieht habe ich leider noch aktuell gefunden.

Danke für die Info!  Ich nehme an, die Spieler warten in der Regel mit ihrer Unterschrift zu, und die Vereine überlegen es sich selten anders. ;-)

Zitat von: igor am So,  4. Mär. ’12, 12:23
Danke für die Info!  Ich nehme an, die Spieler warten in der Regel mit ihrer Unterschrift zu, und die Vereine überlegen es sich selten anders. ;-)

Die Eagles haben es schon 2x gemacht und daher wird erwartet, dass Jackson schnell unterschreibt.

Bei den Spielern hängt es davon ab, ob sie verärgert sind und ob sie an den Off-Season Aktivitäten teilnehmen wollen. Es gibt dahr solche und solche.

Hier ein detaillierterer Artikel von nfl.com zu Hintergründen und Berechnung.

Und noch eine Änderung. Früher bekam ein Spieler sowohl beim zweiten Tag als auch dritten Tag jeweils 120% vom Vorjahr (es sei denn die neue Formel würde ein noch höheres Gehalt erforden). Jetzt steigt das Gehalt von Jahr 2 zu Jahr 3 um 144%.

Zitat von: frontmode am So,  4. Mär. ’12, 12:36
... Jetzt steigt das Gehalt von Jahr 2 zu Jahr 3 um 144%.

Zwecks Vermeidung eines Missverständnisses:

Steigt das Gehalt tatsächlich um 144 Prozent oder handelt es sich um 144 Prozent des vorherigen Gehalts? Ich bin jetzt nicht notwendigerweise ein mathematischer Scheinwerfer, aber mir scheint es da einen kleinen Unterschied zu geben, und ich möchte sichergehen, die Situation richtig zu verstehen...

Also gemäss dem Artikel auf PFT würde vom 3. Jahr zum vierten Jahr bei den QBs ja der Salary von ca. 23 Mio auf ca. 39 Mio ansteigen. Das wäre dann ca. + 70%.

wenn die Zahlen stimmen, dann müsste der Tag jeweils folgendermassen entwickeln.

1. Jahr 100%
2. Jahr 120%
3. Jahr 144%
4. Jahr ca. 160%

angewendet auf Dashon Goldson:

1. Jahr 6.02 Mio
2. Jahr 7.224 Mio
3. Jahr 10.402 Mio
4. Jahr 16.644 Mio

und auf QBs mit non-exclusive Tag:

1. Jahr 14 Mio
2. Jahr 16.8 Mio
3. Jahr 24.192 Mio
4. Jahr 38.707 Mio

mit dem Exclusive Tag sieht es ja anders aus, da sich der aufgrund der 5 höchsten Gehälter im jeweiligen Jahr errechnet. Dieses Jahr ist diese Zahl etwas geringer, da ja Ben Roethlisberger den Vertrag umstrukturierte und statt 16 Mio "nur" 8 Mio verdient.

Zitat von: duffeldoffel am So,  4. Mär. ’12, 13:06

Zitat von: frontmode am So,  4. Mär. ’12, 12:36
... Jetzt steigt das Gehalt von Jahr 2 zu Jahr 3 um 144%.

Zwecks Vermeidung eines Missverständnisses:

Steigt das Gehalt tatsächlich um 144 Prozent oder handelt es sich um 144 Prozent des vorherigen Gehalts? Ich bin jetzt nicht notwendigerweise ein mathematischer Scheinwerfer, aber mir scheint es da einen kleinen Unterschied zu geben, und ich möchte sichergehen, die Situation richtig zu verstehen...

Zweites, auf 144% des Gehalts des zweiten Jahres.

1) 10 Mio$
2) 12 Mio$
3) 17,28 Mio$

WR Stevie Johnson hat bei den Bills einen neuen 5 Jahres Vertrag unterschrieben.

Und RB Arian Foster hat für 5 Jahre bei den Texans verlängert. Für beide Verträge gibt es noch keine Zahlen.

Tag Watch

- Detroit Lions:            DE Cliff Avril

- Dallas Cowboys:        LB Anthony Spencer

- New England Patriots: WR Wes Welker

- Kansas City Chiefs:    WR Dwayne Bowe

Damit ist die an sich gute WR FA Klasse quasi nicht mehr vorhanden....

Zitat von: frontmode am Mo,  5. Mär. ’12, 22:18
Damit ist die an sich gute WR FA Klasse quasi nicht mehr vorhanden....

Weiters heisst das auch, dass die Preise für Wallace unter anderem in den Himmel schiessen werden!

Zitat von: frontmode am Mo,  5. Mär. ’12, 22:18
Damit ist die an sich gute WR FA Klasse quasi nicht mehr vorhanden....

Findest du? Jackson ist der beste der WR und noch zu haben. Wallace ist auch noch zu haben (für nen 1st rounder). Die Tags von Welker und Bowe waren absehbar. DeSean Jackson ist warscheinlich auch für einen Trade zu haben. Stevie Johnson war auch nicht wirklich der intressanteste WR auf dem Markt.

Allerdings dürften die Preise (für zb V-Jax) jetzt etwas raufgehn nachdem ausgedünnt wurde. Allerdings wär mir Wallace am liebsten.

BTW, sehr gut das die Saints sich mit Brees nicht einigen konnten und ihn tagen mussten.

Dadurch bleibt Nicks FA. Für den hät ich nix dagegen wenn Baalke in die Tasche greift!
Und Colston wird wohl auch FA, obwohl ich den nicht so gern hätte (Preis/Leistung dürfte nicht doll sein...).