49ersFanZone.net

Habe eben diesen Artikel gelesen: http://www.nfl.com/news/story/09000d5d82715141/article/exraiders-cb-routt-reaches-threeyear-deal-with-chiefs?module=HP11_headline_stack .  Warum dürfen die Chiefs denn jetzt schon Routt verpflichten, obwohl die FA erst im März beginnt? Hab ich da was falsch verstanden???

Free Agents darf man immer unter Vertrag nehmen.  Routt wurde ja von den Raiders entlassen – also darf er auch jederzeit bei einem Team unterzeichnen.  Würden wir z.B. Alex Smith heute entlassen, dann dürfte er ebenfalls sofort bei einem anderen Team anheuern.  Ansonsten wird Smith erst mit dem von Dir angesprochenen »Beginn« der Free Agency tatsächlich auch zum Free Agent.  Bis dahin dürfen nur die 49ers mit ihm verhandeln, da er immer noch deren Spieler ist.

Zitat von: igor am Di, 21. Feb. ’12, 15:07
Free Agents darf man immer unter Vertrag nehmen.  Routt wurde ja von den Raiders entlassen – also darf er auch jederzeit bei einem Team unterzeichnen.  Würden wir z.B. Alex Smith heute entlassen, dann dürfte er ebenfalls sofort bei einem anderen Team anheuern.  Ansonsten wird Smith erst mit dem von Dir angesprochenen »Beginn« der Free Agency tatsächlich auch zum Free Agent.  Bis dahin dürfen nur die 49ers mit ihm verhandeln, da er immer noch deren Spieler ist.

Ok, danke. Hatte mich schon gewundert. Sind denn im Moment Spieler frei auf dem Markt erhältlich, die bereits jetzt schon für uns interessant sind? So wie sich Baalke und Harbaugh letztes Jahr verhielten, werden die 49ers vermutlich auch anfangs eher passiv agieren und den Markt beobachten.

Alle Verträge enden mit dem Geschäftsjahr (wenn sie denn auslaufen), also sind nur die Spieler frei verfügbar, die keinen Vertrag in 2011 hatten oder eben bereits entlassen wurden.

Wirklich was zu holen ist da aber nicht....