49ersFanZone.net

Unsere Defense dürfte aber Brees einige Int. abluchsen. Und ein paar Sacks dürften auch dabei sein. Unsere Nummer 1 Defense muss in Bestform sein. Dann haben wir eine Chance.

Bei den INTs kann das durchaus sein, aber wirklich viele Sacks würden wohl eher nicht "abgreifen" - trotz der 657(!) Pässe die Brees geworfen hat wurde er nur 24 mal gesacked.
Über eine schlechte OLine dürfen sich die Saints auf jeden Fall nicht beschweren

in diesem spiel waren ja mehrere stat einblendungen...

die niners haben die meisten takeaways, die beste scoring und rushing defense, die #4 total defense, sie haben die meisten drives, die in des gegners hälfte beginnen, sie haben überhaupt den besten durchschnittlichen starting spot für ihre drives, andy lee hat die meisten punts bis innerhalb der 10 des gegners, und david akers hat zu guter letzt einen nfl rekord mit meisten fg attempted und made aufgestellt.

so... was sagt uns das? alex smith hat enorm davon profitiert, dass er wusste, dass seine defense ihm sowieso wieder den ball bringen, und die special teams für top field position sorgen würden. da ist seine errungenschaft wenige fehler gemacht zu haben, wesentlich einfacher, als wenn er das team hätte tragen müssen. wenn man so oft wie die niners in des gegners hälfte seine drives starten kann, aber der kicker dennoch diese zwei rekorde aufstellt, dann bedeutet das ganz einfach, dass man eine verdammt schwache offense hat, und nicht dass der quarterback zu den besseren gehört, weil er keine costly turnovers produziert. insbesondere in anbetracht dessen, dass gore heuer wieder zu den top rushern gehört.

im übrigen sind 44 sacks bei 446 attempts einfach eine vernichtende statistik. das ist keine martz offense. das ist eine auf walshs philosophie basierte offense. da darf man ganz einfach nicht bei jedem elften dropback einen sack kassieren. und das ravens spiel als gegenargument ist meiner meinung nach eine recht faule ausrede, denn auch andere teams haben schwache spiele. es ist nicht immer nur alex smith davon betroffen, dass seine supporting cast fehler macht. in wahrheit ist er vermutlich der quarterback des besten *teams* der nfl. sogar matt ryan hat heuer in 15 spielen schon für über 4000 yards geworfen. smith mit 16 starts gerade mal 3000 mit ach und krach überschritten.

smith profitiert wesentlich mehr von seinem team als sein team von ihm. und wenn man seine saison aus 2006 mit der heurigen vergleicht, so hat er sich kaum verbessert. er hatte damals mehr turnovers. ja. aber das team war auch ungleich schwächer. damals hatte er nicht die beste defense und die besten special teams hinter sich.

smith ist ein role player. er ist noch nichtmal ein brad johnson. solange man niemand besseren hat, soll er auch starten, keine frage, aber man kann sich garantiert verbessern auf der position auch ohne den rest des teams signifikant zu schwächen, weil man dann kein geld mehr übrig hat.

für mich war heute gegen die rams andy lee übrigens entscheidender für den sieg als alex smith. kein scherz.

Einen entscheidenden Punkt hast du nicht direkt erwähnt. Unsere Offense verliert auch kaum noch den Ball. Gore fumbelt nicht mehr und As wirft keine unmotivierten Pässe mehr (Ausnahmen bestätigen den Regelfall). Das wir noch nicht so viele Punkte machen liegt an der nicht stattgefundenen Off-Season. Deiner Einschätzung würde ich nur zustimmen, wenn wir im nächsten Jahr die gleiche Offensestatistiken hätten. Das bleibt aber abzuwarten.

Zitat von: zugschef am Mo,  2. Jan. ’12, 00:11
in diesem spiel waren ja mehrere stat einblendungen...

die niners haben die meisten takeaways, die beste scoring und rushing defense, die #4 total defense, sie haben die meisten drives, die in des gegners hälfte beginnen, sie haben überhaupt den besten durchschnittlichen starting spot für ihre drives, andy lee hat die meisten punts bis innerhalb der 10 des gegners, und david akers hat zu guter letzt einen nfl rekord mit meisten fg attempted und made aufgestellt.

so... was sagt uns das? alex smith hat enorm davon profitiert, dass er wusste, dass seine defense ihm sowieso wieder den ball bringen, und die special teams für top field position sorgen würden. da ist seine errungenschaft wenige fehler gemacht zu haben, wesentlich einfacher, als wenn er das team hätte tragen müssen. wenn man so oft wie die niners in des gegners hälfte seine drives starten kann, aber der kicker dennoch diese zwei rekorde aufstellt, dann bedeutet das ganz einfach, dass man eine verdammt schwache offense hat, und nicht dass der quarterback zu den besseren gehört, weil er keine costly turnovers produziert. insbesondere in anbetracht dessen, dass gore heuer wieder zu den top rushern gehört.

im übrigen sind 44 sacks bei 446 attempts einfach eine vernichtende statistik. das ist keine martz offense. das ist eine auf walshs philosophie basierte offense. da darf man ganz einfach nicht bei jedem elften dropback einen sack kassieren. und das ravens spiel als gegenargument ist meiner meinung nach eine recht faule ausrede, denn auch andere teams haben schwache spiele. es ist nicht immer nur alex smith davon betroffen, dass seine supporting cast fehler macht. in wahrheit ist er vermutlich der quarterback des besten *teams* der nfl. sogar matt ryan hat heuer in 15 spielen schon für über 4000 yards geworfen. smith mit 16 starts gerade mal 3000 mit ach und krach überschritten.

smith profitiert wesentlich mehr von seinem team als sein team von ihm. und wenn man seine saison aus 2006 mit der heurigen vergleicht, so hat er sich kaum verbessert. er hatte damals mehr turnovers. ja. aber das team war auch ungleich schwächer. damals hatte er nicht die beste defense und die besten special teams hinter sich.

smith ist ein role player. er ist noch nichtmal ein brad johnson. solange man niemand besseren hat, soll er auch starten, keine frage, aber man kann sich garantiert verbessern auf der position auch ohne den rest des teams signifikant zu schwächen, weil man dann kein geld mehr übrig hat.

für mich war heute gegen die rams andy lee übrigens entscheidender für den sieg als alex smith. kein scherz.

YES! Lasst die Smith-Diskussionen wieder beginnen!

Zitat von: reagan am Mo,  2. Jan. ’12, 00:26
Unsere Offense verliert auch kaum noch den Ball.

das hab ich sehrwohl erwähnt, und geschrieben, dass es um einiges leichter ist den ball zu beschützen, wenn man die beste defense und besten special teams hinter sich hat.

und nicht nur die niners hatten eine verkürzte offseason.

Zitat von: zugschef am Mo,  2. Jan. ’12, 00:54

Zitat von: reagan am Mo,  2. Jan. ’12, 00:26
Unsere Offense verliert auch kaum noch den Ball.

das hab ich sehrwohl erwähnt, und geschrieben, dass es um einiges leichter ist den ball zu beschützen, wenn man die beste defense und besten special teams hinter sich hat.

und nicht nur die niners hatten eine verkürzte offseason.

Was erwarteste du von einem QB der bis heuer als BUST abgestempelt wurde? Das er urplötzlich zu einem Elite-QB mutiert? Harbaugh hat für heuer mal das Beste aus Alex rausgecoacht. Alles andere wäre Utopie!

13-3! hätte mir das vor der saison jemand gesagt,den hätte ich einweisen lassen!im ernst,das ist unglaublich....mir ist es jetzt auch RELATIV egal wie die playoffs laufen,diese saison ist für mich jetzt schon ein einziges blumen pflücken. :-)

Zitat von: zugschef am Mo,  2. Jan. ’12, 00:11


smith ist ein role player. er ist noch nichtmal ein brad johnson. solange man niemand besseren hat, soll er auch starten, keine frage, aber man kann sich garantiert verbessern auf der position auch ohne den rest des teams signifikant zu schwächen, weil man dann kein geld mehr übrig hat.

Mann, was bringt denn diese Diskussion? Gut, wenn Dich das zufrieden stellt, dann ist unser QB, der in dieser Saison gerade mal fünf Ints in 17 Spielen geworfen und das Team immer im Spiel gehalten hat, eben ein Glückspilz, der vor allem vom Team und von den Coaches profitiert. Ist mir alles ziemlich egal, solange wir gewinnen.

Zitat von: MaybeDavis am So,  1. Jan. ’12, 22:36

Also 13-3, unbelieveble!!!! Playoffs here we come.... Saints (oder wer auch immer), zieht euch warm an!!!

Gibts Schnee in der Bay?

Was für eine Saison! 13:3 wobei es gegen die Rams am Ende doch noch spannend war und unsere D wohl schon die Handbremse angezogen hat. In den PO werden wir eine starke D von uns sehen und whoever muss ich warm anziehen. Ich freue mich auf diE PO und das hiffentlich stattfindende Mm in München! Yes wie can!

Offene wins Games ans Defence Winnetou championships ,,,,,,

Zitat von: Gore21 am Mo,  2. Jan. ’12, 01:24
13-3! hätte mir das vor der saison jemand gesagt,den hätte ich einweisen lassen!im ernst,das ist unglaublich....mir ist es jetzt auch RELATIV egal wie die playoffs laufen,diese saison ist für mich jetzt schon ein einziges blumen pflücken. :-)

Da gebe ich dir vollkommen Recht ! Alex Smith Betonkopf-Diskussionen erspare ich mir im neuen Jahr eh lieber, sonst werde ich wohl nicht sehr alt . Ein gutes, neues Jahr wünsch ich euch allen übrigens !

BTW: Und ach ja, ich finde, dass Crabtree, trotz Holdout, hier viele zu Unrecht mitunter beschimpft und schon als Bust abgestempelt haben . Er wird immer mehr die Bude "rocken", vor allem mal fit mit Saison-Vorbereitung ohne Verletzung! Ein Riesen-Talent und charakterlich auch keine egoistische Mega-Diva, wie viele durch die übertrieben mediale, klischeehafte Darstellung vermutet haben!

Übrigens haben wir gg. 5 aktuelle PO Teilnehmer gespielt. Allerdings waren wir nur gg. die Ravens wirklich unterlegen aber sicher nicht Chancenlos. Record 4-1 (Giants win) bzw. 3-2 (Giants loos)

@zugschef:
Wenn du mir jetzt noch erklären könntest warum genau die gute Defense ein Grund dafür ist dass Alex so wenig Turnover produziert - das wäre herrlich.
Oder wie man die das schlechte Pass blocking der Oline auch noch in ein Argument gegen den QB umdrehen kann - wär auch cool.
Vor allem das mit der Defense würde mich aber interessieren denn die Logik Blick ich mal so überhaupt nicht. Entweder ist mir als QB die Defense in erster Linie mal völlig egal... oder ich denke mir "is doch egal wenns ne INT gibt, die Defense hält doch eh" - aber wenig Turnovern wegen ner guten Defense - Häh?!

Leute...falls ihr es noch nicht wisst...dieses Jahr geht die Saison nach Abschluß der regular season noch weiter für die 49ers...
Wir müssen also nicht jetzt schon wieder eine Diskussion anfangen, wie es auf Schlüsselpositionen und im  Coaching Staff mit den 49ers weitergeht...das können wir auch noch nach dem Super Bowl Sieg machen

Zitat von: Westcoast Offense am Mo,  2. Jan. ’12, 09:32
Leute...falls ihr es noch nicht wisst...dieses Jahr geht die Saison nach Abschluß der regular season noch weiter für die 49ers...
Wir müssen also nicht jetzt schon wieder eine Diskussion anfangen, wie es auf Schlüsselpositionen und im  Coaching Staff mit den 49ers weitergeht...das können wir auch noch nach dem Super Bowl Sieg machen

Ist wohl die Macht der Gewohnheit

Ich lehne mich jetzt erstmal zurück und genieße die Playoffs 

Ball Control Offense bei Lauf und Pass, wenige Turnover, überragende Defense und Special Teams. Was sagt denn ESPN zu so einem Team.....

1. Which team has the best chance of upsetting Green Bay in Lambeau Field?
San Francisco. The 49ers have an inner toughness that belies their West Coast roots, largely because Harbaugh has built a team that has thrived all season by doing the very things that consistently win games in the postseason. They pound the ball behind Pro Bowl running back Frank Gore and a dominant offensive line. No defense in the NFL gives up fewer points or yards per game. The 49ers also have excellent special teams and rarely turn the ball over. In other words, San Francisco is likeliest to steal a page from the playbook that helped Kansas City deal Green Bay its only loss of the season: Control the clock, grind it out and don't give the Packers an inch.


Und dies ist nicht die erste Kolumne, die dieses so beschreibt

Wie man bei den Lions gesehen hat, gewinnt man keinen Shoot-Out mit den Packers 

Zitat von: frontmode am Mo,  2. Jan. ’12, 09:57
1. Which team has the best chance of upsetting Green Bay in Lambeau Field?
San Francisco. The 49ers have an inner toughness that belies their West Coast roots, largely because Harbaugh has built a team that has thrived all season by doing the very things that consistently win games in the postseason. They pound the ball behind Pro Bowl running back Frank Gore and a dominant offensive line. No defense in the NFL gives up fewer points or yards per game. The 49ers also have excellent special teams and rarely turn the ball over. In other words, San Francisco is likeliest to steal a page from the playbook that helped Kansas City deal Green Bay its only loss of the season: Control the clock, grind it out and don't give the Packers an inch.

Zum einen haben seit gestern die Steelers jene Defense mit den am wenigsten zugelassenen Punkten, wenn ich es richtig überblickt habe, und zum anderen finde ich nicht (mehr), daß unsere O-Line und das Laufspiel so dominant sind.  Hier leben wir (noch) von dem guten Ruf, den wir uns vor allem im zweiten Saisonviertel erarbeitet haben, aber so richtig hat mir das in den letzten Spielen nicht gefallen.  Die Special Teams und die niedrige Turnover-Rate sind freilich exzellent, ohne Frage.

First of all: Kann jemand bitte mal korrigieren: JIM , auch wenn John auch auf Nr 2 steht 

2. Das unser D gestern nachläßig wurde ist eigentlich eine glückliche Fügung, denn jetzt haben alle gesehen was passiert, wenn sie nicht 110% spielen.

3. Jetzt wissen wir warum Edwards entlassen wurde, endlich wird auch wieder Davis vertraut !

4. Den kommenden Gegnern wieder was neues zum Grübeln gegeben ! Akers mit herrlichem Wurf !  Geil in diesem Zusammenhang die Aussage vom Exschiri wie oft er so einen Fake gesehen hat -> alle 3 Jahre wenn Seely ihn called 

5. Ausruhen, auskurieren, einen siegbringenden Gameplan entwerfen, that's it

der schwachpunkt in unserem team ist trotz aller investitionen nach wie vor die offensive line. dort haben mich eigentlich nur goodwin und iupati überzeugt, staley sehe ich nicht auf pro-bowl-niveau - aber das ist auch wurscht. umso höher ist eigentlich die leistung von smith noch zu bewerten, und die der running backs sowieso