Nr. 1-Seed ist weg, First Round Bye ist in Reichweite

stig49 · Mo, 26. Dez. ’11, 13:20

Mit dem Sieg der Green Bay Packers gegen die Chicago Bears ist die minimale Hoffnung der 49ers auf den Nr. 1-Seed erloschen - aber mit 12-3 ist man wenigstens dem First Round Bye nahe. Falls die Atlanta Falcons die New Orleans Saints heute abend schlagen, hätte man dieses Ziel bereits erreicht.

Und so sieht es aus in der NFC:

In der Postseason

Green Bay Packers -- North Division und Home-field advantage in den Playoffs
San Francisco 49ers -- West Division sicher, First Round Bye möglich
New Orleans Saints -- Wild Card sicher, First Round Bye möglich
Detroit Lions -- Wild Card sicher

Die 49ers würden ihr Bye in folgenden Szenarien holen:

1) Sieg im letzten Spiel
2) Tie in St. Louis + eine Niederlage oder ein Tie der Saints
3) eine Niederlage der Saints

Die Saints können das Bye holen, wenn sie zweimal gewinnen und die 49ers gegen St. Louis verlieren oder nur einen Tie schaffen.

Quelle: ESPN, 26.12.

DeRa · Mo, 26. Dez. ’11, 14:15

Ich drücke den Falcons morgen früh die Daumen, damit sie bei den Saints gewinnen. Ob das allerdings reichen wird, wage ich zu bezweifeln. Die Saints werden sich wohl durchsetzen. Dann heißt es für die Niners, das man einfach "nur" gewinnen muß, um den #2 Seed zu behalten....

Touchdownmaker · Mo, 26. Dez. ’11, 17:22

Von meiner Seite auch einmal einen Glückwunsch an die Lions, die nach 1999 mal wieder in den Playoffs stehen. Hatte ich vor der Saison auch schon prognostiziert. Da hat sich zuletzt einiges getan. Wenn sie nicht viel verkehrt machen, sind sie in den kommenden Jahren immer ein potentieller PO-Teilnehmer.

Diabolo · Mo, 26. Dez. ’11, 19:06

Joa... für die Lions-Fans freuts mich auch... beim Team sieht das etwas anders aus...

Am Montag drücke ich auch den Falcons die Daumen, wenn die das gewinnen können wir gegen die Rams unsere angeschlagenen Spieler schonen.

Cordovan · Mo, 26. Dez. ’11, 21:45

Mann, Mann. Ich will ja wirklich nicht meckern! Aber wenn ich mir vorstelle, wie NAHE wir dem #1-Seed waren!!

Die Niederlagen gegen Dallas und Arizona waren sowas von unnötig!

jerryrice80 · Mo, 26. Dez. ’11, 22:15

Na wie glaubst Du, daß die Packersfans und Spieler das sehen ? Eine Niederlage gegen Kansas !!!

snoopy · Di, 27. Dez. ’11, 09:52

Zitat von: Cordovan am Mo, 26. Dez. ’11, 21:45
Mann, Mann. Ich will ja wirklich nicht meckern! Aber wenn ich mir vorstelle, wie NAHE wir dem #1-Seed waren!! Die Niederlagen gegen Dallas und Arizona waren sowas von unnötig!

Ach, gegen Fitzgerald kann man mal verlieren.
Mich kotzt nur die Niederlage gegen die Kuhjungen an.
Aber hey: #2Seed IST DAS GEIL !?!?
Ich hoffe, wir halten den jetzt auch, um unsere verletzen im in den DPO teilweise wieder einsatzbereit zu haben.

igor · Di, 27. Dez. ’11, 09:57

Ich bin ja irgendwie zwiegespalten: #2-Seed wäre absolut unglaublich – aber ich fürchte, daß die Wahrscheinlichkeit, ein Playoff-Spiel zu gewinnen, mit dem #3-Seed höher wäre.

frontmode · Di, 27. Dez. ’11, 10:04

Zitat von: igor am Di, 27. Dez. ’11, 09:57
Ich bin ja irgendwie zwiegespalten: #2-Seed wäre absolut unglaublich – aber ich fürchte, daß die Wahrscheinlichkeit, ein Playoff-Spiel zu gewinnen, mit dem #3-Seed höher wäre.

Mit ist es aber lieber, gegen die Saints zu Hause zu spielen....

igor · Di, 27. Dez. ’11, 10:08

Zitat von: frontmode am Di, 27. Dez. ’11, 10:04
Mit ist es aber lieber, gegen die Saints zu Hause zu spielen....

Das auf jeden Fall. In N.O. würden wir meiner Meinung nach auf jeden Fall untergehen. So, wie die Saints momentan drauf sind, sehe ich allerdings auch in S.F. nicht viel Land – dafür ist mir unsere Secondary dann doch teilweise zu anfällig. Aber abwarten, in den Playoffs läuft es sowieso oft anders, als man denkt.

sfHawk · Di, 27. Dez. ’11, 10:15

Die Saints sind schon der Hammer im Moment, aber die Seahawks waren letztes Jahr ja auch nicht ganz so chancenlos gegen die Saints wie es allgemein erwartet wurde

That's why they play the game...

igor · Di, 27. Dez. ’11, 10:25

Zitat von: sfHawk am Di, 27. Dez. ’11, 10:15
Die Saints sind schon der Hammer im Moment, aber die Seahawks waren letztes Jahr ja auch nicht ganz so chancenlos gegen die Saints wie es allgemein erwartet wurde

That's why they play the game...

Wobei man anmerken muß: letztes Jahr war die Verteilung der Favoritenrolle mehr den vermeintlich schwachen Seahawks denn den vermeintlich starken Saints geschuldet.

duffeldoffel · Di, 27. Dez. ’11, 10:48

Zitat von: Cordovan am Mo, 26. Dez. ’11, 21:45
Mann, Mann. Ich will ja wirklich nicht meckern! Aber wenn ich mir vorstelle, wie NAHE wir dem #1-Seed waren!! Die Niederlagen gegen Dallas und Arizona waren sowas von unnötig!

Wir haben aber auch Spiele gewonnen, die man durchaus hätte verlieren können - von daher gleicht sich das aus, finde ich...

sfHawk · Di, 27. Dez. ’11, 11:41

Zitat von: igor am Di, 27. Dez. ’11, 10:25
Zitat von: sfHawk am Di, 27. Dez. ’11, 10:15
Die Saints sind schon der Hammer im Moment, aber die Seahawks waren letztes Jahr ja auch nicht ganz so chancenlos gegen die Saints wie es allgemein erwartet wurde

That's why they play the game...
Wobei man anmerken muß: letztes Jahr war die Verteilung der Favoritenrolle mehr den vermeintlich schwachen Seahawks denn den vermeintlich starken Saints geschuldet.

Mag sein, aber ich hab trotzdem keine Angst vor den Saints

igor · Di, 27. Dez. ’11, 11:45

Zitat von: sfHawk am Di, 27. Dez. ’11, 11:41
Mag sein, aber ich hab trotzdem keine Angst vor den Saints

Also Angst habe ich vor keinem Gegner. ;-)

frontmode · Di, 27. Dez. ’11, 12:02

Zitat von: sfHawk am Di, 27. Dez. ’11, 11:41
Zitat von: igor am Di, 27. Dez. ’11, 10:25
Zitat von: sfHawk am Di, 27. Dez. ’11, 10:15
Die Saints sind schon der Hammer im Moment, aber die Seahawks waren letztes Jahr ja auch nicht ganz so chancenlos gegen die Saints wie es allgemein erwartet wurde

That's why they play the game...
Wobei man anmerken muß: letztes Jahr war die Verteilung der Favoritenrolle mehr den vermeintlich schwachen Seahawks denn den vermeintlich starken Saints geschuldet.
Mag sein, aber ich hab trotzdem keine Angst vor den Saints

Im Superdome wäre mir doch ein wenig unwohl, im Candlestick wäre es maximal "aufgeregte Anspannung"

Bei aller Klasse der Saints, die Falcons waren gestern sehr schwach - vor allem in der Defense. Die 49ers Defense kann zwei der drei wichtigen Elemente der Saints O aus dem Spiel nehmen und dann muss man mal schauen

Dirtball · Di, 27. Dez. ’11, 12:14

Die Saints sind ja nicht unschlagbar.Brees ist zur Zeit wirklich gut drauf,aber wir haben auch einen Record von 12:3!In der Defense stehen unsere Niners meiner Meinung nach besser als die Saints. Ich denke wir haben gute Chancen in die Conference Finals zu kommen.
Und wer weiss wie weit ist noch gehen kann.

Cordovan · Di, 27. Dez. ’11, 12:31

Ich sag dazu nur: DEFENSE WINS CHAMPIONSHIP's! Unsere Offense wird (hoffentlich) dann auch ihr wahres Gesicht zeigen!

Uns wird von diversen "Analysten" momentan die beste Def. (gemeinsam mit den Ravens) zugeschrieben.

Dirtball · Di, 27. Dez. ’11, 12:36

Zitat von: Cordovan am Di, 27. Dez. ’11, 12:31
Ich sag dazu nur: DEFENSE WINS CHAMPIONSHIP's! Unsere Offense wird (hoffentlich) dann auch ihr wahres Gesicht zeigen!

Uns wird von diversen "Analysten" momentan die beste Def. (gemeinsam mit den Ravens) zugeschrieben.

Auf jedenfall!Nur sollten wir in der ersten Halbzeit mal einen TD machen

Ich bin wirklich zuversichtlich für die Postseason.

DeRa · Di, 27. Dez. ’11, 12:43

Zitat von: frontmode am Di, 27. Dez. ’11, 10:04
Zitat von: igor am Di, 27. Dez. ’11, 09:57
Ich bin ja irgendwie zwiegespalten: #2-Seed wäre absolut unglaublich – aber ich fürchte, daß die Wahrscheinlichkeit, ein Playoff-Spiel zu gewinnen, mit dem #3-Seed höher wäre.

Mit ist es aber lieber, gegen die Saints zu Hause zu spielen....

Das ist auch meine Meinung. Die Chance, die Saints zu schlagen, wäre im eigenen Stadion viel größer, als auswärts. New Orleans spielt zuhause echt guten Football. Also heißt das Ziel für Sonntag: Ein Sieg gegen die Rams, und First Round Bye

Nr. 1-Seed ist weg, First Round Bye ist in Reichweite

Dirtball

Dirtball