49ersFanZone.net

Results (#8566)

Call: Draw + I/O (Pass Defense)

Option Die: P 9
In/Out of Bounds Die: IN
In/Out of Bounds Die: OUT
Referee Die: –
Pass Defense Die: INC

---

1.&10 RED on BGL 22 (QTR 1, 10:36)
RED run for a gain of 9 yards to BGL 13

---

2.&1 RED on BGL 13
QTR 1, 10:00

BGL 0
RED 3 (x)

Timeouts remaining:
BGL 3, RED 2

Results (#8567)

Call: Run + I/O (Run Defense)

Scrimmage Dice: PASS 5, PASS 4, RUN 2, RUN 1, RUN 1
In/Out of Bounds Die: OUT
In/Out of Bounds Die: IN
Referee Die: –
Run Defense Die: −2

---

2.&1 RED on BGL 13 (QTR 1, 10:00)
RED run for a gain of 2 yards to BGL 11 - FIRST DOWN

---

1.&10 RED on BGL 11
QTR 1, 9:24

BGL 0
RED 3 (x)

Timeouts remaining:
BGL 3, RED 2

Offense is set

Results (#8568)

Call: Pass + I/O (Pass Defense)

Scrimmage Dice: RUN 2, RUN 1, PASS 3, RUN 1, PASS 1
In/Out of Bounds Die: IN
In/Out of Bounds Die: IN
Referee Die: –
Pass Defense Die: INC

---

1.&10 RED on BGL 11 (QTR 1, 9:24)
RED 4 yard pass falls INCOMPLETE

---

2.&10 RED on BGL 11
QTR 1, 9:12

BGL 0
RED 3 (x)

Timeouts remaining:
BGL 3, RED 2

BGL haben angekündigt, dass sie heute wohl nicht mehr online sein werden

Results (#8569)

Call: Draw + I/O (Pass Defense)
Option Die: P 3
In/Out of Bounds Die: IN
In/Out of Bounds Die: OUT
Referee Die: –
Pass Defense Die: –

---

2.&10 RED on BGL 11 (QTR 1, 9:12)
RED run for a gain of 3 yards to BGL 8

---

3.&7 RED on BGL 8
QTR 1, 8:36

BGL 0
RED 3 (x)

Timeouts remaining:
BGL 3, RED 2

Results (#8570)

Call: Option Pass + I/O (Pass Defense)

Scrimmage Dice: PASS 1, RUN 2, PASS 3, RUN 2, PASS 1
Option Die: P 25
In/Out of Bounds Die: OUT
In/Out of Bounds Die: OUT
Referee Die: –
Pass Defense Die: −5

---

3.&7 RED on BGL 8 (QTR 1, 8:36)
RED pass for a gain of 8 yards for a TOUCHDOWN

---

PAT RED on BGL 2
QTR 1, 8:24

BGL 0
RED 9 (x)

Timeouts remaining:
BGL 3, RED 2

So wie ich das sehe, müsste das ein Touchdown sein.

Der Pass wird an der Line-of-Scrimmage gefangen (5 Pass-Yards an den Scrimmage Dice, minus 5 yds am Defense Die), und durch die Yards-after-Catch (P 25 am Option Die) geht's in die Endzone (QFL Rule 1-1-1).

Demnach gäbe es jetzt einen Try-after-TD von der 2, und es wären noch 8:24 auf der Uhr.

Bitte um Bestätigung...

Zitat von: duffeldoffel am Fr, 28. Okt. ’11, 21:43
So wie ich das sehe, müsste das ein Touchdown sein.

Sehe ich auch so.

Ist korrigiert

Special Team kommt...

Results (#8568)

Call: Extra Point (Block Defense)

Extra Point Die: G
Referee Die: –
Block Defense Die: –

---

PAT RED on BGL 2 (QTR 1, 8:24)
RED PAT kick is GOOD

---

Kick-Off RED on RED 35
QTR 1, 8:24

BGL 0
RED 10 (x)

Timeouts remaining:
BGL 3, RED 2

Results (#8569)

Call: Kickoff

Kickoff Die: 75
Referee Die: –

---

Kick-Off RED on RED 35 (QTR 1, 8:24)
RED kick of 75 yards out of the endzone - TOUCHBACK

---

1.&10 BGL on BGL 20
QTR 1, 8:24

BGL 0 (x)
RED 10

Timeouts remaining:
BGL 3, RED 2

Results (#8571)

Call: Option Run + I/O (Pass Defense)

Scrimmage Dice: PASS 5, RUN 1, RUN 1, RUN 2, PASS 5
Option Die: R 6
In/Out of Bounds Die: IN
In/Out of Bounds Die: OUT
Referee Die: –
Pass Defense Die: INC

---

1.&10 BGL on BGL 20 (QTR 1, 8:24)
BGL run for a gain of 10 yards to BGL 30 - FIRST DOWN

---

1.&10 BGL on BGL 30
QTR 1, 7:48

BGL 0 (x)
RED 10

Timeouts remaining:
BGL 3, RED 2

What happened to #8570 ?

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 31. Okt. ’11, 10:30
What happened to #8570 ?

Gute Frage.... Ist durchgerutscht.

In der gängigen Praxis wäre das Play mit der #8570 neu auszuwürfeln, die #8571 wäre dann zu überspringen...

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 31. Okt. ’11, 16:21
In der gängigen Praxis wäre das Play mit der #8570 neu auszuwürfeln, die #8571 wäre dann zu überspringen...

Ist das eigentlich irgendwo explizit geregelt? So lange es keine Doppelnutzung gibt hätte ich einfach so weitergemacht.....

Zitat von: frontmode am Mo, 31. Okt. ’11, 16:26

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 31. Okt. ’11, 16:21
In der gängigen Praxis wäre das Play mit der #8570 neu auszuwürfeln, die #8571 wäre dann zu überspringen...

Ist das eigentlich irgendwo explizit geregelt? So lange es keine Doppelnutzung gibt hätte ich einfach so weitergemacht.....

explizit geregelt ist es nicht – es waere aber besser, es so zu handhaben, da (freilich ohne jemandem irgendetwas unterstellen zu wollen) der ref sonst ja 'absichtlich' einmal eine id ueberspringen koennte.

Zitat von: igor am Mo, 31. Okt. ’11, 16:28

Zitat von: frontmode am Mo, 31. Okt. ’11, 16:26

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 31. Okt. ’11, 16:21
In der gängigen Praxis wäre das Play mit der #8570 neu auszuwürfeln, die #8571 wäre dann zu überspringen...

Ist das eigentlich irgendwo explizit geregelt? So lange es keine Doppelnutzung gibt hätte ich einfach so weitergemacht.....

explizit geregelt ist es nicht – es waere aber besser, es so zu handhaben, da (freilich ohne jemandem irgendetwas unterstellen zu wollen) der ref sonst ja 'absichtlich' einmal eine id ueberspringen koennte.

Ganz ehrlich, wenn das die Angst ist, sollten wir von menschlichen Refs Abstand nehmen und es automatisieren. Ich kann auch absichtlich was übersrpingen, damit dann die übernächste ID nicht kommt....

Dann würde ich eher vorschlagen, es mit einem neuen Keyword und nachgefragter ID (bei meiner Version weiß ich ja, was kommt) auszuwürfeln. Oder aber die ID um einen Wert größer als sagen wir 5, vorgegeben von einem der Mitspieler, zu erhöhen.

Auf jeden Fall gehört es entweder in die Regeln oder es ist dem Ref überlassen. "Gängige Praxis" mag ich nicht.