49ersFanZone.net

zum einen: der penalty-»typ« richtet sich immer nach dem offense play.  bei einem passing play wird also immer vom kartenstapel mit den passing penalties gezogen – die wahl der defense hat also *keinen* einfluss darauf.  sprich: die penalty bleibt so oder so stehen.

zur zweiten frage: defensive pass interference kann latuernich nur dort passieren, wo der ball aus der luft herunterkommt und gefangen wird.

bei einem sack gibt's aber keine PI.

Zitat von: igor am Do, 15. Sep. ’11, 10:52
zum einen: der penalty-»typ« richtet sich immer nach dem offense play.  bei einem passing play wird also immer vom kartenstapel mit den passing penalties gezogen – die wahl der defense hat also *keinen* einfluss darauf.  sprich: die penalty bleibt so oder so stehen.

zur zweiten frage: defensive pass interference kann latuernich nur dort passieren, wo der ball aus der luft herunterkommt und gefangen wird.

OK, wenn dem so ist gibt es mMn eigentlich nur eine Lösung: das Play steht, geht aber nicht über 56 Yards, sondern "nur" über 44 Yards. Strafe wird also angenommen. Run Defense hätte ja lediglich die YAC verkürzt, aber die sind bei der Strafe uninteressant. Richtig?

Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 10:54
bei einem sack gibt's aber keine PI.

Sack gab's hier aber nicht, egal bei welcher Defense.

Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 10:54
bei einem sack gibt's aber keine PI.

Für diesen Fall wird ja die Alternativ-Karte gezogen...

Zitat von: MoRe99 am Do, 15. Sep. ’11, 10:55

Zitat von: igor am Do, 15. Sep. ’11, 10:52
zum einen: der penalty-»typ« richtet sich immer nach dem offense play.  bei einem passing play wird also immer vom kartenstapel mit den passing penalties gezogen – die wahl der defense hat also *keinen* einfluss darauf.  sprich: die penalty bleibt so oder so stehen.

zur zweiten frage: defensive pass interference kann latuernich nur dort passieren, wo der ball aus der luft herunterkommt und gefangen wird.

OK, wenn dem so ist gibt es mMn eigentlich nur eine Lösung: das Play steht, geht aber nicht über 56 Yards, sondern "nur" über 44 Yards. Strafe wird also angenommen. Run Defense hätte ja lediglich die YAC verkürzt, aber die sind bei der Strafe uninteressant. Richtig?

Minus-Yards verkürzen immer den Pass, nicht die YAC.

Wenn Ihr drei Euch darauf einigt, dass das Play irgendwie stehen bleibt, gibt es eigentlich keinen Grund, die YAC zu vernachlässigen, schließlich war der Pass ja complete.

Zitat von: duffeldoffel am Do, 15. Sep. ’11, 10:56

Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 10:54
bei einem sack gibt's aber keine PI.

Für diesen Fall wird ja die Alternativ-Karte gezogen...

schon klar, aber ein sack hätte das play eben grundsätzlich verändert: statt big play für die warriors, ein gutes play für die knights.

Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 10:58

Zitat von: duffeldoffel am Do, 15. Sep. ’11, 10:56

Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 10:54
bei einem sack gibt's aber keine PI.

Für diesen Fall wird ja die Alternativ-Karte gezogen...

schon klar, aber ein sack hätte das play eben grundsätzlich verändert: statt big play für die warriors, ein gutes play für die knights.

da bin ich auch dafür

Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 10:58

Zitat von: duffeldoffel am Do, 15. Sep. ’11, 10:56

Zitat von: zugschef am Do, 15. Sep. ’11, 10:54
bei einem sack gibt's aber keine PI.

Für diesen Fall wird ja die Alternativ-Karte gezogen...

schon klar, aber ein sack hätte das play eben grundsätzlich verändert: statt big play für die warriors, ein gutes play für die knights.

jo, aber der sack steht ja so oder so nicht zur debatte.

fakt ist, die drei moeglichen outcomes waeren:

• run-d#: complete pass mit YAC bis zur 5yd-line
• pass-d#, blitz-d#: complete pass mit YAC bis zur 2yd-line

es gibt so oder so keinen grund, die penalty anzunehmen, da der pass ja complete ist und danach noch YAC einbringt.

ah da fällt mir ein...ich wollte ne injury timeout nehmen...vor dem play

Zitat von: duffeldoffel am Do, 15. Sep. ’11, 10:56
Minus-Yards verkürzen immer den Pass, nicht die YAC.

Ups, richtig. Bin irgendwie noch nicht richtig bei mir. 

Zitat
Wenn Ihr drei Euch darauf einigt, dass das Play irgendwie stehen bleibt, gibt es eigentlich keinen Grund, die YAC zu vernachlässigen, schließlich war der Pass ja complete.

Na ja, der Offense-Call war ja da, die Strafe gibt es auf jeden Fall. Die Defense hätte lediglich eine Rolle gespielt bei Run Defense (-3 Yards). Wenn man das zugungsten von silentsound wertet wäre es immer noch ein 53 Yard Pass, oder bin ich jetzt total neben der Spur? 

Nochmal im ganzen Satz, zunächst das Play:

WAR pass for a gain of 53 Yards to SIL 5, penalty DECLINED

Das würde zu dieser Spielsituation führen:

1st-and-goal WAR at SIL 5.

Würde das jetzt so stimmen?

silentsound? Niner? Seid ihr einverstanden damit? Oder gibt's eine Alternative, die ich nicht gesehen habe?

Zitat von: MoRe99 am Do, 15. Sep. ’11, 11:04
silentsound? Niner? Seid ihr einverstanden damit? Oder gibt's eine Alternative, die ich nicht gesehen habe?

hab grad mal in meinem münchener prozess formularbuch geblättert...scheint keine alternative zu geben ...also einverstanden

ok, call steht

Play ist oben geändert. Es geht weiter mit 1st-and-goal WAR at SIL 5.

1st-and-goal WAR at SIL 5, 13:12 (3)

Zitat
Results (#165)

Call: Pass + I/O (Run Defense)

    Scrimmage Dice: PASS 1, RUN 1, PASS 3, PASS 2, PASS 5
    In/Out of Bounds Die: IN
    In/Out of Bounds Die: OUT

    Referee Die: –

    Run Defense Die: −5

WAR pass into SIL endzone, TOUCHDOWN

Zitat
Results (#166)

Call: Extra Point (Block Defense)

    Extra Point Die: G

    Referee Die: –

    Block Defense Die: –

PAT WAR is GOOD

Zitat von: MoRe99 am Do, 15. Sep. ’11, 14:36
WAR pass into WAR endzone, TOUCHDOWN

ich war ja schon vom 92-yard-loss heute beeindruckt, aber das hier steigert das ganze nochmal um ein eck. *g*

Zitat von: igor am Do, 15. Sep. ’11, 14:41

Zitat von: MoRe99 am Do, 15. Sep. ’11, 14:36
WAR pass into WAR endzone, TOUCHDOWN

ich war ja schon vom 92-yard-loss heute beeindruckt, aber das hier steigert das ganze nochmal um ein eck. *g*

Sensationelle Plays, die in der QFL geboten werden! Ganz großes Tennis! 

special team

Der PAT wurde ausgeführt. Ich habe einfach mal frecherweise angenommen, die SIL würden gegen das Special Team der WAR eine Block Defense stellen ...