49ersFanZone.net

Brandon Jones (wir erinnern uns - der 16-Millionen-Dollar-Mann aus der Saison 2009) hat bei den Ravens unterschrieben. Ich behaupte einmal er wird dort weniger bekommen

Zitat von: TheBeast am Fr,  5. Aug. ’11, 16:24
Brandon Jones (wir erinnern uns - der 16-Millionen-Dollar-Mann aus der Saison 2009) hat bei den Ravens unterschrieben. Ich behaupte einmal er wird dort weniger bekommen

er hat sogar EINEN pass für ACHTZEHN yards gefangen!!!

Wow - LaMarr Woodley in Pittsburgh: 6 Jahre, 61,5 Millionen

Zitat von: stig49 am Fr,  5. Aug. ’11, 16:53
Wow - LaMarr Woodley in Pittsburgh: 6 Jahre, 61,5 Millionen

Und davon $18 Mio im ersten Jahr.

elite pass rushers sind das aber wert. ich hoffe baalke und harbaugh machen nächstes jahr so weiter, und draften wieder einen pass rusher mit einem der ersten drei picks. pass rusher sind dbzgl wie quarterbacks: am besten jedes jahr einen draften. wobei man bei pass rushern grundsätzlich immer einen hohen pick ausgeben kann. (ist zumindest meine meinung)

Zitat von: zugschef am Fr,  5. Aug. ’11, 16:58
elite pass rushers sind das aber wert. ich hoffe baalke und harbaugh machen nächstes jahr so weiter, und draften wieder einen pass rusher mit einem der ersten drei picks. pass rusher sind dbzgl wie quarterbacks: am besten jedes jahr einen draften. wobei man bei pass rushern grundsätzlich immer einen hohen pick ausgeben kann. (ist zumindest meine meinung)

Yep, seh ich auch so!

Ach, ja: Ein Vienna Vikings-Spieler ist zumindest mal für das Training-Camp der Philli-Eagles geholt worden: Mr. Defensive Tackle Brandon Collier - vielleicht schafft er den Sprung in den Kader - Chancen sind zwar gering, aber immerhin!

Zitat von: zugschef am Fr,  5. Aug. ’11, 16:52

Zitat von: TheBeast am Fr,  5. Aug. ’11, 16:24
Brandon Jones (wir erinnern uns - der 16-Millionen-Dollar-Mann aus der Saison 2009) hat bei den Ravens unterschrieben. Ich behaupte einmal er wird dort weniger bekommen

er hat sogar EINEN pass für ACHTZEHN yards gefangen!!!

betriebswirtschaftlich kann man ihm nix vorwerfen....sowas von einem....return on investment 

ricky williams landet in baltimore...

Zitat von: igor am Di,  9. Aug. ’11, 13:48
ricky williams landet in baltimore...

... und Andre Carter bei den Patriots.

Zitat von: MoRe99 am Di,  9. Aug. ’11, 14:07

Zitat von: igor am Di,  9. Aug. ’11, 13:48
ricky williams landet in baltimore...

... und Andre Carter bei den Patriots.

Erst Haynesworth geholt, dann Interresse an Tommie Harris (ist der eigentlich mittlerweile bei den Pats, oder woanders?) und jetzt Andre Carter verpflichtet... Klingt langsam immer mehr danach das die Pats öfter mal 4-3 spieln werden...

Zitat von: MaybeDavis am Di,  9. Aug. ’11, 15:35

Zitat von: MoRe99 am Di,  9. Aug. ’11, 14:07

Zitat von: igor am Di,  9. Aug. ’11, 13:48
ricky williams landet in baltimore...

... und Andre Carter bei den Patriots.

Erst Haynesworth geholt, dann Interresse an Tommie Harris (ist der eigentlich mittlerweile bei den Pats, oder woanders?) und jetzt Andre Carter verpflichtet... Klingt langsam immer mehr danach das die Pats öfter mal 4-3 spieln werden...

Die Pats haben übrigens auch noch DT Shaun Ellis von den Jets geholt ...

Klingt irgendwie alles eher untypisch für die Pats. Die waren doch am FA-Markt nie sonderlich aktiv, vor allem, wenn es ältere Semester betraf. Und dass man gleich zwei DTs holt (okay, Ellis ist wohl auch ein Videoersatz, für den es keine Strafen von der Liga gibt), nebenbei aber auch noch Vince Wilfork am Roster hat - das sieht nach 4-3 aus. Haben die eigentlich einen neuen DC?

die pats spielen wohl wieder den trendsetter, und in spaetestens zwei oder drei jahren werden die anderen teams »ploetzlich« draufkommen, was fuer eine tolle defense die 4–3 doch ist und welch unglaublichen vorzuege sie doch gegenueber der 3–4 hat... ^^

Der nächste Free Agent für die Eagles. Michael Vick erhält eine weitere Anspielstation mit WR Steve Smith. Nein, nicht den von den Panthers, sondern den von den Giants. Allerdings steht Smith, der einen Einjahresvertrag erhält, wahrscheinlich erst gegen Mitte der Saison wg. seiner Knie-OP zur Verfügung.

Zitat von: MoRe99 am Do, 11. Aug. ’11, 00:59
Der nächste Free Agent für die Eagles. Michael Vick erhält eine weitere Anspielstation mit WR Steve Smith. Nein, nicht den von den Panthers, sondern den von den Giants. Allerdings steht Smith, der einen Einjahresvertrag erhält, wahrscheinlich erst gegen Mitte der Saison wg. seiner Knie-OP zur Verfügung.

Macht das in euren Augen Sinn?
Ein "Halbjahresvertrag?". Wieso kam der Vertrag zu stande? Weil Sie ihn für "billig" bekommen haben?

Zitat von: igor am Di,  9. Aug. ’11, 15:51
die pats spielen wohl wieder den trendsetter, und in spaetestens zwei oder drei jahren werden die anderen teams »ploetzlich« draufkommen, was fuer eine tolle defense die 4–3 doch ist und welch unglaublichen vorzuege sie doch gegenueber der 3–4 hat... ^^

den gedanken hatte ich auch schon

Kommt doch stark auf das Personal an, welches die Teams zur Verfügung habe. Im Fall von den Patrioten: Haben Haynsw. UND Ellis verpflichtet. Das sind och D-Liner (falls mich nicht alles täuscht). Wenn ich dazu "nur" 2 wirklich gute Linebacker habe - spiele ich halt die 4-3.

Vorteile und Nachteile haben doch alle Schemen.

Zitat von: NinerForever am Do, 11. Aug. ’11, 08:58

Zitat von: MoRe99 am Do, 11. Aug. ’11, 00:59
Der nächste Free Agent für die Eagles. Michael Vick erhält eine weitere Anspielstation mit WR Steve Smith. Nein, nicht den von den Panthers, sondern den von den Giants. Allerdings steht Smith, der einen Einjahresvertrag erhält, wahrscheinlich erst gegen Mitte der Saison wg. seiner Knie-OP zur Verfügung.

Macht das in euren Augen Sinn?
Ein "Halbjahresvertrag?". Wieso kam der Vertrag zu stande? Weil Sie ihn für "billig" bekommen haben?

"Billig" ist immer relativ. Smith erhält, wenn ich das richtig gelesen habe, ca. $2 Mio. Ganz billig ist das dann nicht. Und bei Smith ist es wohl so, dass die Ärzte der Eagles das Knie von Smith besser beurteilt haben als die Ärzte der Giants.

Zitat von: Cordovan am Do, 11. Aug. ’11, 09:11
Kommt doch stark auf das Personal an, welches die Teams zur Verfügung habe. Im Fall von den Patrioten: Haben Haynsw. UND Ellis verpflichtet. Das sind och D-Liner (falls mich nicht alles täuscht). Wenn ich dazu "nur" 2 wirklich gute Linebacker habe - spiele ich halt die 4-3.

klar kommt es auf das personal an, was ich spielen kann – aber das personal ist ja keine unveraenderbare konstante, im gegenteil.  und genau das ist auch der punkt an der ganzen sache: man besorgt sich das personal, das man benoetigt, um jene defense spielen zu koennen, die man sich vorstellt.  in den letzten jahren wurde in der liga die 3–4-defense auf einmal wieder "in" und sehr viele teams haben sich auf DL und LB personell entsprechend angepasst.  so wie jeder trend kommt und geht, wuerde es mich nun nicht wundern, wenn die pats – unbestritten eines der erfolgreichsten teams der letzten 10 jahre – den trend fuer die wende zurueck zur 4–3 setzen wuerden.

Zitat von: MoRe99 am Do, 11. Aug. ’11, 09:28

Zitat von: NinerForever am Do, 11. Aug. ’11, 08:58

Zitat von: MoRe99 am Do, 11. Aug. ’11, 00:59
Der nächste Free Agent für die Eagles. Michael Vick erhält eine weitere Anspielstation mit WR Steve Smith. Nein, nicht den von den Panthers, sondern den von den Giants. Allerdings steht Smith, der einen Einjahresvertrag erhält, wahrscheinlich erst gegen Mitte der Saison wg. seiner Knie-OP zur Verfügung.

Macht das in euren Augen Sinn?
Ein "Halbjahresvertrag?". Wieso kam der Vertrag zu stande? Weil Sie ihn für "billig" bekommen haben?

"Billig" ist immer relativ. Smith erhält, wenn ich das richtig gelesen habe, ca. $2 Mio. Ganz billig ist das dann nicht. Und bei Smith ist es wohl so, dass die Ärzte der Eagles das Knie von Smith besser beurteilt haben als die Ärzte der Giants.

meiner Meinung nach ist es eher teuer , für dass das ein Spieler vielleicht gerade mal eine halbe Saison spielen wird. Und sicher ist ja noch garnix. Wenn die Ärzte dann sagen ok er kann ab Week 3-5 wieder spielen ist es ja noch akzeptabel. Aber es war ja was von Week 8 die Rede. Nur gut das ich solche Entscheidungen nicht treffen muss