49ersFanZone.net

Ich hatte bisher noch nicht so viel Zeit, um mich intensiv mit den ganzen Trades zu beschäftigen. Was mir aber sofort auffiel war, dass viele Teams ziemlich aktiv sind und teilweise namhafte Spieler verpflichteten. Unsere 49ers hielten sich vornehm zurück. Keine Ahnung worauf sie warten, zu mal wir noch einige verlustreiche Abgänge zu verzeichnen hatten. Ich erkenne im Moment noch nicht ganz das System dahinter. Wenn sie Leute abgeben, in der Hoffnung adäquaten Ersatz zu finden und sich letztendlich verzocken, kann es eine heitere Saison für uns werden. Wir haben mit Harbaugh einen neuen Coach, der eine andere Offense spielen lässt. Mit Clements entließen wir unseren besten und erfahrensten CB auf dem Roster mit Option auf "Resigning". Momentan glaub ich, dass sich eher ein anderes Team seine Dienste sichert. Unsere Secondary ist also definitiv schlechter und löchriger geworden. Für Baas haben wir auch noch keinen Ersatz. Schwer zu sagen, was in den nächsten Tagen noch alles passiert. Bisher bin ich aber eher skeptisch. Wir haben derzeit mehr Baustellen als wir verkraften können. Dennoch haben unsere Verantwortlichen genügend Zeit, um die Mängel zu beheben.

Grade eben kamen auf NFL Network die Top 5 Passing TDs. Die 49ers waren zweimal vertreten ... als Defense. 

Zitat von: MoRe99 am Sa, 30. Jul. ’11, 01:25
Grade eben kamen auf NFL Network die Top 5 Passing TDs. Die 49ers waren zweimal vertreten ... als Defense. 

Nächste Saison sind wir 5x vertreten.

Zitat von: Touchdownmaker am Sa, 30. Jul. ’11, 01:28

Zitat von: MoRe99 am Sa, 30. Jul. ’11, 01:25
Grade eben kamen auf NFL Network die Top 5 Passing TDs. Die 49ers waren zweimal vertreten ... als Defense. 

Nächste Saison sind wir 5x vertreten.

die eagles mit ihrer D sicher nicht

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 30. Jul. ’11, 01:31

Zitat von: Touchdownmaker am Sa, 30. Jul. ’11, 01:28

Zitat von: MoRe99 am Sa, 30. Jul. ’11, 01:25
Grade eben kamen auf NFL Network die Top 5 Passing TDs. Die 49ers waren zweimal vertreten ... als Defense. 

Nächste Saison sind wir 5x vertreten.

die eagles mit ihrer D sicher nicht

Setze ich jedoch ein Fragezeichen hinter den DC, der auf dem Gebiet ja keine Erfahrung hat.

Was für eine schwache FA bis dato. Bis jetzt haben wir schon drei Starter (Spikes, Baas und Clemens) verloren und entscheidende Spieler (Franklin, Lawson und eventuell Goldson) werden wohl noch gehen. Das Rennen um die besten CB haben wir ebenfalls verloren, über die Gründe darf man spekulieren! Zudem noch keinen Baas-Ersatz. Stand heute sehe ich mehr Fragezeichen als vor der FA.
Vielleicht kann man mit dem gesparten Geld doch noch Franklin halten, der aus meiner Sicht noch wichtiger als Goldson ist. Aber unsere Secondary ist, aus momentaner Sicht, wirklich stark unterbesetzt und auf Goldson mehr denn je angewiesen. Ich hoffe Balke und Co haben noch Plan C und D in der Tasche!!

Was soll man dazu noch sagen und soll jetzt keiner damit kommen, das es gut ist das under FO nicht überschnell handelt und FA´s überbezahlt.
Ich will jetzt endlich adäquaten Ersatz bei den DB´s usw. haben

Ach, ist das frustierend. Da schaut man morgens gleich mal rein ob es nicht doch noch einen Deal über Nacht gegeben hat, aber neee, nichts war´s. Ach ja, das Warten kann schon grausam sein.

Da freut man sich auf die Saison und schon ist man nach ein paar Tagen leicht frustiert bzw. genervt.

Zitat von: Epi am Sa, 30. Jul. ’11, 08:28
Ich hoffe Balke und Co haben noch Plan C und D in der Tasche!!

Bei den CBs hat man sich auf Asomugha konzentriert, ihn nicht bekommen und es sieht nicht so aus, als könnten wir jetzt einen anderen Top Corner kriegen, dafür ist auch noch Clements weg. Bei Baas weiß ich nicht, ob man jemals interessiert war, ihn zu halten, aber seither hört man eigentlich nur, dass man an Kreutz dran wäre. Wenn das nix wird, dann sind halt alle anderen brauchbaren Center auch wieder weg.

Dass man nicht alle FAs halten kann war mir klar. Aber bisher hat man ja außer AS alle gehen lassen - und da frage ich mich, wo der Plan dahinter steckt. Mit Undrafted Rookies auffüllen, oder wie?

baas vertrag ist völlig normal, da hätte man mMn mitgehen MÜSSEN. aber vllcht wollte er auch weg von den niners...

[edit] passiert jetz eigentlich was mit samuel oder gehn die eagles wirklich mit zwei pro bowl corners in die saison?

Zitat von: zugschef am Sa, 30. Jul. ’11, 12:24
baas vertrag ist völlig normal, da hätte man mMn mitgehen MÜSSEN. aber vllcht wollte er auch weg von den niners...

[edit] passiert jetz eigentlich was mit samuel oder gehn die eagles wirklich mit zwei pro bowl corners in die saison?

Was den Vertrag von Baas angeht sehe ich das ebenso. Ist für einen Starter in der OLine mMn voll im Rahmen. 5 Mio. p.a. in der FA hätte man mitgehen sollen.

Zum Eagles Backfield solltest du nicht vergessen, dass die auch noch Rogers-Cromartie aus dem Kolb-Deal haben. Deshalb wurde auch über einen Trade von Samuel spekuliert.

Zitat von: zugschef am Sa, 30. Jul. ’11, 12:24
baas vertrag ist völlig normal, da hätte man mMn mitgehen MÜSSEN. aber vllcht wollte er auch weg von den niners...

[edit] passiert jetz eigentlich was mit samuel oder gehn die eagles wirklich mit zwei pro bowl corners in die saison?

Mit Baas, das hab ich ja auch schon im anderen Thread geschrieben seh ich das genauso wie du. Als ich hörte Top 3 Center money hatte ich ganz andere Zahlen vor Augen. Als ich den tatsächlichen Deal sah war ich geschockt das wir da nicht mitgegangen sind.

Die Eagles haben wohl gesagt das sie gerne mit den 3 CB's in die Saison gehen und Samuel nicht unbedingt traden möchten, es sei denn es kommt ein gutes Tradeangebot...
Da die Niners bei Nnamdi ziemlich aggresiv dabei waren kann ich mir vorstellen das ein Angebot von unserm FO kommt. Wir haben aber auch nur Picks zum anbieten, da muss man sehen was die Eagles wollen. Für einen 2nd-3rd rounder fände ich Samuel in Ordnung.

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 30. Jul. ’11, 15:06
Für einen 2nd-3rd rounder fände ich Samuel in Ordnung.

ich nicht wirklich. der is auch schon dreißig. und ich find ihn bei weitem net so gut wie asomugha. da wär ein zweitrunder ein völliger wahnsinn.

Zitat von: zugschef am Sa, 30. Jul. ’11, 15:07

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 30. Jul. ’11, 15:06
Für einen 2nd-3rd rounder fände ich Samuel in Ordnung.

ich nicht wirklich. der is auch schon dreißig. und ich find ihn bei weitem net so gut wie asomugha. da wär ein zweitrunder ein völliger wahnsinn.

Wie die Zeit vergeht... Ich dachte der wär auch noch jünger. Dann reduziere ich ma auf 3-4 rounder

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 30. Jul. ’11, 15:06
Mit Baas, das hab ich ja auch schon im anderen Thread geschrieben seh ich das genauso wie du. Als ich hörte Top 3 Center money hatte ich ganz andere Zahlen vor Augen. Als ich den tatsächlichen Deal sah war ich geschockt das wir da nicht mitgegangen sind.

Sorry, aber das verstehe ich nun wirklich nicht.    Nur, weil die absoluten Zahlen einen nicht umhauen, wenn man sie mit Zahlen eines CBs oder eines DE vergleicht, macht das doch den Deal nicht plötzlich "billig", oder?    Top 3 Money sollte man mMn einem Spieler zahlen, der unter den Top 3 zu finden ist, oder wegen mir noch wenigstens zu den Top 5 oder 7 auf seiner Position zählt. Trifft das auf Baas zu? Ich denke nicht. Persönlich halte ich einiges von Baas, aber ihm Top 3 Money zu zahlen? Nee, die Entscheidung kann ich verstehen, auch wenn ich nicht glücklich über seinen Abgang bin.

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 30. Jul. ’11, 15:11
Wie die Zeit vergeht... Ich dachte der wär auch noch jünger. Dann reduziere ich ma auf 3-4 rounder

Dafür wird er nicht zu haben sein. Wenn doch, wäre ich schockiert. Zwar passt Samuel nicht in jedes System, und sein Base Salary in den nächsten drei Jahren geht heftig nach oben, und beides wird einen Trade nicht ganz so einfach machen. Dennoch wird sich mMn ein Team finden, das einen Zweitrundenpick (oder evtl. noch was dazu) für Samuel abgibt.

Zitat von: MoRe99 am Sa, 30. Jul. ’11, 15:15

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 30. Jul. ’11, 15:06
Mit Baas, das hab ich ja auch schon im anderen Thread geschrieben seh ich das genauso wie du. Als ich hörte Top 3 Center money hatte ich ganz andere Zahlen vor Augen. Als ich den tatsächlichen Deal sah war ich geschockt das wir da nicht mitgegangen sind.

Sorry, aber das verstehe ich nun wirklich nicht.    Nur, weil die absoluten Zahlen einen nicht umhauen, wenn man sie mit Zahlen eines CBs oder eines DE vergleicht, macht das doch den Deal nicht plötzlich "billig", oder?    Top 3 Money sollte man mMn einem Spieler zahlen, der unter den Top 3 zu finden ist, oder wegen mir noch wenigstens zu den Top 5 oder 7 auf seiner Position zählt. Trifft das auf Baas zu? Ich denke nicht. Persönlich halte ich einiges von Baas, aber ihm Top 3 Money zu zahlen? Nee, die Entscheidung kann ich verstehen, auch wenn ich nicht glücklich über seinen Abgang bin.

Musst du nicht verstehn ist ja auch meine Meinung nicht deine .

Ich finde 25mio$ für 5 Jahre für Baas (so wie ich Baas kenne ohne ihn jetzt in eine Rangliste einzuordnen) voll in Ordnung und wäre da an Niners Stelle schon mitgegangen. Es sei denn Harbaugh und Baalke haben da was in Hinterhand zum B. das Harbaugh von Kilgore oder Beeler so überzeugt ist oder das man der Meinung ist das man auf dem FA Markt einen gleichwertigen Ersatz günstiger bekommt.

Ist auch nur meine JETZIGE Einschätzung, für mich hat die FA erst begonnen und ich werde diese FA erst am Ende als ganzes bewerten.

Zitat von: MoRe99 am Sa, 30. Jul. ’11, 15:19

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 30. Jul. ’11, 15:11
Wie die Zeit vergeht... Ich dachte der wär auch noch jünger. Dann reduziere ich ma auf 3-4 rounder

Dafür wird er nicht zu haben sein. Wenn doch, wäre ich schockiert. Zwar passt Samuel nicht in jedes System, und sein Base Salary in den nächsten drei Jahren geht heftig nach oben, und beides wird einen Trade nicht ganz so einfach machen. Dennoch wird sich mMn ein Team finden, das einen Zweitrundenpick (oder evtl. noch was dazu) für Samuel abgibt.

Dann kriegen wir ihn wohl nicht, aber da würde ich dann die Grenze ziehn. Vielleicht noch 3rd 2012 +4th 2013 oder sowas in der Art, aber vielmehr würde ich nicht ausgeben. Dann lieber nochmal mit Clements verhandeln, hoffen das sich einer unserer jüngeren CB's über die Saison zum Starter entwickelt und gegebenfalls in der nächsten Draft für Ersatz sorgen.

Cb Carr bleibt in Baltimore.

Es gibt wieder Nachschub für uns auf dem Markt....

Colts released CB Kelvin Hayden