49ersFanZone.net

Dennis Georgatos (Contra Costa Times, 26.11.)

Passangriff: A
Trent Dilfer beendete das Spiel mit einem Passer Rating von 99,9 und zog seinen Vorteil aus der weichen Zone Coverage, um wichtige Pässe in die Kurzdistanz zu Frank Gore anzubringen und die Chains zu bewegen bei seinem ersten Saisonsieg als Starter.

Laufangriff: A
Frank Gore verzeichnete sein erstes 100-yd Rushing Game der Saison und erlief zwei Touchdowns bei der bisher besten Offensiv-Leistung der 49ers in dieser Saison.

Passverteidigung: C
Die Secondary gab einige Big Plays her, darunter ein 48-yd Touchdown bei einem Hail-Mary Pass am Ende der ersten Halbzeit, aber Walt Harris fing zwei Interceptions, und Nate Clements forcierte nach einem Catch einen Fumble.

Laufverteidigung: A
Edgerrin James wurden nur 78 yds am Boden erlaubt, und insgesamt verzeichneten die Cardinals Runners nur 96 yds.

Special Teams: B
Michael Lee Lewis half, die 49ers in gute Feldpositionen zu bringen und returierte vier Punts für 85 yds, darunter ein 51-Yarder.

Coaching: A
Mike Nolan hielt das Team nach einer tumultreichen Woche zusammen, und die Spieler reagierten mit einer inspirierenden Leistung, mit der sie eine Serie von acht Niederlagen in Folge beendeten.

Matthew Barrows (Sacramento Bee, 26.11.)

Offense: B+
Die 49ers fanden ihren Groove wieder dank eines Gestöbers kurzer Pässe von Trent Dilfer zu Frank Gore und einer Laufleistung von Gore, die an 2006 erinnerte. Das war bei weitem die bisher beste Saisonleistung.

Defense: C
Walt Harris fing in der ersten Halbzeit zwei Pässe von Kurt Warner ab, um die Offense in perfekte Feldposition zu bringen. An der Hail-Mary Defense sollte man jedoch noch arbeiten.

Special Teams: B+
Endlich bekamen die 49ers einen großen Punt Return, der einen Touchdown in der ersten Halbzeit vorbereitete. Die Coverage Units waren so solide wie immer. Die Feldposition killte die Cardinals.

Gesamt: B+
Dies könnte der Funke sein, den die 49ers brauchten, um in die Spur zurückzufinden. Zu blöd, dass dies erst im elften Saisonspiel passierte.

ganz gut getroffen finde ich; auch wenn georgatos fuer meinen geschmack ein klein wenig zu positiv urteilt.  dem passangriff wuerd ich ein b geben; dem laufangriff ein a-; der passverteidigung ein d+; dem coaching ein b.  es muss ja auch noch platz nach oben bleiben. ;-)

cheers =)
*igor*

--
GO NINERS!

naja... passangriff is b. es waren einige drops und schlechte pässe dabei. die passverteidigung kriegt ein d, aber auch nur, weil man 2 ints fangen konnte und strickland und willis game saving plays gemacht haben. das coaching kriegt maximal ein b. ganz unschuldig waren die an der pass defense sicher auch nicht und der punt von der 39 war einfach grausam.

Zitat von: igor am Mo, 26. Nov. ’07, 15:50
ganz gut getroffen finde ich; auch wenn georgatos fuer meinen geschmack ein klein wenig zu positiv urteilt.  dem passangriff wuerd ich ein b geben; dem laufangriff ein a-; der passverteidigung ein d+; dem coaching ein b.  es muss ja auch noch platz nach oben bleiben. ;-)

*unterschreib*

Ich würde mal Ashley Lelie ins Hail Mary Team stecken. In der Offense steht er fast nie auf dem Platz und mit seiner Größe und Sprungkraft könnte er so ein Play wie das von Fitzgerald verhindern.

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 26. Nov. ’07, 15:32
Gesamt: B+
Dies könnte der Funke sein, den die 49ers brauchten, um in die Spur zurückzufinden. Zu blöd, dass dies erst im elften Saisonspiel passierte.

So siehts aus!!!

Zitat von: Jens am Mo, 26. Nov. ’07, 16:46Ashley Lelie ... In der Offense steht er fast nie auf dem Platz 

Was ich nicht so recht nachvollziehen aknn, vor allem angesichts der Leistungen von Jackson.

Igors Einschätzung kann man nur teilen! Das unterschreib ich auch. Aber trotzdem:
Mal ehrlich, auch wenn es eine Verbesserung war, aber so richtig gut war an dieser Vorstellung auch nix, gegen mindestens viele Teams hätten wir mit so einer Leistung immer noch verloren. Oder bin ich zu negativ?

Zitat von: matsemm am Mo, 26. Nov. ’07, 22:20
Aber trotzdem:
Mal ehrlich, auch wenn es eine Verbesserung war, aber so richtig gut war an dieser Vorstellung auch nix, gegen mindestens viele Teams hätten wir mit so einer Leistung immer noch verloren. Oder bin ich zu negativ?

zu 1.: Gut daran waren sehr viele Dinge: Um es kurz zu machen, die Gesamtleistung der Offense in allen Bereichen. Jedenfalls im Vergleich zu der restlichen Saison und natürlich, dass wir gewonnen haben. Dies ist enorm wichtig für das Selbstbewusstsein.

zu 2.: Deine Aussage ist etwas verwirrend, aber ich würde sagen, du hast Recht, aber irgendwie auch nicht. 

Ich wollt natürlich schreiben, dass wir gegen viele Teams mit dieser Leistung verloren hätten, kleiner Ausdrucksfehler, grins.
Wollte damit auch nur zum Ausdruck bringen, dass ich mich zwar auch freue, dass wir gewonnen haben, aber gleichzeitig einfach klarstellen, dass wir auch mit einer solchen Leistung noch meilenweit von einem guten Football-Team weg sind.

Fakt ist aber auch, dass wir mit dieser Leistung mit Sicherheit gegen die Falcons, Rams und Ravens gewonnen hätten. Auch die Giants wären vielleicht drin gewesen, da war das Spiel ja lange offen. Was solls ... mich freuts, dass das Feuer zurück ist.

Zitat von: ZoneBlitz am Di, 27. Nov. ’07, 08:07
Fakt ist aber auch, dass wir mit dieser Leistung mit Sicherheit gegen die Falcons, Rams und Ravens gewonnen hätten. Auch die Giants wären vielleicht drin gewesen, da war das Spiel ja lange offen. Was solls ... mich freuts, dass das Feuer zurück ist.

Hast ja recht, bin halt ein kleiner Nörgler. 

Zitat von: matsemm am Di, 27. Nov. ’07, 08:29

Zitat von: ZoneBlitz am Di, 27. Nov. ’07, 08:07
Fakt ist aber auch, dass wir mit dieser Leistung mit Sicherheit gegen die Falcons, Rams und Ravens gewonnen hätten. Auch die Giants wären vielleicht drin gewesen, da war das Spiel ja lange offen. Was solls ... mich freuts, dass das Feuer zurück ist.

Hast ja recht, bin halt ein kleiner Nörgler. 

Macht ja nix.

Also wenn ihr eurem Laufangriff ein A- gebt. was gebt ihr denn dann den Vikings?!?!?!?!?!?!?!?! ich finde die Bewertungen zu hoch. Sie sind so hoch ausgefallen, weil es euer erstes anständiges Spiel seit langem war. und ich sage ganz bewusst anständig, nicht gut!!! denn gut war es nicht. Ihr hab gegen die Cardinals (nicht gerade das beste team der liga) mit sehr viel glück in OT gewonnen.

Overall: C

Zitat von: buc 79 am Di, 27. Nov. ’07, 18:22
Also wenn ihr eurem Laufangriff ein A- gebt. was gebt ihr denn dann den Vikings?!

Diese Woche? B- oder C.
127 Yds bei 39 Runs (3,3 YpR) sind nicht so wirklich beeindruckend.
137 Yds bei 25 Runs (5,5 YpR) von Gore & Co. sind da deutlich besser.
Falls du über die Vikings MIT Adrion Peterson redest: schwankt zwischen A+ und B- je nach Gegner.

Zitat von: buc 79 am Di, 27. Nov. ’07, 18:22ich finde die Bewertungen zu hoch. Sie sind so hoch ausgefallen, weil es euer erstes anständiges Spiel seit langem war.

Erstes anständiges Spiel seit langem?
Wie kommst du darauf? Die 49ers machen doch seit Wochen alle Gegner nass... ach mist das war bei Madden.
Ich denke die Bewertung eines Spiels hat normalerweise nicht viel mit den vorhergehenden Spielen zu tun.

Zitat von: buc 79 am Di, 27. Nov. ’07, 18:22
und ich sage ganz bewusst anständig, nicht gut!!! denn gut war es nicht.

Hm. ich würde gerne mal von dir wissen was für dich ein gutes Spiel ausmacht.
Für mich sind 5,5 YpR und ein 100er QB-Rating (so sinnfrei dieses auch berechnet werden mag) zumindest ausreichend für ein gutes Spiel.
Es redet keiner davon die 49ers mit einer Leistung wie dieser die Patriots mit 42:0 besiegen würden.
In der Offense war es trotzdem ein gutes Spiel.

Zitat von: buc 79 am Di, 27. Nov. ’07, 18:22
Ihr hab gegen die Cardinals (nicht gerade das beste team der liga) mit sehr viel glück in OT gewonnen.
Overall: C

Das beste Team der Liga sind die in dieser Saison äusserst symphatisch auftretenden Pets. Die Cardinals gehören allerdings nicht mehr in die Kategorie "Picken sicher irgendwo auf 1-5" wie es vor einiger Zeit noch war sondern ein durchschnittliches NFL Team mit einer überduchschnittlichen Offense (wenn diese mal rund läuft).

Meine prsönliche Bewertung:
Run Offense: B+
Pass Offense: B-
Run Defense: B-
Pass Defense: D-

Overall: B- / C+

~Dia, auf angesammelte !!! !?!? konstellationen irgendwie immer gereitzt reagiert und sich nun besser irgendwo verstecken geht.

Zitat von: buc 79 am Di, 27. Nov. ’07, 18:22
Also wenn ihr eurem Laufangriff ein A- gebt. was gebt ihr denn dann den Vikings?!?!?!?!?!?!?!?! ich finde die Bewertungen zu hoch. Sie sind so hoch ausgefallen, weil es euer erstes anständiges Spiel seit langem war. und ich sage ganz bewusst anständig, nicht gut!!! denn gut war es nicht. Ihr hab gegen die Cardinals (nicht gerade das beste team der liga) mit sehr viel glück in OT gewonnen.

Overall: C

gebe dir da recht. c ist angemessen. aber als 49ers fan ist man halt seit langer zeit mal wieder berauscht. das team spielte um so viel besser als vorher, das die zu hohen bewertungen verziehen werden können. 


zach

Zitat von: buc 79 am Di, 27. Nov. ’07, 18:22
Also wenn ihr eurem Laufangriff ein A- gebt. was gebt ihr denn dann den Vikings?!?!?!?!?!?!?!?! ich finde die Bewertungen zu hoch. Sie sind so hoch ausgefallen, weil es euer erstes anständiges Spiel seit langem war. und ich sage ganz bewusst anständig, nicht gut!!! denn gut war es nicht. Ihr hab gegen die Cardinals (nicht gerade das beste team der liga) mit sehr viel glück in OT gewonnen.

Overall: C

Es geht nicht um die Bewertung des Laufangriffs im Vergleich zur Liga, sondern um die Wirkung des Laufangriffs in diesem konkreten Spiel. Und da war er top.

also der laufangriff war spitze. ein 35 yard run und so viele erreichte 1st downs durch gore... und nicht zu vergessen: 2 TD.