QFL – Season V

frontmode · Do, 27. Okt. ’22, 13:33

Prussian Warriors @ Jetto Basterds wird morgen starten

duffeldoffel · Fr, 28. Okt. ’22, 17:30

Guten Abend,

sorry für die lange Abwesenheit. Zwei gebrauchte Laptops geschrottet, damit war auch das Jahr gebraucht. $:-\$

Das Gepfriemel am Handy wollte ich mir nicht geben, und am Arbeitsrechner wollte ich lieber nichts Privates machen.

Erwartungsgemäß hat der Commish die Dinge konstruktiv in die Hand genommen - sehr schön.

Ich habe jetzt endlich einen funkelnagelneuen Laptap, der ein bisschen Geld gekostet hat, dafür jetzt aber auch mal ein paar Jährchen halten dürfte.

duffeldoffel · Sa, 29. Okt. ’22, 01:59

Interessante Konstellationen - im Norden spielen die verbliebenen Gründungsmitglieder der Liga, während im Süden relativ junge Franchises versammelt sind.

Zitat von: igor am Mi, 5. Okt. ’22, 08:27
Northern Division
silentsound's Silentknights
Prussian Warriors
frontmodes Kobras

Wenn man sich die All-Time Records der Teams untereinander anschaut, müsste diese Division eine glasklare Sache werden, und die Warriors können schon mal für die Fever Bowl buchen.

All-time liegen haben die Warriors sowohl gegen die Kobras (4-0) als auch gegen die 'Knights (3-0) immer gewonnen.

Da die Kobras auch gegen die 'Knights (0-3) nie etwas zu bestellen hatten, könnte das für sie eine bittere Geschichte werden.

Wie sieht's bei den Interdivisionals aus?

Die Kobras haben gegen die Eagles Eyes einen All-time Record von 2-0, gegen die Basterds 0-1.
Die 'Knights haben gegen Sparrows (1-1) einen ausgeglichenen Record, auf die Eagle Eyes treffen sie zum ersten Mal.
Die Warriors kennen ihre beiden Interdivisional-Gegner (Basterds und Sparrows) bisher nur "aus dem Fernsehen".

Meine Prognose würde hier lauten:

Warriors 5-1 (evtl. 4-2)
'Knights 3-3
Kobras 1-5 (evtl. 2-4)

Zitat von: igor am Mi, 5. Okt. ’22, 08:27
Southern Division
Jetto Basterds
Niners Sparrows
Eagle Eyes

Würde man allein von den All-time Records ausgehen, sollte es hier offener zugehen als im Norden. Gleichwohl müssen sich die Basterds als Fever-Bowl-Titelverteidiger die Favoritenrolle gefallen lassen.

Die Basterds haben ihr einziges Meeting mit den Eagle Eyes gewonnen, mit den Sparrows hatten sie es in ihrer Debüt-Saison nicht zu tun.

Die Sparrows und die Eagle Eyes sind vergleichsweise "alte" Bekannte. Die Sparrows führen die Serie mit 2-1 an, die einzige Niederlage gab's in einem Playoff-Spiel.

Und außerhalb der Division?

Die Basterds stehen 1-0 gegen die Kobras, mit den Warriors haben sie noch keine Bekanntschaft gemacht.
Die Sparrows stehen 1-1 gegen die 'Knights und treffen ebenfalls zum ersten Mal auf die Warriors.
Die Eagle Eyes sahen bisher kein Land gegen die Kobras (0-2) und trafen noch nie auf die 'Knights.

Meine Prognose an dieser Stelle:

Basterds 4-2 (evtl. 5-1)
Sparrows 3-3
Eagle Eyes 2-4 (evtl. 1-5)

Mein Tipp Fever-Bowl-Tipp: Basterds def. Warriors

Mögen die Prognosen die jeweiligen Teams motivieren - in schätzungsweise drei Jahren wissen wir mehr...

duffeldoffel · Mo, 31. Okt. ’22, 19:11

Zitat von: igor am Mi, 5. Okt. ’22, 08:27
Playoffs

Da nur sechs Teams teilnehmen, ist die Rechnung simpel: die beiden Divisionssieger bestreiten das Finale um die Fever Bowl!

Könnte dazu führen, dass relativ früh schon Teams fast aussichtlos zurückliegen... $:-\$

In Season III ließen wir weiland 50% in die Playoffs - die Konstellationen waren ja quasi gleich, außer dass wir damals zwei Conferences hatten, aber halt auch jeweils mit 2 Divisons à 3 Teams.

Die Saison ist jetzt noch nicht so weit gediehen, dass wir das nicht noch anpassen könnten, meine ich.

Möglich wäre, dass nur der #1 Seed direkt in die Fever Bowl einzieht und der #2 Seed noch gegen ein Wild-Card-Team antritt.

Freilich müsste dann der #1 Seed eine Weile auf seinen Gegner warten.

Gibt's dazu Wortmeldungen?

jetto · Mo, 31. Okt. ’22, 19:42

Bin eher dafür dass es zackig weitergeht. Warten immer blöd finde ich...
Die regular season soll ja auch was wert sein

Niner · Mo, 31. Okt. ’22, 20:05

lasst uns diese saison so runterspielen wie geplant.

the_hawk · Mo, 31. Okt. ’22, 21:52

ich wollte mich schon fast enthalten, habe mich nun aber doch für den ursprünglichen Modus entschieden - direkt Fever Bowl der beiden Divisionssieger

frontmode · Di, 1. Nov. ’22, 08:56

Zitat von: the_hawk am Mo, 31. Okt. ’22, 21:52
ich wollte mich schon fast enthalten, habe mich nun aber doch für den ursprünglichen Modus entschieden - direkt Fever Bowl der beiden Divisionssieger

+1

NinersUlm · Di, 1. Nov. ’22, 11:38

Zitat von: frontmode am Di, 1. Nov. ’22, 08:56
Zitat von: the_hawk am Mo, 31. Okt. ’22, 21:52
ich wollte mich schon fast enthalten, habe mich nun aber doch für den ursprünglichen Modus entschieden - direkt Fever Bowl der beiden Divisionssieger

+1

+1

duffeldoffel · Di, 1. Nov. ’22, 13:47

Na, dann ist das ja klar.

~~Zur Strafe müsst~~ Als Belohnung dürft ihr euch alle bereit erklären, im Misserfolgsfalle an der Ice Bowl teilzunehmen.

the_hawk · Di, 1. Nov. ’22, 15:02

das sowieso, muss ja sehen ob ich mit Ice immer so schlecht zurechtkomme ^^

silentsound · Mi, 2. Nov. ’22, 12:06

Zitat von: NinersUlm am Di, 1. Nov. ’22, 11:38
Zitat von: frontmode am Di, 1. Nov. ’22, 08:56
Zitat von: the_hawk am Mo, 31. Okt. ’22, 21:52
ich wollte mich schon fast enthalten, habe mich nun aber doch für den ursprünglichen Modus entschieden - direkt Fever Bowl der beiden Divisionssieger

+1
+1

joooo...seh ich auch so

Niner · Mi, 2. Nov. ’22, 12:23

2 Teams spielen um die Championship, die anderen 4 im ICE Bowl - klingt doch perfekt

duffeldoffel · Mi, 2. Nov. ’22, 12:35

Nicht, dass ich mich beklage.

Die Berechnung der Szenarien gegen Saisonende wird so deutlich leichter sein.

silentsound · Fr, 4. Nov. ’22, 09:30

Zitat von: duffeldoffel am Mi, 2. Nov. ’22, 12:35
Nicht, dass ich mich beklage.

Die Berechnung der Szenarien gegen Saisonende wird so deutlich leichter sein.

na also...hat doch auch was

duffeldoffel · So, 6. Nov. ’22, 12:14

Ich habe das Posting zu den Standard-Calls editiert:
https://49ersfanzone.net/fanzone/qfl-meeting-zone/standard-calls/

Bitte schaut euch das nochmal genau an, auch die Hinweise unter dem Formular-Vorschlag, und bearbeitet ggf. eure Standard-Calls.

Und bitte, bitte, bitte nutzt das vorgeschlagene Formular!
Kopiert es und editiert es halt inhaltlich nach eurem Gusto. Natürlich schaue ich mir gerne auch Verbesserungsvorschläge zu dem Formular an.

Wenn ihr stattdessen "freihand" etwas schreibt, könnte die Gefahr bestehen, dass da irgendwie etwas Halbgares rumkommt, was zu unangenehmen Situationen führen könnte, die man dann dem Ref nicht anlasten könnte. (Auch nicht unter Berufung auf QFL Rule 7, finde ich.)

Ansonsten:
Ich kann verstehen, wenn es einem zu heikel ist, Standard-Calls für "4th Down Offense" und "4th Down Defense" zu geben, aber alles andere, was dort genannt wird, sollte man problemlos standard-callen können.

Danke!

jetto · So, 6. Nov. ’22, 21:44

Zitat von: duffeldoffel am So, 6. Nov. ’22, 12:14
Ich habe das Posting zu den Standard-Calls editiert:
https://49ersfanzone.net/fanzone/qfl-meeting-zone/standard-calls/

Bitte schaut euch das nochmal genau an, auch die Hinweise unter dem Formular-Vorschlag, und bearbeitet ggf. eure Standard-Calls.

Und bitte, bitte, bitte nutzt das vorgeschlagene Formular!
Kopiert es und editiert es halt inhaltlich nach eurem Gusto. Natürlich schaue ich mir gerne auch Verbesserungsvorschläge zu dem Formular an.

Wenn ihr stattdessen "freihand" etwas schreibt, könnte die Gefahr bestehen, dass da irgendwie etwas Halbgares rumkommt, was zu unangenehmen Situationen führen könnte, die man dann dem Ref nicht anlasten könnte. (Auch nicht unter Berufung auf QFL Rule 7, finde ich.)

Ansonsten:
Ich kann verstehen, wenn es einem zu heikel ist, Standard-Calls für "4th Down Offense" und "4th Down Defense" zu geben, aber alles andere, was dort genannt wird, sollte man problemlos standard-callen können.

Danke!

hab keinen Zugriff

duffeldoffel · So, 6. Nov. ’22, 23:15

Zitat von: jetto am So, 6. Nov. ’22, 21:44
Zitat von: duffeldoffel am So, 6. Nov. ’22, 12:14
Ich habe das Posting zu den Standard-Calls editiert:
https://49ersfanzone.net/fanzone/qfl-meeting-zone/standard-calls/

Bitte schaut euch das nochmal genau an, auch die Hinweise unter dem Formular-Vorschlag, und bearbeitet ggf. eure Standard-Calls.

Und bitte, bitte, bitte nutzt das vorgeschlagene Formular!
Kopiert es und editiert es halt inhaltlich nach eurem Gusto. Natürlich schaue ich mir gerne auch Verbesserungsvorschläge zu dem Formular an.

Wenn ihr stattdessen "freihand" etwas schreibt, könnte die Gefahr bestehen, dass da irgendwie etwas Halbgares rumkommt, was zu unangenehmen Situationen führen könnte, die man dann dem Ref nicht anlasten könnte. (Auch nicht unter Berufung auf QFL Rule 7, finde ich.)

Ansonsten:
Ich kann verstehen, wenn es einem zu heikel ist, Standard-Calls für "4th Down Offense" und "4th Down Defense" zu geben, aber alles andere, was dort genannt wird, sollte man problemlos standard-callen können.

Danke!

hab keinen Zugriff

Nanu?!?

Mal igor fragen, wie das angehen kann...

MoRe99 · So, 6. Nov. ’22, 23:52

Zitat von: duffeldoffel am So, 6. Nov. ’22, 23:15
Zitat von: jetto am So, 6. Nov. ’22, 21:44
hab keinen Zugriff

Nanu?!?
Mal igor fragen, wie das angehen kann...

jetto war nicht in der Benutzergruppe für Football Fever. Den entsprechenden Haken habe ich eben gesetzt. Sollte jetzt eigentlich funktionieren. Zumindest habe ich sonst nichts gefunden, was im Zusammenhang mit der QFL steht. Bitte kontrollieren, ob es jetzt klappt, und Bescheid geben!

igor · Mo, 7. Nov. ’22, 01:08

Zitat von: MoRe99 am So, 6. Nov. ’22, 23:52
Zitat von: duffeldoffel am So, 6. Nov. ’22, 23:15
Zitat von: jetto am So, 6. Nov. ’22, 21:44
hab keinen Zugriff

Nanu?!?
Mal igor fragen, wie das angehen kann...
jetto war nicht in der Benutzergruppe für Football Fever. Den entsprechenden Haken habe ich eben gesetzt. Sollte jetzt eigentlich funktionieren. Zumindest habe ich sonst nichts gefunden, was im Zusammenhang mit der QFL steht. Bitte kontrollieren, ob es jetzt klappt, und Bescheid geben!

Danke!