49ersFanZone.net

Keywechsel. Wir hatten Helmet-Unsung

3rd & 8 F80 @ WAR 10

Zitat
Results (#326623)

Call: Option Run + I/O (Pass Defense)

Scrimmage Dice: RUN 2, PASS 4, PASS 3, PASS 2, RUN 1
Option Die: P 1
In/Out of Bounds Die: IN
In/Out of Bounds Die: IN
Referee Die: –
Pass Defense Die: INC

The Flash 80s run for a gain of three yards. Fourth down. END NO HUDDLE.

4th & 5 F80 @ WAR 7
4:24 (2)

Kai?

Korrektur unten.

4th & 5 F80 @ WAR 7

Zitat
Results (#326624)

Call: Throw the Ref Die

Referee Die: –

The Flash 80s try to draw the defense offside. TIMEOUT.

Zitat
Results (#326625)

Call: Throw the Ref Die

Referee Die: –

The Flash 80s try again to draw the defense offside. PENALTY: Delay of game offense, 5 yards, ACCEPTED.

4th & 10 F80 @ WAR 12
4:24 (2)

Zitat
Results (#326626)

Call: Field Goal (Block Defense)

Field Goal Die: M
Referee Die: P
Block Defense Die: –

Penalty: Too Many Players on the Field, Defense, 5 Yards.

Zitat
Results (#326627)

Call: Field Goal

Field Goal Die: 49

The Flash 80s 30 yard field goal is GOOD. PENALTY against the defense, 5 yards, replay fourth down. DECLINED. Kickoff Flash 80s.

Kickoff F80 @ F80 35
4:12 (2)

So, jetzt passt es. Kai, wenn Du das 4th noch einmal spielen willst, sprich die 5 yards annimmst bitte hier melden. Den Warriors habe ich natürlich jetzt vorab das falsche Ergebnis geschickt (weil ich mit dem doppelten Draw offside nicht gerechnet hab) - ihr könnt also auch nach Belieben euren Call anpassen.

da ich erst seit dieser Saison mitspiele, kenn ich die Regeländerungen recht gut, seit dieser Saison gilt:

ZitatOnce per down, the offense has the option to draw the defense offside by solely throwing the referee die.

aber evtl. einigen sich die Parteien ja auch darauf, weiterzuspielen, um sich den Stress mit dem nochmal auswürfeln mit alten IDs zu sparen

Das geht so nicht. Man kann pro Down nur einmal versuchen, Offside zu drawen (QFL Rule 5-9). Hier wurde dies aber beim selben Down zweimal versucht.

Somit wäre mit 326625 das FG zu versuchen.

326626 muss übersprungen werden, da hier ein Würfelergebnis bekannt ist (nämlich das des Ref-Würfels).

326627 kann verwendet werden, sofern kein FG-Die-Wurf damit ansteht. Sollte der FG Die bei 326625 allerdings "M" anzeigen (ohne bestätigtem "B"), müsste der erneute Wurf mit 326628 ausgetragen werden.

Zitat von: duffeldoffel am Di,  3. Feb. ’15, 14:00
Das geht so nicht. Man kann pro Down nur einmal versuchen, Offside zu drawen (QFL Rule 5-9). Hier wurde dies aber beim selben Down zweimal versucht.

Somit wäre mit 326625 das FG zu versuchen.

326626 muss übersprungen werden, da hier ein Würfelergebnis bekannt ist (nämlich das des Ref-Würfels).

326627 kann verwendet werden, sofern kein FG-Die-Wurf damit ansteht. Sollte der FG Die bei 326625 allerdings "M" anzeigen (ohne bestätigtem "B"), müsste der erneute Wurf mit 326628 ausgetragen werden.

okai, das wusste ich nicht  sorry dafür.
unter den umständen würde ich nach dem ersten offside-drawen kein timeout nehmen und mit der id #326625 das field goal versuchen.

Zitat von: Kai am Di,  3. Feb. ’15, 14:29

Zitat von: duffeldoffel am Di,  3. Feb. ’15, 14:00
Das geht so nicht. Man kann pro Down nur einmal versuchen, Offside zu drawen (QFL Rule 5-9). Hier wurde dies aber beim selben Down zweimal versucht.

Somit wäre mit 326625 das FG zu versuchen.

326626 muss übersprungen werden, da hier ein Würfelergebnis bekannt ist (nämlich das des Ref-Würfels).

326627 kann verwendet werden, sofern kein FG-Die-Wurf damit ansteht. Sollte der FG Die bei 326625 allerdings "M" anzeigen (ohne bestätigtem "B"), müsste der erneute Wurf mit 326628 ausgetragen werden.

okai, das wusste ich nicht  sorry dafür.
unter den umständen würde ich nach dem ersten offside-drawen kein timeout nehmen und mit der id #326625 das field goal versuchen.

machen wir so wie von Jörn beschrieben

Nun ja, es steht in den QFL-Regeln. Man sollte es also schon wissen (auch wenn selbst der erfahrene Ref es offenbar nicht wusste ), meine ich...

Es gibt nach einem Auswertungsfehler zwar die Möglichkeit einer Rückkehr zu einer vorherigen Situation, die dann aber neue oder bestätigte Calls erfordern würde. Man müsste also das Offside-drawen ggf. neu "ausspielen" (was wohl eher nicht im Sinne der Defense ist, die keinen Fehler gemacht hat).

Für meinen Geschmack wäre es richtig, das erfolglose Offside-drawen mit Timeout stehen zu lassen, zumal bis dahin alles regelkonform war und der Fehler erst hinterher geschah.

Zitat von: duffeldoffel am Di,  3. Feb. ’15, 16:10
Nun ja, es steht in den QFL-Regeln. Man sollte es also schon wissen (auch wenn selbst der erfahrene Ref es offenbar nicht wusste ), meine ich...

Es gibt nach einem Auswertungsfehler zwar die Möglichkeit einer Rückkehr zu einer vorherigen Situation, die dann aber neue oder bestätigte Calls erfordern würde. Man müsste also das Offside-drawen ggf. neu "ausspielen" (was wohl eher nicht im Sinne der Defense ist, die keinen Fehler gemacht hat).

Für meinen Geschmack wäre es richtig, das erfolglose Offside-drawen mit Timeout stehen zu lassen, zumal bis dahin alles regelkonform war und der Fehler erst hinterher geschah.

Zitat von: duffeldoffel am Di,  3. Feb. ’15, 16:10
Nun ja, es steht in den QFL-Regeln. Man sollte es also schon wissen (auch wenn selbst der erfahrene Ref es offenbar nicht wusste ), meine ich...

Sorry dafür. Ich hatte die Änderung vergessen. Generell wird mir ohnehin viel zu viel mit draw offsides gespielt, mir ist nur noch keine vernünftige Möglichkeit eingefallen (als Regelvorschlag für die nächste Saison), das einzuschränken, ohne es gleich noch um ein Eck komplizierter zu machen.

Zitat von: duffeldoffel am Di,  3. Feb. ’15, 16:10
Es gibt nach einem Auswertungsfehler zwar die Möglichkeit einer Rückkehr zu einer vorherigen Situation, die dann aber neue oder bestätigte Calls erfordern würde. Man müsste also das Offside-drawen ggf. neu "ausspielen" (was wohl eher nicht im Sinne der Defense ist, die keinen Fehler gemacht hat).

Für meinen Geschmack wäre es richtig, das erfolglose Offside-drawen mit Timeout stehen zu lassen, zumal bis dahin alles regelkonform war und der Fehler erst hinterher geschah.

Ich sehe das sehr ähnlich, würde aber dazu tendieren, dass Kai die DOG noch nehmen "darf". Er hatte diese Möglichkeit ja bei seinem Call (wie auch oben zu sehen) einkalkuliert und damit auch riskiert, dass er damit eben den FG Die statt des PAT Die braucht, er hat damit also auch eine deutlich höhere Chance, dass der Kick daneben geht (Nota bene: Ich hab das nicht nachgeschaut, weiß also selbst nicht, was auf den beiden Würfeln draufsteht). Andererseits hebt er sich damit natürlich das TO auf.

Wie seht ihr das?

Zitat von: TheBeast am Di,  3. Feb. ’15, 17:41

Zitat von: duffeldoffel am Di,  3. Feb. ’15, 16:10
Nun ja, es steht in den QFL-Regeln. Man sollte es also schon wissen (auch wenn selbst der erfahrene Ref es offenbar nicht wusste ), meine ich...

Sorry dafür. Ich hatte die Änderung vergessen. Generell wird mir ohnehin viel zu viel mit draw offsides gespielt, mir ist nur noch keine vernünftige Möglichkeit eingefallen (als Regelvorschlag für die nächste Saison), das einzuschränken, ohne es gleich noch um ein Eck komplizierter zu machen.

Ich bin da ganz bei dir. Ursprünglich sollte auch vor dieser Saison ein Vorschlag auf der "Agenda" erscheinen, nach welchem beim Offside-drawen höchstens 1 oder 2 yds-to-go sein dürfen. Leider wurde das dann vergessen *räusper*

Ich gehe davon aus, dass wir zur nächsten Owner-Versammlung einen unkomplizierten Regelvorschlag zur Abstimmung vorlegen werden.

Zitat von: TheBeast am Di,  3. Feb. ’15, 17:41

Zitat von: duffeldoffel am Di,  3. Feb. ’15, 16:10
Es gibt nach einem Auswertungsfehler zwar die Möglichkeit einer Rückkehr zu einer vorherigen Situation, die dann aber neue oder bestätigte Calls erfordern würde. Man müsste also das Offside-drawen ggf. neu "ausspielen" (was wohl eher nicht im Sinne der Defense ist, die keinen Fehler gemacht hat).

Für meinen Geschmack wäre es richtig, das erfolglose Offside-drawen mit Timeout stehen zu lassen, zumal bis dahin alles regelkonform war und der Fehler erst hinterher geschah.

Ich sehe das sehr ähnlich, würde aber dazu tendieren, dass Kai die DOG noch nehmen "darf". Er hatte diese Möglichkeit ja bei seinem Call (wie auch oben zu sehen) einkalkuliert und damit auch riskiert, dass er damit eben den FG Die statt des PAT Die braucht, er hat damit also auch eine deutlich höhere Chance, dass der Kick daneben geht (Nota bene: Ich hab das nicht nachgeschaut, weiß also selbst nicht, was auf den beiden Würfeln draufsteht). Andererseits hebt er sich damit natürlich das TO auf.

Wie seht ihr das?

Liegt der Call bzw. die Calls noch im Original-Wortlaut vor?

ZitatLiegt der Call bzw. die Calls noch im Original-Wortlaut vor?

das ist der call wie ich ihn  abgeschickt habe

Zitat1. versuchen die defense ins offside zu locken
2. wenn es klappt = pass I/O
    wenn es nicht klappt = Timeout und erneut versuchen ins offside zu locken
3. wenn es klappt = pass I/O
   wenn es nicht klappt = strafe nehmen und field Goal

Okay...
Man kann dann dazu tendieren, die 5-yd-Strafe zu geben und die TO intakt zu lassen.

Sollten die Warriors das nicht so sehen, müssen wir den Commish fragen.

Der Commish sagt: wenn sich die drei Beteiligten (Spieler und Ref) auf eine Vorgehensweise einigen können, dann sei dem so.

Niner, was sagst Du? Kann Kai auch die 5 Yard nehmen oder bestehst Du auf dem Timeout?

Und nur damit keine Missverständnisse aufkommen: Das soll jetzt nicht Dir den schwarzen Peter zuspielen. Ich kann mit beiden Varianten hervorragend leben. Ich glaube nur, dass die Strafe Kais ursprünglicher Intention besser entspricht. Nachdem wir beide (also Kai und ich) hier den Fehler gemacht haben, hängt das aber natürlich von Deiner Zustimmung ab.

Zitat von: TheBeast am Mi,  4. Feb. ’15, 14:38
Niner, was sagst Du? Kann Kai auch die 5 Yard nehmen oder bestehst Du auf dem Timeout?

Und nur damit keine Missverständnisse aufkommen: Das soll jetzt nicht Dir den schwarzen Peter zuspielen. Ich kann mit beiden Varianten hervorragend leben. Ich glaube nur, dass die Strafe Kais ursprünglicher Intention besser entspricht. Nachdem wir beide (also Kai und ich) hier den Fehler gemacht haben, hängt das aber natürlich von Deiner Zustimmung ab.

ok, -5y

Okay, dann bitte daran denken, dass für das Dead-Ball Foul ein Notch von der Uhr genommen wird. Es sollte nun 4:12 sein.

4th & 5 F80 @ WAR 7

Zitat
Results (#326624)

Call: Throw the Ref Die

Referee Die: –

The Flash 80s try to draw the defense offside. PENALTY, delay of game, offense five yards. ACCEPTED. Repeat fourth down.

4th & 10 F80 @ WAR 12
4:12 (2)

Zitat
Results (#326625)

Call: Field Goal (Block Defense)

Field Goal Die: 56
Referee Die: –
Block Defense Die: –

Results (#326626)
Referee Die: P


The Flash 80s 30 yard field goal is GOOD. Kickoff Flash 80s.

Kickoff F80 @ F80 35
4:00 (2)