49ersFanZone.net

Schäbig auch die Reaktionen der englischen Fans, Yellow Press und "Experten", die schön TT die "Schuld" geben.
Hat er den Spielern verboten, weiter mutiger zu spielen?

falls tatsächlich ein argentinischer Spieler fürs Finale gesperrt werden sollte, würde ich das (ein klein wenig) als Genugtuung sehen für die Sperre von Frings im Halbfinale 2006 gegen Italien (wegen dem Clash mit den Argentiniern nach dem VF)

Zitat von: the_hawk am Do, 16. Jul. ’26, 12:48falls tatsächlich ein argentinischer Spieler fürs Finale gesperrt werden sollte ...

Daran glaube ich nicht.

Zitat von: the_hawk am Do, 16. Jul. ’26, 12:48falls tatsächlich ein argentinischer Spieler fürs Finale gesperrt werden sollte, würde ich das (ein klein wenig) als Genugtuung sehen für die Sperre von Frings im Halbfinale 2006 gegen Italien (wegen dem Clash mit den Argentiniern nach dem VF)

Alter, das ist 20 Jahre her...!

daher ja das "ein klein wenig" und mir ist schon klar dass das irrational ist und nix mehr am Ausgang 2006 ändert, aber als sonst eher rationaler Mensch gönne ich mir sowas ^^

Zitat von: snoopy am Do, 16. Jul. ’26, 11:59Schäbig auch die Reaktionen der englischen Fans, Yellow Press und "Experten", die schön TT die "Schuld" geben.
Hat er den Spielern verboten, weiter mutiger zu spielen?

Schon in der 72. Minute wechselte er einen Verteidiger für einen Stürmer ein. Als das erste Gegentor fiel, hatte ENG sechs Verteidiger auf dem Platz, wenn ich richtig mitgezählt habe. Es liegt schon nahe, TT die "Schuld" zu geben.

Zitat von: the_hawk am Do, 16. Jul. ’26, 14:04daher ja das "ein klein wenig" und mir ist schon klar dass das irrational ist und nix mehr am Ausgang 2006 ändert, aber als sonst eher rationaler Mensch gönne ich mir sowas ^^

Naja, 20 Jahre geht ja noch...

Ich weiß noch, vor 16 Jahren suhlte sich hier on board ein Ex-Mitglied in Rachegefühlen für etwas, was satte 44 Jahre her war.
Ich bekam Kopfschmerzen vor lauter Headdesks und Facepalms.

Zitat von: duffeldoffel am Do, 16. Jul. ’26, 14:05Schon in der 72. Minute wechselte er einen Verteidiger für einen Stürmer ein. Als das erste Gegentor fiel, hatte ENG sechs Verteidiger auf dem Platz, wenn ich richtig mitgezählt habe. Es liegt schon nahe, TT die "Schuld" zu geben.

Den Beitrag musst du aber schon mit *Ironie* markieren.

Zitat von: snoopy am Do, 16. Jul. ’26, 14:20

Zitat von: duffeldoffel am Do, 16. Jul. ’26, 14:05Schon in der 72. Minute wechselte er einen Verteidiger für einen Stürmer ein. Als das erste Gegentor fiel, hatte ENG sechs Verteidiger auf dem Platz, wenn ich richtig mitgezählt habe. Es liegt schon nahe, TT die "Schuld" zu geben.

Den Beitrag musst du aber schon mit *Ironie* markieren.

Nö. Er hat viel gut gemacht während des Turniers und davor. Aber die Meinung, dass er dieses Spiel quasi weggeworfen hat, ist schon legitim.

Ich meine, mir soll es ja durchaus recht sein. Ich schaue ja in allererster Linie auf unsere Spieler (also LFC-Spieler) und freue mich über frühes Ausscheiden, damit sie schnell wieder bei uns sind. (Weshalb mich das frühe Ausscheiden von Oranje durchaus freute).

Aber ab Halbfinale ist ja eh klar, dass noch ein Spiel dazu kommt, von daher bin ich dann schon erfreut über den Finaleinzug von ARG mit unserem Macca (der übrigens großartig spielte gestern).

Ich sehe es taktisch komplett anders.
Es ist absolut üblich, 20min. vor Schluss einen defensive(re)n Spieler einzuwechseln.
Ich glaube nicht, dass er damit 10 Spielern (Torwart nehme ich mal raus) verboten hat, Fußball zu spielen.

Zitat von: snoopy am Do, 16. Jul. ’26, 14:34Ich sehe es taktisch komplett anders.
Es ist absolut üblich, 20min. vor Schluss einen defensive(re)n Spieler einzuwechseln.
Ich glaube nicht, dass er damit 10 Spielern (Torwart nehme ich mal raus) verboten hat, Fußball zu spielen.

Weiß nicht so recht...
Kurz nach dem Führungstor gab es ja die "Trinkpause". Und von da an war's, als hätte jemand einen Schalter umgelegt.

Ein Trainer ist kein Grüßaugust, sondern trägt die Verantwortung. Die kann man ihm nicht entziehen. Und wenn er sieht, dass auf dem Platz etwas nicht so läuft wie von ihm vorgegeben, dann muss er reagieren. Eine entsprechende Reaktion konnte ich nicht feststellen.

Hat er sich selber schon geäußert? Nach dem Spiel war er bei der ARD nicht zu sehen. Oder ich war gerade pinkeln, das kann durchaus sein.

Zitat von: duffeldoffel am Do, 16. Jul. ’26, 14:39Hat er sich selber schon geäußert?

Zitat,,Natürlich wollten wir das zweite Tor machen, aber ich hatte nicht das Gefühl, dass offensive Wechsel helfen würden. Ich kann die Diskussionen verstehen", sagte Tuchel nach dem 1:2 über die Kritik an der Leistung seines Teams. ,,Natürlich gibt es danach immer Leute, die es besser wissen. Ich übernehme die Verantwortung, aber ich bereue nichts", ergänzt er.

Zitat von: the_hawk am Do, 16. Jul. ’26, 12:48falls tatsächlich ein argentinischer Spieler fürs Finale gesperrt werden sollte, würde ich das (ein klein wenig) als Genugtuung sehen für die Sperre von Frings im Halbfinale 2006 gegen Italien (wegen dem Clash mit den Argentiniern nach dem VF)

Frings wurde nur gesperrt, weil die Italiener Protest eingelegt hatten. Argentinien hat damit eigentlich gar nichts zu tun!
Die Argentinier waren sogar gegen eine Sperre. "Der argentinische Stürmer Cruz (von Inter Mailand) entlastete Frings sogar gegenüber der Gazzetta dello Sport: ,,Frings hat mich nicht getroffen." (Zitat Bild-Zeitung vom 03.07.2006)"

Ich meine, Tuchels Vertrag ging eh nur bis Ende der WM 2026.

wurde im Februar bis zur Heim-EM 2028 verlängert

die Quellen sind nicht klar welche "leistungsbezogenen" Bedingungen drinstehen, aber ich vermute das Erreichen des Halbfinals war genug um die zu erfüllen

Tuchel im Interview

Dass Tuchel die Verantwortung übernimmt finde ich übrigens richtig gut. Könnte sich der eine oder andere Trainer eine Scheibe von abschneiden.

Zitat von: MoRe99 am Do, 16. Jul. ’26, 15:59Tuchel im Interview

Dass Tuchel die Verantwortung übernimmt finde ich übrigens richtig gut. Könnte sich der eine oder andere Trainer eine Scheibe von abschneiden.

Ich möchte noch klarstellen, dass ich mich keineswegs dafür ausgesprochen habe, die FA möge Tuchel sacken.

Ein Spiel wegzuwerfen, ist auch den Größten passiert.

Zitat von: JakeBlues am Do, 16. Jul. ’26, 15:15

Zitat von: the_hawk am Do, 16. Jul. ’26, 12:48falls tatsächlich ein argentinischer Spieler fürs Finale gesperrt werden sollte, würde ich das (ein klein wenig) als Genugtuung sehen für die Sperre von Frings im Halbfinale 2006 gegen Italien (wegen dem Clash mit den Argentiniern nach dem VF)

Frings wurde nur gesperrt, weil die Italiener Protest eingelegt hatten. Argentinien hat damit eigentlich gar nichts zu tun!
Die Argentinier waren sogar gegen eine Sperre. "Der argentinische Stürmer Cruz (von Inter Mailand) entlastete Frings sogar gegenüber der Gazzetta dello Sport: ,,Frings hat mich nicht getroffen." (Zitat Bild-Zeitung vom 03.07.2006)"

@the_hawk
Siehste! Also musst du den Italienern Rache schwören bei deren nächstem WM-Spiel - wann immer das sein möge.

Naja, dieses Jahr 48 Mannschaften, 2030 werden es evtl 64 Mannschaften sein.
Bei der WM 2038 mit dann 128 Mannschaften sollte Italien die Quali schaffen, wenn sie mit Lichtenstein, Luxemburg, Andorra und Malta in einer Gruppe sind.

Ich sehe Tuchel schon als Schuldigen.

Die Wechsel waren unglücklich, haben das Gerüst zerstört und die Taktik 30 Minuten nur zu Mauern, hat er damit seinem Team vorgegeben. Nach der Trinkpause kam kein Ruck oder eine andere Art zu spielen.

Klassisches ,,vercoacht". Das sagen auch viele Ex-Profis, die mehr Ahnung haben als ich.