49ersFanZone.net

Ich kann mich natürlich täuschen,aber ich denke das es gegen Serbien "leichter" wird,als gegen Ghana.
Ghana hat gezeigt,das sie gut Fussball spielen können.Ich denke mal,das gegen Serbien ein Sieg drin sein könnte und gegen Ghana ein unentschieden....

Das erstaunliche am deutschen Sieg war ja die seltenst so stark betonte spielerische Komponente dabei. Ich glaub, bei den Gauchos, Italienern, Franzosen usw. kommt man jetzt ein bisschen ins grübeln. Ne deutsche Elf, die auch richtig gut Fußball spielen kann? Oh oh...

Und die Engländer wären froh,wenn sie so ein Torwart hätten wie wir 

Zitat von: DeRa am Mo, 14. Jun. ’10, 09:59
Und die Engländer wären froh,wenn sie so ein Torwart hätten wie wir 

Oliver Kahn hat da gestern im ZDF was interessantes zu gesagt.(Mal nebenbei hat der offensichtlich ganz gut zugelegt, Wonneproppen Olvier Kahn )

Er meinte, dass die Engländer ihrem Keeper auch mal die Chance lassen sollten nicht gleich als mittelmäßiger Keeper abgestempelt zu werden. Seit den Weggang von Seaman wird dort wohl jeder neue Torhüter gleich als "nicht weltklasse" betitelt. Somit seien die Torhüter gleich schon vorbelastet.

Naja uns kanns ja egal sein

Zitat von: Duke am Mo, 14. Jun. ’10, 09:55
Das erstaunliche am deutschen Sieg war ja die seltenst so stark betonte spielerische Komponente dabei. Ich glaub, bei den Gauchos, Italienern, Franzosen usw. kommt man jetzt ein bisschen ins grübeln. Ne deutsche Elf, die auch richtig gut Fußball spielen kann? Oh oh...

Seh ich genauo.

Was mir allerdings Sorgen macht ist die Abwehr. Da hab ich irgendwie kein gutes Gefühl. Ich denke gegen andere Kaliber kriegen die Probleme.

O.K. wenn dann jedes Spiel 4:3 gewonnen wird soll es mir auch Recht sein. 

Zitat von: DeRa am Mo, 31. Mai. ’10, 13:44
Wenn ich ehrlich sein darf,ist Podolski überbewertet.In keiner anderen Nationalmannschaft(Europa) hätte er einen Stammplatz.Naja,trotzdem kann er für uns Tore schießen

Ich denke an dieser Stelle ist für DeRa und Co ne Entschuldigung fällig. Hoffentlich ist mit diesem Spiel allen Podolski-Gegnern genug bewiesen, dass man die Leistungen im Verein nicht über alles setzen sollte, um daraus voreilige Schlüsse zu ziehen. In der Nationalelf haben er und auch Klose immer ihre Leistung gebracht und waren zudem unsere erfolgreichsten Torschützen. Sicherlich war dieser Gegner noch nicht der Maßstab, aber dennoch muss man Australien erst einmal in dieser Art und Weise besiegen. Ein 8:0 war durchaus möglich. Leider ist Özil im Abschluss ne echte Katastrophe. Wenn ich hier einige schon wieder höre "Australien war sehr schwach und gegen Serbien und Ghana siehts ganz anders aus. Das könnte, wenn man nicht aufpasst, ziemlich übel werden..." Davon wird mir übel! Das erinnert mich irgendwie an Berti Vogts. Der hat auch immer gesagt: "Die anderen können auch Fußball spielen und Liechtenstein ist nicht zu unterschätzen!" Bla Bla Bla...
Also fassen wir noch einmal zusammen: Deutschland hat ein hervorragendes Auftaktmatch geliefert, bei dem totgesagte Spieler wie Podolski und Klose überzeugt haben. Unser Angriff ist nicht so wirkungslos wie befürchtet. Alles ohne wenn und aber, allerdings auch nicht mehr und nicht weniger. D.h. wir sollten die Gruppe überstehen. Titelambitionen sind zwar nicht utopisch, aber Weltmeister werden für mich dennoch andere. In der Gruppenphase geht es nur ums Weiterkommen. Ich erinnere an Argentinien, die Serbien mit 6:1 entzauberten, um später im Viertelfinale an uns zu scheitern. Also schön den Ball flachhalten, aber dennoch nicht alles schlechtreden. Dann klappts auch mit dem Nachbarn...

Zitat von: redxox80 am Mo, 14. Jun. ’10, 10:40
...
Was mir allerdings Sorgen macht ist die Abwehr. Da hab ich irgendwie kein gutes Gefühl. Ich denke gegen andere Kaliber kriegen die Probleme.  ...

Wie kann man nach dem Spiel die Abwehr in Frage stellen? Australien hatte eine Großchance zu Beginn des Spiels die von Lahm vereitelt wurde. Neuer war solide und hatte alles im Griff. Einzige Schwachstelle ist Arne Friedrich in der Innenverteidigung. Allerdings kann man ihn aufgrund des Australienspiels keine Vorwürfe machen. Dazu kommt, dass unsere Verteidigung nicht eingespielt ist. Im ersten Turnierspiel kann man keine Wunder erwarten. Was sind denn bei Dir andere Kaliber? Ich denke gegen Tevez, Higuain,Messi, Rooney, Eto'o oder andere Topstürmer bekommt jede Abwehr Probleme.
Ich verstehe das immer nicht. Die eine Fraktion redet nach dem 4:0 gleich vom Titel und die andere Fraktion fängt nach einem tollen Sieg an die Nadel im Heuhaufen zu suchen. Versucht doch mal differenzierter zu beurteilen, was positiv, aber auch negativ sein könnte. Und nicht nach dem Motto: "Vom Gefühl her, hatte ich ein gutes Gefühl" 

Okay,ich entschuldige mich in diesen Sinne,das ich Podolski keine Stammplatzgarantie geglaubt habe.Jetzt muß ich sagen,das er zurecht in der ersten elf spielt.Podolski war gut..

Aber das er überbewertet wird,meine ich noch immer.Im DFB Team spielt er gut,aber die Leistung die er in Köln abliefert.....Das sind 2 paar Schuhe....

Zitat von: Real am Mo, 14. Jun. ’10, 10:04
Seit den Weggang von Seaman wird dort wohl jeder neue Torhüter gleich als "nicht weltklasse" betitelt.

Also Seaman und Weltklasse gehören für mich nicht in einen Satz. Schon der war nur Mittelmaß. Der letzte große Keeper der Engländer war Peter Shilton, davor Ray Clemence und Gordon Banks.

Zitat von: Duke am Mo, 14. Jun. ’10, 11:14

Zitat von: Real am Mo, 14. Jun. ’10, 10:04
Seit den Weggang von Seaman wird dort wohl jeder neue Torhüter gleich als "nicht weltklasse" betitelt.

Also Seaman und Weltklasse gehören für mich nicht in einen Satz. Schon der war nur Mittelmaß. Der letzte große Keeper der Engländer war Peter Shilton, davor Ray Clemence und Gordon Banks.

So war das natürlich nicht gemeint, Seaman war kein Weltklasse Torhüter, aber dennoch der letzte etwas erfolgreichere Keeper im Tor der Engländer. Auch wenn er einige unglückliche Tore kassiert hat (ich erinner mich an Brasilien - England bei der WM 2002) aber er war für mich schon einer der Besseren! Er wurde nicht umsonst Spieler des Turniers bei der EM '96. Es ging mir aber auch lediglich darum, dass die Englischen Torhüter in den letzten Jahren einfach sofort als "nicht fähig" abgestempelt werden und somit schon vorbelastet sind.

Das Problem der Engländer ist doch, dass alle guten Torhüter aus dem Ausland stammen.
Howard, van der Sar, Cech etc. etc.
Einbürgern wäre doch mal eine Option

Vielleicht entwickelt sich ja mal Ben Foster von ManU zu einem vernünftigen Torhüter. Dafür muss er aber erstmal an van der Sar vorbei und somit mehr Spielpraxis sammeln oder den Verein wechseln.
Sollte aber solange die Engländer nicht einen von unseren Jungs einbürgern wollen, auch nicht wirklich unser Problem sein


Unser Spiel war gut, kontrolliert, hat Spaß gemacht. Vor allem unsere Kombinationen waren toll. Die Aussies können mit dem 4:0 noch hochzufrieden sein.

Die Socceroos können schon mehr. Wir haben aber auch nicht viel zugelassen. Vielleicht ist dass Team der Aussies auch einfach schon zu alt. Fit wirkten sie auf jedenfall nicht.
Wie sagte Olli Kahn: " Ich weiß nicht, was die Australier eigentlich vorhaben".
Das wußten die gestern wohl auch selber nicht.
Die rote Karte gegen Cahill (der kein Kind von Traurigkeit ist) war allerdings auch ein schlechter Witz. Er wird den Aussies auf jedenfall richtig fehlen.
Ich würde die Aussies aber in der Gruppe jedenfalls nicht ganz abschreiben. Auch Ghana und Serbien fand ich nicht wirklich überzeugend.

Die nächsten Gegner werden schwieriger und spätestens ab dem Achtelfinale (England oder USA ? ) wird man sehen wie cool und stark unsere junge Mannschaft ist.
Also Ruhe bewahren und cool bleiben in Deutschland.


Jetzt bin ich mal auf Holland, Italien, Spanien und Brasilien gespannt.

Das gute alte schandmaennchen (www.schandmaennchen.de) nimmt sich der UweSeelers mit dem heutigen Titelbild an: Südafrika - Ein Summermärchen. 

In knapp ner halben Stunde spielen die Höllander gegen Dänemark.Mal schauen,wie die Oranjes sich schlagen.
Ich tippe mal auf ein gutes Spiel mit Holland als Sieger.Mein Tipp lautet 2:1.

Niederlande konnten mit 2:0 gewinnen. Eigentlich schossen sie nur ein Tor, da Dänemark den Ball zum 0:1 ins eigene Tor beförderte. Dänemarks starker Defensive gelang es die niederländischen Angriffsbemühungen schon im Ansatz zu unterbinden. Nach dem unglücklichen 0:1 waren die Dänen nicht in der Lage die gegnerische Abwehr in Bedrängnis zu bringen. Die "Wikinger" blieben meist harmlos und kassierten gegen Ende des Spiel auch noch das 0:2. m.E. kein überraschendes Ergebnis. Das Spiel an sich würde ich als eher durchschnittlich bezeichnen.

Hat jemand die Spieler-Einzelkritiken auf sueddeutsche.de gelesen? Sehr unterhaltsam!    Beispiel:

Zitat
Cacau (ab 68. für Klose): Kam rein. Schoss ein Tor. Wie immer also.

Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 14. Jun. ’10, 11:03

Zitat von: redxox80 am Mo, 14. Jun. ’10, 10:40
...
Was mir allerdings Sorgen macht ist die Abwehr. Da hab ich irgendwie kein gutes Gefühl. Ich denke gegen andere Kaliber kriegen die Probleme.  ...

Wie kann man nach dem Spiel die Abwehr in Frage stellen? Australien hatte eine Großchance zu Beginn des Spiels die von Lahm vereitelt wurde. Neuer war solide und hatte alles im Griff. Einzige Schwachstelle ist Arne Friedrich in der Innenverteidigung. Allerdings kann man ihn aufgrund des Australienspiels keine Vorwürfe machen. Dazu kommt, dass unsere Verteidigung nicht eingespielt ist. Im ersten Turnierspiel kann man keine Wunder erwarten. Was sind denn bei Dir andere Kaliber? Ich denke gegen Tevez, Higuain,Messi, Rooney, Eto'o oder andere Topstürmer bekommt jede Abwehr Probleme.
Ich verstehe das immer nicht. Die eine Fraktion redet nach dem 4:0 gleich vom Titel und die andere Fraktion fängt nach einem tollen Sieg an die Nadel im Heuhaufen zu suchen. Versucht doch mal differenzierter zu beurteilen, was positiv, aber auch negativ sein könnte. Und nicht nach dem Motto: "Vom Gefühl her, hatte ich ein gutes Gefühl" 

Ich suche keine Nadel im Heuhaufen, seh das ganze gestern auch durchweg positiv, nur sind mir Mertesacker, Friedrich und Badstuber einfach zu steif und zu langsam. Und in der Abstimmung hat auch nicht alles 100% gepasst, hat selbst Schweinsteiger gesagt. Klar die sind nicht eingespielt und es war das erste Spiel.
Habe bei Badstuber immer im Kopf wie der von Nani im Halbfinale schwindelig gespielt wurde... das er die Knoten wieder rausgekriegt hat ... 
Aber wie gesagt, freuen wir uns über die Null !

Hab eben beim Durchlesen mich echt gefragt, ob du dieses hier so meinst, wie ich es fett markiert habe:

Zitat von: redxox80 am Mo, 14. Jun. ’10, 21:42
Habe bei Badstuber immer im Kopf wie der von Nani im Halbfinale schwindelig gespielt wurde... das er die Knoten wieder rausgekriegt hat ... 
Aber wie gesagt, freuen wir uns über die Null !

Bin mittlerweile aber der Meinung, dass wohl eine andere Null gemeint ist.   

Zitat von: MoRe99 am Mo, 14. Jun. ’10, 21:49
Hab eben beim Durchlesen mich echt gefragt, ob du dieses hier so meinst, wie ich es fett markiert habe:

Zitat von: redxox80 am Mo, 14. Jun. ’10, 21:42
Habe bei Badstuber immer im Kopf wie der von Nani im Halbfinale schwindelig gespielt wurde... das er die Knoten wieder rausgekriegt hat ... 
Aber wie gesagt, freuen wir uns über die Null !

Bin mittlerweile aber der Meinung, dass wohl eine andere Null gemeint ist.   

O.K., so hätte man es auch verstehen können. Aber ne Null isser definitiv nicht, da gibt es andere bei dieser WM ...

btw. Paraguay : Italien 1:1

Da hat sich auch keiner mit Ruhm beckleckert !

Zitat von: redxox80 am Mo, 14. Jun. ’10, 22:36
btw. Paraguay : Italien 1:1

Da hat sich auch keiner mit Ruhm beckleckert !

Absolut nicht. Meine nur ich das oder ist das bisher eine eher schwache WM? 

naja, 7 grad und strömender regen... da war klar, dass das kein tolles spiel wird.